第一:問題是哪來的？誰說的喬丹的總冠軍含量比詹姆斯高？有何權威性？還是你自己在意淫？

第二:如果確有定論，NBA聯盟會有有力說明解釋，不用你在這充當攪屎棍。

第三:如果是一個合格的球迷，關注的應該是籃球這項運動本身，欣賞每一場NBA比賽，不是借題發揮發洩生活中的種種不滿。

第四:勸告理性的球迷朋友，無論你是誰的球迷，不要被這種小人問的問題而弄的破口大罵，任何球員都是值得尊敬的。你們一吵起來，這個提問者必小人得志。

第五:如果你是小學生，就當我啥也沒說。

這個問題就好像“關公為什麼比秦瓊的戰鬥力更強”一樣，本身就帶有極強的主觀性。它是在已經定性了“喬丹更高”後，只是來尋找一個理論支撐。

那麼，我們姑且認為“喬丹更高”，來繼續討論。是的，已經有很多退役後來到媒體解說席上的老將宣稱，他們那個時代的NBA更加殘酷，更加肉搏，更加激烈，更加刺激。彷彿，他們那個時代更加“叢林”，唯有“硬吃硬”的人才能生存——而邁克爾·喬丹是來自於那個時代的王者，因此跟現如今受到規則各種保護的“吃奶的小朋友”相比，他是碾壓了強敵之後才脫穎而出的。

勒布朗·詹姆斯呢？他所處的這個時代，沒有那麼多對抗，球員成為了“寶寶”，同時比賽也演變得更加技巧化。而他所處於的東部也總被很多人詬病為“送分題”，因此他總是能節省更多體能，去等待西部殺敵一千、卻也自損八百的馬刺或勇士，看著他們疲憊地走上總決賽賽場。從以上角度看，是的，喬丹拿一次總冠軍，真的比勒布朗·詹姆斯要“累”。

當然，還有其他角度支援這種觀點。比如，喬丹的時代面臨過很多名人堂級強敵的挑戰，比如猶他爵士的神級擋拆典範，比如魔鬼步伐的奧拉朱旺，比如恐怖的奧尼爾等等；而詹姆斯的時代，好吧，很多人並不把馬刺GDP，或者“投來投去”的勇士太當回事。

但是，問題的最初如果顛倒過來，基於“勒布朗更棒”呢？我們是不是依然可以找到很多支撐的呢？我想，是的。

詹姆斯如果是重型坦克，那喬丹就是F22.試問哪個厲害，一個適合常規作戰，一個是終極武器，雖然詹姆斯當年一個人帶領騎士進總決賽，連續兩年拿下常規賽冠軍，但是喬丹6進決賽6拿總冠，而且打服了那個年代所有巨星，伯德，魔術師，巴克利，拉塞爾，奧尼爾都公開承認喬丹歷史第一，請問科比承認詹姆斯第一嗎？這就是區別

詹姆斯需要一個魔術師做控衛，需要一個喬丹做得分後衛，需要一個鄧肯做大前鋒，需要一個奧尼爾做中鋒。這還不夠，替補控衛需要斯托克頓，替補分位需要韋德，詹姆斯自己的替補需要拉里伯德，替補大前鋒需要卡爾馬龍，替補中鋒需要奧拉朱旺。你以為這就夠了嗎？還是不夠，還需要雷吉米勒關鍵時刻絕殺對手，還需要加內特不斷噴垃圾話騷擾對手，還需要阿泰斯特在有人裝逼時出手揍他，還需要布魯斯鮑文封鎖對面的球星，還需要超級巨星阿倫艾弗森這種無冕之王，證明是詹皇帶隊！還需要……夠十五人了，那還需要波波維奇做教練，不需要超級球星，依然能打出優秀戰績！恩，能做到這些，詹皇就滿意了，可以給你帶來總冠軍了！覺得我說的對的請點贊！

冠軍含金量最重要的一點是，你擊敗的總決賽對手有幾隻是總冠軍球隊，而不是僅僅是總決賽球隊，，，你擊敗的對手如果無法在某一時間段奪得總冠軍，說明這個對手含金量低，，不知到是否明白這句話的含義。比如科比的湖人，，三連冠時期對手分別為步行者，籃網，76，，，三個球隊都沒有獲得總冠軍，在比賽前後幾年，，所以對手球隊不能稱為偉大，含金量不高，，個別球星很厲害，但球隊肯定不是偉大的，在這個以冠軍論英雄的時代，，你的對手沒有冠軍，你還想透過沒有擊敗冠軍的對手來提高身價，不可能！！！在看科比兩連冠，，擊敗凱子和魔術，毫無疑問，，我把凱子定位為科比最有分量的冠軍，因為凱子是冠軍球隊，當之無愧，科比復仇，至於魔術，不能算有含金量，畢竟魔獸沒有冠軍。再說近幾年最有含金量的冠軍，，諾天王，，為什麼呢，因為他擊敗的對手中，後幾年基本統治了聯盟，馬刺和熱火相互擊敗，，他們都是冠軍球隊，，含金量很高，因為你確實擊敗的是一個偉大的對手，擊敗冠軍級別的球隊獲得總冠軍。還有熱火當年擊敗年輕的雷霆我就認為雖然熱火冠軍，可是雷霆此後幾年甚至連總決賽都進不去，，所以含金量很低，當然對某人來說可能意義非凡。還有勇士，擊敗的是巔峰冠軍球隊騎士，騎士擊敗的也是巔峰冠軍球隊勇士，，，只有擊敗總冠軍球隊，你的冠軍含金量才高。再來看看喬丹6次總決賽都什麼對手吧，第一個三連冠，分別擊敗湖人，開拓者，太陽，，除了showtime湖人是冠軍球隊，開拓者，太陽，，太逗了，，根本不是冠軍球隊，所以喬丹擊敗的這兩個都不是強大的對手，，雖然自己渲染多麼難多麼強大，但對手從未奪冠這是不爭事實，而且進總決賽次數也少，所以前三冠軍只有擊敗湖人牛逼，看後三冠，超音速，和連續兩年爵士，超音速在前後沒有冠軍，也沒有多次進總決賽，所以不算偉大冠軍球隊，爵士，雖然沒有冠軍，但連續兩年進去總決賽，，勉強可以成為冠軍級別的球隊，所以，，，喬丹6冠，，只有3冠擊敗了偉大對手，，科比5冠，只有凱子一個偉大對手，至於詹姆斯，分別擊敗馬刺勇士，而馬刺勇士最近幾年都是絕對冠軍球隊，所以詹姆斯兩個冠軍對手，排名321，不知道以對手成色論冠軍含金量的觀點大家是否支援，不喜勿噴，理性聊球。

其實這裡說的應該是，喬丹在總決賽表現的含量比詹姆斯高吧？

我覺得在大多數年份裡，冠軍就是冠軍，雖然每年強弱隊多少有一點區別，但既然已經奪冠了，再去錙銖必較地比較冠軍含金量，就是永遠的口水話題。

比如詹姆斯的12和13年總冠軍，可以說這兩年的冠軍含金量都非常足了，西部雷霆打敗了當年的馬刺邁進總決賽，而騎士雖說有三巨頭，但事實證明波什根本就是一個偽巨頭。。尤其在第二年總決賽第七場0分奪冠，以及詹姆斯離開騎士後熱火的慘況來看，博士有各種各樣的技術缺陷，根本擔不上一個“巨頭”的成色，韋德在12年狀態還好，13年狀態已經很差了，總決賽之前的季後賽都被傷病困擾，表現一般，波巨頭更是在搶七讓鄧肯半場拿了25分，至於斯波的指揮能力就更不用說了，加上詹姆斯在那兩年奪冠前後，04、06、07、08、12年都參加了美國隊打世錦賽、美洲盃和奧運會，這個參賽密度對他的身體也是一種摧殘，強度超過了NBA任何一名球員，13年整個賽季他的身體狀況都不能算上佳，所以就這兩個冠軍來說，含金量還是沒啥問題的。而16年1-3逆轉73勝勇士，雖然有格林停賽和博古特受傷的運氣成分，但5項統計都領先兩隊所有球員，這個含金量也沒什麼好質疑的。

回到和喬丹的比較來看，主要還是數量決定了一切，喬丹6次進總決賽，6次總冠軍，而且他6次FMVP，這個統治力是無法質疑的，詹姆斯只有3次冠軍，5次亞軍，雖說能夠8次進決賽也是驚人成就，但是有11年奇怪的發揮失常的汙點，被球迷質疑也很正常了。

為什麼總有遠古吹說喬丹時代對手強？就nba的體系，難道一直在退步？那時候有庫裡這樣的三分手？有鄧肯這種歷史大前鋒？有杜蘭特這種天賦級得分手？有加內特卡哇伊這種防守支柱？聯盟必然是進步的，不服的可以來兌子，就現代籃球，絕壁碾壓什麼垃圾遠古籃球