這四個都是狀元，而且都是天賦驚人，很不好選擇。如果是讓我來選的話，那我會選詹姆斯，因為他不開和其他三個人一樣天賦驚人，最重要的是他打球的方式，詹姆斯不僅可以自己打得很好，關鍵是他可以讓隊友變得更好！這就是我選擇詹姆斯的原因！

鄧肯，奧尼爾和奧登雖然都很有統治力，但是他們並不能讓自己的隊友變得更好，所以我願意詹姆斯，這個以魔術師約翰遜為模板的天選之子。其他三人的統治力確實很強，但是詹姆斯的全能讓他更加適合帶隊，更加適合作為建隊基石。

個人見解，不喜勿噴。

石佛，自帶強大的防守體系，穩定的競技狀態，除了巔峰時期鯊魚鎮守的內線，幾乎可以在其他28支球隊的內線為所欲為。沒有重大傷病史，一手四十五度擦板幾乎無解。有石佛就是有季後賽的保證！

第一選鄧肯，別的都不說在鄧肯登陸NBA之前聯盟那麼多球隊為他擺爛，而且一用二十年，個人技術的穩定性實用性團隊凝聚力都是第一。第二選奧尼爾，但凡親眼見過奧尼爾打球的人都會毫不猶豫的選下他吧！但是跟鄧肯比他缺乏穩定性和更衣室領導力，個人能力更突出觀眾媒體喜歡，但對於球隊來說貢獻沒鄧肯大。第三詹姆斯，野獸級別的身體，歷史級別的全面身手，擁有著不遜於魔術師的傳球視野和大局觀，是不可多得的場上指揮官，而且出道即巔峰，一巔十幾年，把他排著第三純粹是因為前二太強。最後奧登，只能說是他在大學時期留給人的印象太深刻，大夢模板野獸身體，未來無限光明，只可惜沒有在NBA的賽場上打出來。

別把奧登跟其他幾位放一起，其實奧登選秀時是很強勢。但是那些說選一萬遍還是奧登的牛逼吹得也太大了吧

記得當時還在讀高中，因為易建聯的原因，比較關注那一屆選秀，的情況差不多是奧登杜蘭特55開，倆人沒有拉開差距，伯仲之間

當時聯盟流行一內一外雙核體系，差不多就是OK，姚麥，納什小斯這種，所以開拓者需要奧登這種暴力流的內線配合羅伊

換一支隊抽狀元籤杜也是完全有機會的，不服氣的可以看看07年6月份之前的球探分析選秀的文章，當時因為易建聯國內都比較關注那一年的新秀

然後大家再去看看詹姆斯選秀時候啥情況，還沒開始選秀就拿到9300萬的合同，鄧肯選秀半個聯盟擺爛只為鄧肯

奧登有這種待遇？300萬球鞋合同，300萬這就是選秀時候奧登身價，所以真的別吹了

其實是詹姆斯不配。奧拉朱旺和喬丹例子可以說明問題。奧尼爾鄧肯和奧登如果一屆，我毫無疑問會首選身體素質更加勁爆的奧尼爾，鄧肯作為即戰力會很吃香，但他低調的性格往往讓人們低估他的上限，而奧登要看上去更有潛力，至少是在當年選秀之時。所以如果我作為球探預測，我會按奧尼爾奧登鄧肯和詹姆斯選擇。

既然題主說了要忽略成就，那麼我們不妨直接關閉上帝模式，將這四位球員進入聯盟後所貢獻的資料都置之不計。

如此一來，這四位球員在選秀大會前，即高中或大學階段展現出的實力便成為了狀元籤選擇的第一要素。

先從最早的奧尼爾來看，借用當時魔術隊副Quattroporte威廉姆斯的一句話：“可以說那是一屆專門為奧尼爾準備的一屆選秀大會。”在LSU度過的三年大學生涯中，奧尼爾展現出了異於常人的非凡內線統治力，他大學生涯場均可以砍下21.6分和13.5個籃板。當他宣佈參加NBA選秀時，NCAA各隊的教練們都送了一口氣。這位初出茅廬便入選NBA50大巨星的人單從大學能力來看，配得上任何一年的狀元名號。

時間來到1997年，隨著媒體的發展，對狀元的報道相繼增多。當時NBA官方出具的球探報告中寫道：多數人認為他的模板將會是奧拉朱旺和大衛·羅賓遜，鄧肯擁有極強的運動能力，優秀的臂展讓他可以勝任籃下防守重任。籃下紮實靈活的腳步輔以穩定的中投，進攻端豐富多樣，更是當時NCAA

歷史蓋帽記錄的擁有者。沒有能夠從馬刺那裡得到鄧肯更是“紅衣主教”奧爾巴赫生涯的唯一遺憾。

再說說奧登大帝，雖然人們經常將他冠以水貨的名號，但是如果我們關閉上帝模式，相信大部分人都會在當年選擇奧登，而不是瘦弱的杜蘭特。奧登大學時期右手的傷勢更是讓人們對他的期待值飆升，在2006年6月，奧登進行了右手腕手術，這讓他大學的絕大部分時間內都在使用左手打球。而就在2007年面對佛羅里達大學的NCAA決賽中，奧登又一次書寫了傳奇。他在右手不便的情況下，憑一己之力單挑日後的全明星內線諾阿和霍福德，砍下25分12個籃板和4次封蓋，一戰登基，可以說，奧登在選秀前的威名好不遜色於奧尼爾、鄧肯和詹姆斯。

最後在說說四人中的唯一一位外線球員——勒布朗·詹姆斯。作為一名以高中生身份加入NBA的勒布朗，他也是在選秀前就無懸念預定狀元位置的球員。在其高三賽季，他場均能夠砍下31分、9個籃板和5次助攻，並與NIKE簽下了一份價值9100萬美元的代言合同，其非凡的影響力更是讓其在未加入NBA前就登上了《時代週刊》的封面。

可以說，以上四位天才球員都在選秀前就身名顯赫，可是如果關閉上帝模式，選擇內線球員一定是一個更加穩妥的選擇，更何況勒布朗當時只是一位未經成人聯賽歷練的年輕人，從媒體造勢與名聲來講，相信絕大部分球隊的選擇順序都會是奧尼爾、奧登、鄧肯和詹姆斯。

選奧尼爾，奧尼爾逼迫NBA聯盟更改規則——允許聯防（部分），允許包夾，比賽最後三分鐘不允許對場上對方無球隊員犯規。只有逼迫NBA聯盟改規則的球員才好意思說自己牛逼。改規則說明這貨已經厲害到了變態的地步，成了球場上的BUG了，不弄死他，其他球員就要求回家吃飯，不跟他玩了，這是要禍害這個行業的節奏，所以選奧尼爾。喬丹也可以，雖然沒有逼迫聯盟改規則，不過喬丹不在可選行列裡。

我會選擇奧尼爾

原因是鄧肯是很牛逼，但也需要遇到波波維奇以及GDP的，即使如此，自然敗在OK組合;

奧尼爾打贏了鄧肯，詹姆斯自然會過來，不需要浪費選秀權;

奧登玻璃屬性太冒險，不可能單獨選擇他

如果只看選秀時期所展現的天賦不考慮傷病等因素，鯊魚第一，大帝，呆子，老詹，畢竟得內線者的天下是NBA不變的定律，老詹高中表現的再牛逼也是高中生，那時候也很多年沒有再出現這種自帶體系的球星了，更不知道10年後的小球時代，參考喬老爺子和大夢的選秀，怎麼排老詹還是排最後（雖然我也認為老詹是近20年最牛逼的人物）