是藥三分毒是不錯，但是要經過藥理分析和臨床試驗確定到底是對什麼地方產生毒性，目前很多藥物都在說明書上作了明確的說明，以便施藥。中醫如果還用陰陽五行理論來指導開藥，不用現代物理化學方法試驗驗證，對毒性只能定性在有和無，定量做不到，定位也做不到。中藥包括古方中不乏珍寶，但也有許多無效甚至有毒的，所以當務之急應當組織力量對中藥進行試驗驗證，釐清有效無效有毒無毒、如何施用，進而找出具體的有效成份，循屠呦呦的路子才能發揮中藥作用，造福人類。

請問西藥的副作用，為何消除不了呢？西藥副作用，為何還要用於臨床呢？？中藥用於臨床，也得按中藥配伍禁忌來做，可減少中藥的副作用。一句話，整天拿中藥，西藥爭吵，爭論，有意思嗎？拿某種中藥，來說所謂危害。是否要全面否定中藥，消滅中醫，中藥呢？？那西藥也有副作用，也會傷害人體的肝腎等，是不是要禁用西藥呢？推而廣之，手術治療，也會死人，就禁用手術可否？？老是在搞褒揚西醫，西藥。貶損中醫，中藥，得益的是誰呢？？

馬兜鈴酸是馬兜鈴的一種成分。某中藥中所含的某種成份不等於某中藥，現在所公認的中藥中其所含成分大多是弄清楚了的，但這並沒有任何意義。因為中藥中的成分離開了原載體是沒有藥物作用的，但離開了成分的原載體（植物或礦物）也是沒有藥為作用的。所以中藥的作用不是有效成分產生的，也不是離開了有效成分的原植物或礦物產生的而是共同產生的，這一點科學是無法解釋的。再者中藥是配方應用，在配方中藥為的偏性均能得到制約，一般不會產生毒副作用（但要遵醫囑）。在單位藥成方中只有黃芩和人參可以獨立成方即可單獨應用。馬兜鈴只要配方合理使用是不會致癌的，其研究是單位藥的研究而不是配方研究故不可全信。服中藥更無須擔心。

不只是"是藥三分毒"那樣簡單而食物對於生命體而言都是有益與有害共存的!只有利大於弊和害大於利的區別而絕無只有利無弊端的東西!同樣也沒有隻有弊而無利的東西存在!假如非要說有的話只能是存在於主觀臆斷之中!客觀存在中是找不到的必須明白這個道理才有說話的基礎!"馬兜鈴傷肝"這是幾十年前的結論!年長的或會去查歷史資料的都能找到那時的資料!對於現在來講並不是什麼新發現!只是一口咬定"致癌"且是"致肝癌"卻是第一次見到會有如此肯定的結論的!沒見到詳細的臨床試驗報告和醫屆的集體評審結論之前依然是一個人的見解卻作出了終審判決只能說這個人在人品上有問題!為何?醫界和科學界還有那麼多人難道都是廢物不成?一人之見豈能凌駕於眾人之上?封建社會的皇帝似乎都不敢如此行事的!除方舟子之外這是見到的第二個!人世間的事都是在逐步認知逐步改進中獲得滾動前行的!發現馬兜鈴傷肝的時間過去許久了似乎已經限制了一些中藥材的使用應該有十多年了吧?在醫藥中傷肝的有不少!就那些西藥中有毒副作用就有許多隻是沒人花錢僱人去檢測而已!當今有錢就能買到"科學"結論的例子不少出現這一個沒有什麼奇怪的!只是企圖要中藥替西藥背鍋而已!有錢能買鬼!你沒見到那"草甘磷比白糖還安全"的著名"科學"結論嗎？比一比就都明白是什麼鬼了?

馬兜鈴酸致癌是你檢測出來的還是跟著別人說的？現在還需要進一步確認。致癌物質確實太多了，比如香菸裡的焦油還有尼古丁等成分，都能致癌。中醫不能做到精確控制毒性，只能在用量上控制。說馬兜鈴酸致癌是怎麼得出的結論？癌症患者長期只喝含有馬兜鈴酸中藥嗎？喝過其他西藥沒有？如果只是分析某種中藥裡含這個成分多就斷定它能讓人得肝癌，能不能得腸癌呢？要知道人是個整體哦。所有的藥物都檢測一次，我敢肯定85%以上都含有毒副作用，是不是都不能用了呢？肝癌形成的原因太多了，馬兜鈴酸只是其中之一罷了。所以根本用不著拿這個說事。

若說亞洲人癌症多是吃了含馬兜鈴酸的中草藥那就是扯淡，誰他媽的腦殘了好好的健康人會去吃那些基本一輩子都沒聽過是什麼東東的未知植物藥，要麼它媽的本身就已經得病，病急亂吃藥！真正對現代人影響最大的還不是環境汙染、農藥化肥濫用、食品亂新增有害物質，這些才是對人影響最大的！

2017年10月18日美國《科學-轉化醫學》雜誌發表的《馬兜鈴酸及其衍生物與臺灣和亞洲其他地區肝癌相關》的文章。這是一篇學術論文，對亞洲有關國家、中國臺灣地區肝癌發生提出了一種解釋。文章發表後，在科學界引起廣泛討論，有人贊同也有人質疑。對這個問題，我們鼓勵科學界進行研究和探討。

隨後，國家食品藥品監督管理總局新聞發言人表示：“馬兜鈴酸與肝癌的直接相關性尚無直接有力資料支撐，但馬兜鈴酸具有明顯腎毒性，可造成腎小管功能受損，甚至存在引發腎癌的風險”。過去我們國內的確報道過腎臟損傷的很多不良反應報道，鑑於此，相關部門已經採取一系列風險控制措施，現在馬兜鈴酸腎損害病例數量已大幅下降，更未收到直接引發腎癌報告。也沒有直接引發肝癌的報告，因為根據流行病學大樣本、大資料分析，中國肝癌患者主要由乙肝病毒感染引起。是否與馬兜鈴酸有直接關係，尚無直接有力的資料支撐。

首先要明確，不是所有馬兜鈴科植物都含馬兜鈴酸。這些年，美國、英國、德國等國及中國臺灣地區均對馬兜鈴酸採取限用、禁用措施。我們國內自2003年以來，也對含馬兜鈴酸藥材及中成藥採取了一系列風險控制措施，也就是說不僅僅在中醫基礎理論方面，不僅僅是在醫療機構層面，其實如果想做到精準控制毒性，必須在馬兜鈴藥用植物的選擇源頭就做了規定，比如：

禁止使用馬兜鈴酸含量高的關木通、廣防己和青木香；調整藥材使用部位，將馬兜鈴科植物細辛的藥用部位由全草改為根和根莖，根和根莖幾乎不含馬兜鈴酸；明確安全警示，對含馬兜鈴屬藥材的口服中成藥品種嚴格按處方藥管理；制定了《含毒性藥材及其他安全性問題中藥品種的處理原則》；採取上述措施後，馬兜鈴酸腎損害病例數量大幅下降，未收到直接引發腎癌報告。

參考文獻；1、食藥監總局官網釋出，新聞發言人介紹含馬兜鈴酸藥品使用安全性情況，2017年10月30日。2、食藥監總局官網釋出，將對含馬兜鈴酸產品進行專項檢查，2017年11月1日。