智慧家居不久之後的商業風口？好象智慧家居這個提法好久之前就提出來了，可是這個風口的風好象也一直不太猛，照這個問題的提法大概的意思是不久之後會很猛？那得弄明白以前這個風口為什麼不猛，才能根據這個原因判斷不久之後會不會猛。這個邏輯應該是這樣的吧！

之前智慧家居提出來為什麼沒猛起來呢？

從消費者需求入手應該是解答這個問題的比較可靠的路徑。消費者需求什麼呢？我們還是從場景入手吧：

進了家門，空調已經把溫度調整合適了？

之前手機要操作一下？好象會經常忘記。定時？這個不需要智慧家居也能做到，何必多此一舉？另一個從炎熱的外面回家涼爽的室內缺了一個適應的過程，這個感覺未必好，從我作為一箇中醫信仰者的角度來看，還是有一個適應過程較好。

進門燈亮了？（人體感應）

開關就在門邊，至於為了這個另做一套東西嗎？

家庭監控？

所有智慧家居應用裡這個我是最不贊同的，為什麼？看了《疑犯追蹤》你就怕怕了。我不知道哪天駭客就把你的尬照放到網際網路上了。

防盜？

還是裝防盜窗比較保險

節能？

人來電器（空調，空氣清淨機）開，人走電器關。有錢不在乎，就是懶得動動腿，動動手，懶癌的人入手可以。環保就算了，這世界拿環保來作宣傳的，多半是騙子。

智慧屏？

智慧電視、冰箱上的顯示屏，還有其他亂七八糟的各種屏。沒搞明白怎麼個智慧法，解決啥問題了？

從以上的場景分析來看，消費者的需求並不痛啊！裝不裝有啥關係，沒啥影響啊。既省不了多少錢，也帶來不了多少方便，也沒有什麼痛點需要解決，智慧家居沒有什麼讓人不得不裝的理由啊。難怪這風不太猛。那大家說了，為什麼手機這麼猛？

手機解決了啥問題？ 資訊

消費者最本質的需求與動物沒啥區別：生存與繁殖。而資訊交換是生存與繁殖的最有力的武器。所以手機必定火，這是肯定的。但是智慧家居能包含多少的生存與繁殖所必須的資訊呢？能更舒適嗎？不如來一個好床墊實在。能更好撩妹嗎？炫耀自己在智慧家居方面的見識嗎？

那大家說了，小米不是玩得還不錯嗎？

小米是幹得不錯，小米把智慧家居產品做得非常簡單易用，這是產品設計方面高超的技巧，另一個，智慧家居還是IT男們的玩物，具有玩具屬性（極客需求），哈哈，我算不上IT男，但對IT男還是比較崇拜的，小米雜貨店的東西我也買過十幾樣了，剛開始還玩得開心，但新鮮勁一過，這不半年沒摸過了。另一個原因是我覺得那些個攝像頭啊，人體感應啊，自動開關啊，門窗感應器啊，名為安全，實則不裝更安全，誰沒事拿起手機看看家裡的情況啊。每天都會下班，到點就到家了，幾個小時，也不至於 那麼不安全。至於隔壁姓王的，你們該玩接著玩。

正如題目說的，為了智慧而智慧，是有點那麼個意思。倒是可能這麼個路子，家裡裝了智慧家居的，能拿出來炫耀炫耀的，可能推廣起來就快很多。但現在這年頭，誰沒事就往別人家裡竄啊，連小學生都不大竄門了，更別說大人，哪那麼容易炫啊。

謝邀。自從大資料與智慧科技提出之前，就已經提出智慧家居的概念，但是在落地中，發展緩慢，對於不久後是否將成為商業風口目前還不好說，畢竟從開發成本與科技要求上有很大的要求，再加上即便智慧家居出現，也不是平民所能消費，針對的必定是高消費人群，那麼對於高階人群來看，消費不會形成普遍式趨勢。

那麼對於智慧家居的科技性與方便性，是為了迎合需求還是為了智慧的方便性而打造呢？說是為智慧而智慧也不足為過，因為在現在家居市場上，同質話產品過多，而在過多產品中，由於產品的普遍，功能性強並不突出，可見打造出一款功能性突出的家居產品將會在市場上更為吸引人，這也可能是打造智慧家居的出發點，同時對於家居來說，硬性需求都能達到，唯一能成為焦點的必然要在滿足需求的基礎上，體現功能的方便性來展現產品的亮點與突出點。

智慧家居概念已經是提了很久，也經過幾波的發展，一直叫好不叫做，企業的研發投入已經很謹慎了。從一開始，幾家無線標準就一直在爭取廠家資源，ZigBee,藍芽，WIFI，z-wave等無線標準都在爭取，但都沒有哪一家的無線控制標準能完全滿足智慧家居的需求，各有千秋。現在技術難度基本不存在，安全性也高，但限於沒有整體的智慧建築標準，各家的產品很難互相相容，而智慧家居產品偏偏產品眾多，不是一家公司能獨立完成，因此智慧家居成了系統整合，沒統一標準自然難以推廣鋪開。

但沒標準並不妨礙智慧家居的推進，酒店，別墅等等不缺金企業會優先考慮整體解決方案，畢竟是一種便利及享受。而且單品的成熟如：智慧門鎖，家用攝像頭，整合音響系統，自動門窗等逐步被使用者接受，解決使用者的一些實際問題，不再是為了智慧而智慧。逐步成熟的單品會逐步推動智慧家居行業往前走，猶如網際網路的普及，先是單機電腦，區域網，撥號上網，寬度固網，光纖到戶，至現在的移動網際網路，十幾年間翻天覆地的變化。應用推動科技創新，科技也推動應用更新。只是時間的問題而已。