經濟學家現在都不講話了，因為無話可講，沒人信了，編不下去了！中國的西方經濟學家有幾千個的！

德國那個大眾是寫進法律禁止國外收購！

中國透過中低端產業搞了錢，去歐洲主要西歐了，收購企業全部被當地鎮府阻止了，哪裡有自由？現在誰信呢？

20年前那個自由派經濟學家多麼囂張，張口就是弗裡德曼？現在呢！網上全部是他們的黑歷史！沒有解決貧富分化拉大矛盾，就沒有未來！

根本沒有自由市場呢！

日本南韓全部是財團托拉斯了！就是銀行和產業集團是一體的，絕對壟斷競爭打垮別人國家的企業！

還有什麼世界4大食品公司性質是一樣的，打底價格讓別人破產後，再壟斷市場！美國農民本來就是大農場機械化糧食工業的，結果他們也賠錢，美國政府出錢補貼的！結果就是打垮了南美還有墨西哥的農業讓農民破產了！

自由派經濟學家不會給他的學生講這些了，實際情況全是假的！

只有低端加工廠那些什麼服裝鞋帽這些是自由競爭，其他的中高階工業產品服務全部是壟斷行業了，不準別人進去，才有幾百倍的暴利，才能員工每天工作8小時，還開高工資！沒有高利潤這些生活都不可能有的！

前面20年世界經濟發展主要靠了資訊化和中國市場開放！結果到了18年就不行了！

理論是為解釋市場行為產生的，美聯儲這波操作是收割世界財富的金融戰，到時候也可以冠以解決危機的某種理論出現，陳平教授的理論說明得很好，看各國怎麼見招拆招

本來就沒有什麼自由主義市場經濟，美國一直用國家力量打壓與美國競爭的國外跨國大企業，這個名詞只是用於忽悠人而已。

據我所知，很多人都這麼認為，“新冠病毒疫情”讓美國的國家信譽，在國際社會面前輸個淨光。美聯儲的“經濟保命”行為，也在“損人利己”中選擇了後者！收割世界美國當仁不讓，“自由民主”之國，就是如此的卑鄙齷齪！

自由是相對的，自由也不一定是民主，過度的自由是民主的毒藥。過度自由就是放縱，必然踐踏別人的尊嚴。它不滅，但一定會迴歸。

題主懂經濟學麼，知道美聯儲的做作模式和組織結構麼？現在的情況，是政府問美聯儲借錢發給美國民眾，國債是美元的錨，是要還的。如果美國政府破產，那美元的信譽就沒了。但這種情況歷史上還沒有發生過。

自由主義經濟從來就沒有完全成立過，但是美聯儲的確是世界上最保守的中央銀行，它連龐大的雷曼兄弟銀行都堅決不救，很顯然並不願意過多幹預市場行為。但是，經濟活動中最重要的貨幣是中央銀行發行的，大部分央行不過是政府的附屬，那麼怎麼可能存在完整的自由經濟？

美聯儲除了是政府的一部分以外，還有一部分代表私有經濟的意見，所以相對而言，它並不完全接受政府指令。政府要花錢可以，拿國債來換。這種情況可以防止有些總統為了政績濫發貨幣。

當然，不能說美聯儲的做法一定正確，但是現在這種情況，哪個央行不在超發貨幣？有國債在，日後還有機會慢慢買回來，有些純粹發幣的國家呢？又該怎麼說？經濟學不是自然科學，其中有些規律是預料不到的，還關乎市場信心，沒有想象中那麼簡單。就我看，我們國家層面動作很快，地方動作太慢了，經濟問題還在發酵，未來怎麼走真說不準。跨過去了，就是下一個高速的十年，跨不過去，準備回到十年前就是了。

美元不會破產，問題是美國還不還？政府的固定資產，軍隊的財產，美國的國土土地，估計是自由主義玩不下去了，世界人民不相信美國了，不願給不講信用的人打交道了，美國是不會破產的。

歷來就沒有自由主義市場，這個概念是老美為了進入其它相對落後的封閉市場而設定的一個概念，現在老美玩不過全球其它市場了，他就要對其他國家關門了，就不玩自由市場了，完全是忽悠人的把戲！

美國從來就沒有過自由市場經濟！

早期的美國（1910年之前），美國透過高關稅鎖國，嚴防外國商品侵蝕美中國產業。大蕭條又率先築起關稅壁壘。

二戰後，利用二戰戰勝國地位，把軸心國的核心產業拆的七零八落；又利用的租借法案，把同盟國的核心產業強買。發明了非關稅壁壘，搞巴黎統籌會，以安全為名禁止與社會主義國家集團進行貿易。在國內以反托拉斯和反腐為名，強行拆散或合併企業。以安全為名，限制或禁止與他國經濟技術合作。

美國從未有過自由市場經濟！

好像沒有吧。。。沒怎麼專門關注美聯儲的操作來，不過️幾個零碎印象：

1，無限制QE

2，幾個月前，好像傳出大基金有風險，幾個國家的主權基金退出。美聯儲可以直接購買商業票據。

3，美元指數基本強勢

4，美債收益率降低。好像。

5，美股上漲。

如果這幾個印象沒錯的話（除了第4個，其它大概基本準確）那美聯儲的操作思路很明確啊。

大量印鈔，然後基金風險，逼別人退出，拿著美元滾蛋。。。這是強行推銷美元來著。。。然後企業缺乏的資金由美聯儲購買商票直接補充。。。推高美元指數，也是推銷美元的一種方法。。。美債收益率降低，意味著美債漲價，再配合美股上漲，這就是回收美元，推銷美元資產，順帶造成美元荒。。。經一步有利於美元的流出，配合它的QE。不是很完美的迴圈麼？

美聯儲的這些操作，目的就是：讓世界經濟和美元捆綁得更緊，和美國捆綁得更緊。同時，打擊別的貨幣，以後說不定剪個羊毛啥的。

我也不太懂的，只是瞎歪歪，也許不對的。

自由市場經濟理論本身就是根據經濟活動歸結出來的一些表相，很多東西就是自相矛盾的，換句話說就是一個事物某些特徵的一個表相，都是經不起推敲的一家之言，另一個發現有的東西完全解釋不通，根據事物的另一個表相又推出另一個所謂的理論，大家各取所需並美其名曰就是經濟學理論！所謂公說公有理，婆說婆有理，這就是所謂的經濟學，所以所謂的經濟學家不會搞經濟，會搞經濟的一定不會是所謂的經濟學家，說句不好聽的，所謂的經濟學家就是一個有合法職稱的騙子！美聯儲的一系列操作不管怎麼操作，都是為了美國及美國某些利益集團利益服務，就如生意場上鬥智鬥勇，勝者為王敗者為寇，那來的所謂自由經濟學理論破產呀？這個所謂的理論破產就意味著一個新的所謂理論誕生，所以那些所謂的經濟學理論永遠都是不會破產的！

市場經濟不代表美聯儲不救市，救市更不能說明不是市場經濟。

典型的例子是三四十年代的“羅斯福”新政，大蕭條後，羅斯福上臺，大力推行新政，簡單說透過大基建解決人們的失業問題，小夥子們統統去修馬路，每月20美元工資（約相當於300銀元），其中5美元發給本人，剩餘的15美元讓家人代收，很快解決了美國的經濟困局。

這是明顯的政府幹預經濟的案例，而且非常成功。

直到今天，仍有國家在學美國這一招。