龐德之子在攻下四川后，盡滅關羽後人，這固然因為關羽陣斬龐德，但不應該是全部原因。
我們知道，戰爭無情，生死由天。龐德帶著棺材打仗，本身就表明了心態。關羽跟龐德本無個人仇隙，是因為戰爭公事才相互拼搏。這好比球場上剷傷對手。而且，關羽對待龐德，是勸降在先，未果後斬殺，也是成全了龐德的節氣。這種做法很多，張任不降，諸葛斬之。陳宮不降，曹操殺之。只要不侮辱屍體，合理安葬，就算是盡了道義，畢竟雖是對手，也是同行啊。
另外，呂布投降而不允，殺之，這種情況很少見。但呂布無子，沒辦法報仇。于禁求降，允，回去後卻受盡侮辱。所以殺與不殺，並不能說明什麼，被殺，可能是名垂青史，投降，可能晚節不保。殺了不投降的武將，在一定程度上是幫他保持名節，更何況龐德本身就如陳宮一般求死？關公不可能每天大魚大肉伺候著，遊說著，既不現實，也不尊重對手。前線打仗很緊張，不投降一般只好殺掉，軍糧都緊張，哪有餘糧伺候叛逆？除了大奸大惡之人需要交由朝廷發落，一般都戰場宰殺了。
所以說，龐德之子滅門關家是不道義的。你最多羞辱別人一下，或者殺長子報仇也就算了。
另外，西蜀是投降的，不是打下來的。對待降國將領，是朝廷說了算，鍾會和鄧艾都是沒有權利隨意處置，更何況龐會？
還有，劉家和關家關係很好。即使國君投降，依然可以提出條件。從邏輯上推理，劉禪不可能坐視龐會滅族關羽而不管。甚至可以推廣一下，魏國將領滅任何一個蜀國將領的全族，都犯了戰爭罪，更何況是殺大名鼎鼎的關家。關羽死後可是被曹操隆重安葬的，龐會那時敢放個屁？怎麼不說我家和關羽不共戴天了？
總之，關羽斬殺龐德是在戰場，而且是招降不成後殺掉，符合戰爭潛規則。龐會在蜀國投降後殺死降將及其家屬，是非常不合適，甚至是犯罪的。其中到底發生了什麼，我們無從査起，最大的可能是，魏國的重點關注放在了鄧艾和鍾會的內鬥上，放在如何順利收取四川。其他細節無人顧及，造成龐會混水摸魚，公報私仇;而劉禪懦弱沒良心，放之任之。無論是什麼具體原因，這都是一個悲劇。龐會這麼幹，也把自己釘在了歷史的恥辱柱上。
要說戰場仇恨，非止一家。甘寧曾在保護黃祖撤退時箭殺凌操，後來投降孫權，凌操之子淩統和甘寧一輩子沒有和好。張繡殺掉曹昂（亂軍），曹丕繼位後一直不原諒張繡。這些都是人之常情，但淩統和曹丕作為都沒有傷害投降的仇人。龐會只能說小人了。
龐德之子在攻下四川后，盡滅關羽後人，這固然因為關羽陣斬龐德，但不應該是全部原因。
我們知道，戰爭無情，生死由天。龐德帶著棺材打仗，本身就表明了心態。關羽跟龐德本無個人仇隙，是因為戰爭公事才相互拼搏。這好比球場上剷傷對手。而且，關羽對待龐德，是勸降在先，未果後斬殺，也是成全了龐德的節氣。這種做法很多，張任不降，諸葛斬之。陳宮不降，曹操殺之。只要不侮辱屍體，合理安葬，就算是盡了道義，畢竟雖是對手，也是同行啊。
另外，呂布投降而不允，殺之，這種情況很少見。但呂布無子，沒辦法報仇。于禁求降，允，回去後卻受盡侮辱。所以殺與不殺，並不能說明什麼，被殺，可能是名垂青史，投降，可能晚節不保。殺了不投降的武將，在一定程度上是幫他保持名節，更何況龐德本身就如陳宮一般求死？關公不可能每天大魚大肉伺候著，遊說著，既不現實，也不尊重對手。前線打仗很緊張，不投降一般只好殺掉，軍糧都緊張，哪有餘糧伺候叛逆？除了大奸大惡之人需要交由朝廷發落，一般都戰場宰殺了。
所以說，龐德之子滅門關家是不道義的。你最多羞辱別人一下，或者殺長子報仇也就算了。
另外，西蜀是投降的，不是打下來的。對待降國將領，是朝廷說了算，鍾會和鄧艾都是沒有權利隨意處置，更何況龐會？
還有，劉家和關家關係很好。即使國君投降，依然可以提出條件。從邏輯上推理，劉禪不可能坐視龐會滅族關羽而不管。甚至可以推廣一下，魏國將領滅任何一個蜀國將領的全族，都犯了戰爭罪，更何況是殺大名鼎鼎的關家。關羽死後可是被曹操隆重安葬的，龐會那時敢放個屁？怎麼不說我家和關羽不共戴天了？
總之，關羽斬殺龐德是在戰場，而且是招降不成後殺掉，符合戰爭潛規則。龐會在蜀國投降後殺死降將及其家屬，是非常不合適，甚至是犯罪的。其中到底發生了什麼，我們無從査起，最大的可能是，魏國的重點關注放在了鄧艾和鍾會的內鬥上，放在如何順利收取四川。其他細節無人顧及，造成龐會混水摸魚，公報私仇;而劉禪懦弱沒良心，放之任之。無論是什麼具體原因，這都是一個悲劇。龐會這麼幹，也把自己釘在了歷史的恥辱柱上。
要說戰場仇恨，非止一家。甘寧曾在保護黃祖撤退時箭殺凌操，後來投降孫權，凌操之子淩統和甘寧一輩子沒有和好。張繡殺掉曹昂（亂軍），曹丕繼位後一直不原諒張繡。這些都是人之常情，但淩統和曹丕作為都沒有傷害投降的仇人。龐會只能說小人了。