謝邀 我以前回答過這個問題 在這兒就不多說了 他們的節目我基本能看的都看了 給我的感覺就是馬未都在古董方面不用說 大家也非常清楚 不是他倆所能比的 而且經常講一些自己和自己身邊的事 講出來的東西讓人很受益 高曉松 記憶好 走的地方多 學習也棒 最主要他的家族背景 讓他接觸了很多其他二位所接觸不到的人 從他開始講第一季曉說開始 讓好多人知道了許多教科書上沒有的東西 他講的音樂方面 武器方面 體育方面 戰爭方面……講的比其他二位更深更到位 老梁 敢說 經常揭露一些醜陋現象讓大家警惕 他和高曉松有個共同點就是 大頭記得東西多 記憶性好 至於講的東西 有些就不敢恭維 還是覺得馬未都和高曉松講的更真一些 ……

風格不同，馬老從60，70年代過來風風雨雨的走過來從對比過去和現在，從50,60，70,80,90,整個50年過來，對比當下和過去，大多都是親身經歷，對比下來馬談的是親身經歷，梁胖從體育到雜談，靠的是自己親身經歷靠的是不同於娛樂圈的風格談的是個人看法，高胖談的家族，歷史，音樂風格，羅胖靠的是團隊好啦，四人不可放在一起比較，尤其邏輯思維這個傢伙不可通上三位同日而語，當然也是有一套的！

謝不邀，題主這個問題問得好。

先說說這四個人的共同點吧。都是博古通今，知識體系龐雜，口才過人，有一定文化修養的知識分子。

他們每個人的脫口秀都是內外文化修養的展露，觀點獨特，立意新穎，內容旁徵博引，口若懸河，談吐不凡。

但是仔細觀察你會發現並感受到四人的不同之處。

1，觀復馬未都，馬老在四人中年齡最大，從小北京部隊大院長大。繼承了北京人能言善侃的語言能力。成年後在編輯社工作，也算是文化工作者。

而馬老的文化根基在於自從愛好收藏之後對於中國古典文化以及國學的求知求真，並以此發散開來的知識脈絡。

同時馬老自己的收藏經歷讓他經歷和感受到的人情世故，處世智慧才是馬老脫口秀的精髓。

2，老梁觀世界梁宏達，梁宏達出生東北，天生有東北人的豪氣。起身底層家庭，透過個人學習努力才有今日之成就。

老梁的知識體系來自於幼學，幼年時隨祖父學習傳統國學文化。這是他的文化底蘊，往往在他的脫口秀中能看到大篇幅的國學文章脫口而出。他的口才是師從評書演員金文聲老前輩，說來他和郭德綱還是師兄弟。

3，羅輯思維羅振宇，老羅是那種一步一個腳印積累知識的人。作為博士生的他的強項在於強大的學習理解能力。他總是能在極短的時間內對新知識新文化進行理解消化吸收，轉化成自己的知識理論體系。

老羅的知識組成結構整體給人的感覺就是功利實用型。他對新生代新學的儲備多於傳統文化的儲備，所以他的內容多以新文化為主，沒有傳統文化的厚重感。像極了一個職業背書人。

4，曉說高曉松，矮大緊老師，家學淵源，算是文化世家。自身也出於清華學府。內心浪漫色彩過多。同時他周遊世界，開眼看全球，在這幾個人當中“西學”知識儲備很多。

他的脫口秀內容豐富，貫通東西方，同時他的表達又風趣幽默，深得當代大學生團體的喜愛。

以上四位脫口秀大師，或者說知識分子。都以口才學識聞名遐邇。然而言多必有失，出名的同時也遭到非議。

我們自己應該秉承的原則就是，吸收他們的知識的同時保持自己獨立的思考，擇其善者而從之，其不善者而改之。

馬先生是中國傳統文化代表！梁宏達大眾化平民視角點評代表！高曉松是屬於高階知識分子代表！羅振宇就TM是一個忽悠貨色，說的看似高深莫測，其實就是瞎忽悠人！我記得就在前兩年他的跨年演講還拍賈躍亭樂視的馬屁，說樂視怎麼牛逼，說賈躍亭怎麼牛逼。現在想想他羅振宇真的除了忽悠就沒有別的能力，跟前面三位沒法比。

四人目前都是相當紅的公知！

先說老梁，老梁的受眾為菜市場周邊的市井百姓！生動易懂，語言生活化，所講東西以故事演義為主，頗有市場！老少咸宜！

羅胖的受眾大多以理科男思維為主的智慧不及的一眾，以講述社會現象背後的邏輯為主，喜歡造新名詞，適合學生到30左右的群！

高曉松，高曉松以講野史為主，天上地下，東邊西邊，都有涉獵。高算是一個有獨立精神的真正讀書人，學養及能力都是有的，放古代及現代都是難得的才子！受眾是有知識底蘊的文史類受好者！和羅胖恰恰相反！

最後說馬爺。馬爺是個有中國傳統文化底蘊的成功人士，擱今天過去都算大家了！馬爺的受眾多是對中國傳統文化有所瞭解的，有一定生活閱歷的。馬爺的受眾也相對年齡偏長一些。

這是我對四人的看法，供參考！

共同點都是意見領袖!

不同點是：

馬未都，作家，大神級編劇，古玩家，戰略投資家，《鏘鏘三人行》的做客嘉賓，傳統文化的集大成者，傳統的北京範!心平氣和的口才!

高曉松，才子佳人，著名音樂人，非著名導演，《曉說》《曉松說》《曉松奇談》《奇葩說》等諸多當紅節目的大當家，影片自媒體的大咖，遊刃有餘的口才!

四位大師的不同排序是：

經濟實力：冠軍——馬未都，亞軍——羅振宇，季軍——高曉松，末位——梁宏達；

口才指數：冠軍——羅振宇，亞軍——梁宏達，季軍——高曉松，末位——馬未都；

學富五車指數：冠軍——梁宏達，亞軍——高曉松，季軍——馬未都，末位——羅振宇；

人氣指數：冠軍——高曉松，亞軍——羅振宇，季軍——梁宏達，末位——馬未都，

以上僅是一家之言!

各有千秋，他們的脫口秀，一直都在看。學了不少東西。

但是今年發現，他們的知識好像都到了天花板，再沒有什麼增進，沒得學了。

還沒有到天花板的是宋鴻兵、吳曉波、袁騰飛、百家講壇系。他們是專業看書的，看的比講的多，肯定是源源不斷。各有所長吧。

不過，一直在和高曉松學怎麼聊天？和羅振宇學怎麼有邏輯的闡述？和梁宏達學怎麼講故事？和馬未都學怎麼看古董？和吳曉波學商業思維？和宋鴻兵學國際金融政治思維？和袁騰飛學怎麼把歷史講得更有趣？

這是一個好時代，各領域的大師都無條件的奉獻自己的能量，讓我們免費去吸收。一定要死命的去吸收！！（想想在古代，聽到大師講五分鐘的話，一輩子估計就一次機會）

集百家之長，才能成就一方諸侯。

梁: 一騎絕塵鐵嘴直斷，敢於起底，能把握分寸不失底線，良心評論人。高: 魏晉遺風，根正苗紅，紈絝犀利。精英階層少見的人文情懷者！羅: 滿腹經綸，中西體用，明開天眼，通透人性，天生商界奇才，集忽悠之大成者！馬: 老驥伏櫪，志在千里，逆襲網紅，富人活出了市井範兒！

馬先生比較年長，生活經驗豐富，對古董傳統文化比較專長，底子也厚。老梁知識面比較廣，講的道理都淺顯易懂，更平民化一點。高曉松作為音樂人出道加上家族影響和高學歷講的東西略深一點，趣味性也更強，也更感性一點，尤其擅長國外的文化傳統，聊聊外國高階人群的生活。羅胖呢，說話更加嚴謹，講究內在邏輯，挖的比較深。總的來說，梁宏達講的更容易讓你找到共鳴，高曉松拓寬視野，羅胖偏思辯，馬先生所講是生活經驗豐富的長者之談。他們都善於抓住社會熱點話題，以增加曝光度。這幾位大拿多多少少都影響了現在社會的意識形態。另外，圓桌派也挺好的，有所討論。

我的排序是這樣！

1、高曉松，2、梁宏達，3、馬未都，4、羅振宇。

理由如下:

高曉松:

北大肄業、少年成名，作為一位音樂製作人，並沒有把人生狹隘。中國上下五千年融匯貫通，西方各國大部分留下足跡。可以說是讀了萬卷書、行了萬里路。其對事物的見解，獨到而深入；對現象的點評，透徹且精心。一顆赤誠之心足見，一代大家風範猶存！特別是麻辣點評清華學霸的角度，特別是對北大、清華如同技校的點評，絕對是蕩氣迴腸！

他的講述娓娓道來，沒有激憤、沒有矯情，說著輕鬆、聽者舒服，堪稱道法自然！梁宏達:

其實在排名之初，我還是在馬爺和老梁之間有所猶豫。其實兩人水平在伯仲之間，不好相分！可為什麼最終分出一二，全源自馬爺在嘟嘟後期，明顯後勁不足。從涉獵的內容和思考的領域，與老梁比起來，似乎略遜一籌！

老梁本學評書，貫口、技法了得。講述故事的能力，也就比不了郭德綱！但在涉獵廣度來講，尤其在國內文化體系之內，還無人能及！但他成也蕭何敗也蕭何，評書的基本功造就了他，也毀了他！過於技法性敘述、過於通俗化講解，讓他在深入淺出中失去半分。再加上國外領域的知識點不足，又失去0.5分，遂被排名第二！馬未都:

馬爺經歷豐富、做過編輯、好過電視劇、寫過文章！一個“瘦馬”的筆名，曾在文壇掀起過大風波。後又以愛好私家，成為私人收藏第一人，其眼力之深厚、其眼光之獨到、其堅守之頑強，絕非反常人所能做到！

馬爺嗓音獨特，乍聽起來頗似相聲大師劉寶瑞先生。他聊天如單口相聲，一步緊似一步，一環套著一環，結尾總會給你石破天驚之感。論聊天，曉松不夠、老梁不及。若不是在嘟嘟後期，拓寬領域的瓶頸沒有突破，不然絕在老梁之上。曉松若不是贏在中外古今和江湖行走，對馬爺來講也不在話下！羅振宇:

老羅的口才在四人中，數一數二。對用詞的講究、準確上，無人出其右。邏輯嚴謹、敘述有力，講起話來很有畫面感！也許這也源自電視人這一經歷！

他的話題，總以書為載體，他的神奇之處，就是講得往往比書還精彩！這要是比起評書見長的老梁，還高出一籌！確實了得！

那為什麼把老羅排在最後呢！完全是他愛忽悠、扯概念、形而上的東西太多！隨手30歲上下人的喜愛，但一些觀點著實有待商榷！四人相比，他的話最像雞湯！聽起來有用，用起來不行！

《三寸舌》

老羅嘴巧概念多，

最是馬爺會生活。

老梁通古又論今，

高人泡妞又唱歌！

這個問題確實可以回答一下，因為對四位都有一段時期的迷戀。先說個人心中排序，馬未都，高曉松，羅振宇，老梁。可能和大多數人不同的是後兩位，見仁見智吧。

從觀看順序來講，最早老梁，天上地下，東西南北，神仙菩薩都知道，初聽很有意思，如評書相聲，後來各種資訊多了，感到老梁坐而論道的成分較多，讀千卷書有餘而行萬里路不足，在大唐雷音寺下留言建議多出去走走，被簇擁者狠噴，然幾月後老梁開始邁出過門，實在可嘆，真愛從來就不是摸不得碰不得。第二階段，高曉松與羅振宇，兩人幾乎同時開始，高曉松的家世決定了其眼界見識遠飛常人可比，如同老梁無論讀了多少戰爭書籍，講出來也沒有高曉松一句在粟裕大將家中做客來的震撼和直觀。這裡還有一個區別，比如高曉松經常講飛機，就說去航展的感觀，老梁卻總是說我在參加一檔節目，當評委的時候。經歷，見識還是有不小的差距。羅振宇投機也好，欺眾也罷，至少他所傳遞的的知識點零零碎碎對現實生活有一定的參考學習價值，哪怕出去吹也是比較能唬人的知識，本著開卷有益的出發點，忽悠人買書，除了葵花寶典一類，也算好事一件。最後是馬爺，隨口一兩句就是多少年的經歷和感悟，年齡，閱歷有傳奇色彩，很像一位家中老者拉著手娓娓道來，說著故事，講著文物，就把中國傳統文化普及了，感謝加佩服。可惜我們絕大多數人家中沒有這樣一位老人。

最後到現在基本上就只看馬未都和高曉鬆了。羅振宇說的估計他自己也越來越雲裡霧裡了，老梁聽完還要想半天真的假的，而且太過龐雜特別的知識點，和別人交流都顯得另類，也就家長裡短時候可以拿出來活躍氣氛。概括一下，馬未都是深，高曉松是高，羅振宇是用，老梁呢，應該聊吧。

涉獵角度不同，風格不同，各有優勢。馬未都偏江湖，俠氣。梁宏達擅刨析，睿智。高曉松多人文，走意。羅振宇關人生，哲慧。我們應該從不同的角度去欣賞。

個人認為，相對來說，老梁更厲害一些。因為老梁評論的廣度最大，而且老梁的評述大都是拋去情懷，經驗和聲調語速這類技巧的，更多的是用證據，邏輯和層次感去闡述，因此會更嚴謹一些。其他三人的內容如果讓老梁去說，製片方稍做功課，加上老梁的思維邏輯，恩，他還真能用他的三昧真火一般的表達給它們煮透了，然後端給你。這個是優勢

稱他們四個人為公知，我絕不贊成。這四個人都是在自己行業取得了傑出成就的行業翹楚。矮大緊在流行音樂行業中成名後轉而出國長了姿勢的文青代表。馬爺是標準的北京老炮，他靠著超前的眼光和敏銳的洞察力在文玩行業風生水起，這是個有文化底蘊的小學畢業生。羅振宇是他們中學歷最高的一個，有一個博士頭銜。他又在央視財經頻道浸淫多年，他是一個有現代思維的知識分子，他強烈的意識到了官場的危險才棄政從商的。羅胖博覽群書又見多識廣，看問題的角度深刻而又有高度有廣度，非一般人能比。梁宏達就是一個吊絲逆襲的代表，他成名前一直生活在社會的中下層，對百姓們的生活、喜愛、追求瞭如只掌。所以，他的節目有很強的娛樂性。在我的眼裡公知只有陳丹青和梁文道。

長篇大論咱不講。

簡單點說。

馬老：也許書是讀得不多，但是社會閱歷，見識，涵養，他的幾個專業的東西，包括編輯，文物，一定是精家。

梁老師：感覺像是演員的肚，雜貨鋪，啥都知道。

高老師：其他不論，單論音樂，牛Ｂ。

羅老師：感覺像是二道販子，賣文化。

這問題有點意思，這幾個人的節目我都看，而且喜歡看這型別的！也許是受了他們的影響對你這問題本身有了點自己的看法！

這個問題問的是水平，從字面來說，要看到水平，那至少要平級或者高於他們才有這個資格給出正確解答吧，任何以自己的感官愛好所作出的評價我認為都是來搞笑的！

然而說回本質，這些人也就是一個團體或者組織的符號，要一個人靠自己的學時撐起一個名片那是不可能的，這個一定要明白，節目裡面說的話，他們的觀點或者視角或多或少都有團隊其他人的影響！這就讓給他們評水平的難度更高了！

所以我要說的是這個問題的本質！到底給他們評水平的意義何在！我認為他們是一類人，就是用自己的視角，發出自己的聲音，而且他們並不像以前的知識分子一樣僅僅在書裡面寫，而是自己說出來，這樣產生一個區別！書要喜歡的人去買了看，而這種你不用買都能略知一二！中間必然夾雜不同的聲音，買書的人自然是衝著真正的目的，比如去了解，去學習，如果有不同觀點，他也會理智的表達，然而看影片聽觀點這種就不一樣了！會產生其他很多現象，這個在他們節目評論中可以看到！

他們都是知識分子，其實在我印象中知識份子應該是很低調的，大門不出一心作學問，知識分子應該是迂腐的！他們讓我瞭解了真正知識分子的學識，那就是熟知各種典故，各種歷史，有自己的觀點，視角！不一樣的思維方式，邏輯！這個讓我耳目一新。

所以我認為不論他們到底水平如何，只要有一句話能讓你受到啟發，那麼至少可以說這個人水平就在你之上！

高對美國懷有熱切，溢於言表的愛，本無可厚非。博聞強記，浪漫多才，可惜少了點厚度，流於表象，愛得瑟，對於美華人民，自身家世洋洋得意並不說明他不好，至少可以看出修為不夠，不過也不必過分苛責一個普通文化人。很感謝他給我帶來遼闊的世界。 羅振宇學習能力超強，邏輯清晰，語言能力紮實，而且我倒是認為他夠磊落。不過洗腦能力太強，並且太過於實用主義。放棄了影響力和趣味性很強的影片節目，讓我很失望，不過每個人有自己的商業考量也是無可厚非。感謝他帶我瞭解到本不可能接觸到的一些概念。 總之當今中國能有這兩個人在網際網路上開啟民智，絕對是中國之興。 也許歷史會給兩人更高的地位.

其他兩位只看過幾集，感覺梁資訊量很大但是沒有獨立觀點。 馬根本不知道在說什麼，感覺活在自己的世界裡。可能不和我胃口。

我想在另一個角度說這個問題他們誰作脫口秀的時間長？

梁宏達>高曉松>馬未都>羅振宇

我想是這麼一個順序。梁宏達是正經的電視人其它都是半路出家的。不過4人都是在作不同的領域。

高曉松作的是歷史加地理加文娛類。

馬未都說的都是歷史比較多當然和他幹收藏有關。

羅振宇自媒體人。主要還是靠團隊。

當然以上4人都有自己的團隊給提供題材我想不會現說的。

這4個人沒有直真正的水平高低只有你更喜歡誰吧了。還有入行的時間長短吧了。