臺北時間12月16日下午,國足在東亞杯最後一輪迎戰北韓。第80分鐘,北韓隊鄭日冠禁區前沿任意球直接破門,王大雷對此毫無反應,北韓將比分扳為1-1平。
比賽尾聲,任意球失分,被對手絕平。這一幕好熟悉,像不像12強賽對敘利亞那場?唯一不同的就是,對敘利亞那場門將是曾誠,而這場是王大雷。
王大雷這個失球在網上又被網友罵的不像樣,原因無非是對手射的角度並不刁鑽,王大雷連撲救動作都沒做出來,呆呆地目送皮球入網。
筆者想說的是,這個球王大雷的確是判斷錯方向了,失球和他有一定責任。但這球在客觀條件上的確不太好防守。不是隻有角度刁鑽的任意球才不好防,那麼這個任意球為什麼不好防守呢?請看下面的解析。
首先,注意這個任意球的位置:在禁區弧內,而且非常靠中間位置。從距離和角度來說,這個任意球位置實在是好(對北韓隊而言),對手打門的角度可以有很多選擇。門將防起來本身就增加了很大難度。
其次,人牆站的密不透風,尤其是北韓隊也有四名球員擠到了人牆中,導致王大雷視野嚴重被擋。在看不見球的情況下,王大雷只能賭運氣撲一個方向,可惜賭錯了,由於距離太近,反應過來的時候已經來不及撲救了,只能無奈地目送皮球入網。
當然,有人會說,這人牆不是王大雷排的嗎?是的,但在當時的場上環境下容不得多想,人牆這樣排雖有弊端,但至少能防住大部分角度,只怪對手射門繞過人牆了。
12強賽對陣敘利亞最後那個任意球位置和這場類似,上圖是曾誠排的人牆,這就是另一種排法:為了不擋視線在人牆中故意露出空隙,結果還是被對手進球。賽後,曾誠的這種排人牆的方法被罵成了狗,而如今王大雷吸取教訓了,還是被進球。
這說明什麼?任意球防守,沒有百分之百安全的人牆。主要還是和對手罰球質量有關,不管曾誠還是王大雷,水平不可能和世界頂尖門將媲美,只要這球距離和角度難防,對手再罰的稍好一點,被進球也是可以理解的了。
臺北時間12月16日下午,國足在東亞杯最後一輪迎戰北韓。第80分鐘,北韓隊鄭日冠禁區前沿任意球直接破門,王大雷對此毫無反應,北韓將比分扳為1-1平。
比賽尾聲,任意球失分,被對手絕平。這一幕好熟悉,像不像12強賽對敘利亞那場?唯一不同的就是,對敘利亞那場門將是曾誠,而這場是王大雷。
王大雷這個失球在網上又被網友罵的不像樣,原因無非是對手射的角度並不刁鑽,王大雷連撲救動作都沒做出來,呆呆地目送皮球入網。
筆者想說的是,這個球王大雷的確是判斷錯方向了,失球和他有一定責任。但這球在客觀條件上的確不太好防守。不是隻有角度刁鑽的任意球才不好防,那麼這個任意球為什麼不好防守呢?請看下面的解析。
首先,注意這個任意球的位置:在禁區弧內,而且非常靠中間位置。從距離和角度來說,這個任意球位置實在是好(對北韓隊而言),對手打門的角度可以有很多選擇。門將防起來本身就增加了很大難度。
其次,人牆站的密不透風,尤其是北韓隊也有四名球員擠到了人牆中,導致王大雷視野嚴重被擋。在看不見球的情況下,王大雷只能賭運氣撲一個方向,可惜賭錯了,由於距離太近,反應過來的時候已經來不及撲救了,只能無奈地目送皮球入網。
當然,有人會說,這人牆不是王大雷排的嗎?是的,但在當時的場上環境下容不得多想,人牆這樣排雖有弊端,但至少能防住大部分角度,只怪對手射門繞過人牆了。
12強賽對陣敘利亞最後那個任意球位置和這場類似,上圖是曾誠排的人牆,這就是另一種排法:為了不擋視線在人牆中故意露出空隙,結果還是被對手進球。賽後,曾誠的這種排人牆的方法被罵成了狗,而如今王大雷吸取教訓了,還是被進球。
這說明什麼?任意球防守,沒有百分之百安全的人牆。主要還是和對手罰球質量有關,不管曾誠還是王大雷,水平不可能和世界頂尖門將媲美,只要這球距離和角度難防,對手再罰的稍好一點,被進球也是可以理解的了。