微單比手機的優勢在於鏡頭，手機鏡頭焦段較為單一，而且由於尺寸有限，鏡頭的進光量也有限。相比於手機，微單一般都有較大的鏡頭群可以選擇，而且相機鏡頭直徑更大，進光量更大，成像也就更好，所以微單還是值得購買的。

自從華為P9和蘋果7P開始，拍照手機已經具備了很高的攝影水平，毫不客氣的話說，現在主流的旗艦拍照手機，已經完全可以把卡片機數碼相機替代了，甚至也可以替代1英寸影像感測器的所謂專業高檔卡片機。

微單之所以不可能被拍照手機所取代，最關鍵的原因就是微單可以更換攝影鏡頭，種類用途不同的攝影鏡頭，是微單取代拍照手機的最大法寶

那麼，拍照手機時代，究竟還值不值得購買微單呢？

以下，根據我多年的經驗和身邊人最近的行為，來為大家深度解析以下：

一、如果是買微單用於攝像的話，其實還是值得購買的。

尤其是松下的微單，如果是買來拍照的話，我不是很推薦購買松下微單，不過，如果你是要買來攝像，那麼，松下微單還是非常值得購買的。

同樣的道理，索尼的微單，也是攝像的利器。不過，由於索尼的鏡頭較貴的原因，我也一般不推薦大家購買索尼微單用於拍照。（攝像，一般都是用來攝像賺錢的，所以無所謂價格貴不貴，只要可以賺到錢，貴點就貴點吧）（攝影，很多人攝影只是家用或者因為興趣愛好，不是為了賺錢，所以，價效比還是很重要滴）

二、如果微單買來主要用於攝影，那麼，有些也還是值得購買的。

比如說富士的微單，雖然用於攝像不咋滴，當然不是說不可以用於攝像了。只是，富士的微單，用於拍照，確實是一個很不錯的選擇。

還有索尼的全畫幅微單，確實是職業攝影師都需要用的專業微單，絕對是拍照手機所無法取代的。

（不過，我不太推薦佳能的微單，因為佳能的單反還是要比佳能微單值得購買哦）

三、微單和拍照手機，究竟有什麼不可以互相替代的呢？

A，拍照手機，主要的問題，在於不能更換鏡頭，拍照手機的鏡頭是一個非常大的侷限。而微單擁有非常豐富的攝影鏡頭可以選擇，在針對不同的拍攝題材和拍攝要求的時候，可以選擇最適合的攝影鏡頭來拍攝，這是手機拍照不能替代微單最根本的原因所在。

B，成像質量的問題，雖然說，拍照手機在很多情況下的畫質都是夠用了，但是，也有一些情況是拍照手機所難以勝任的，或者說，差距很大的。

比如說，在弱光下抓拍，拍照手機的噪點就很多，畫質很糟糕。而富士索尼的微單，在弱光下抓拍，畫質就比較不錯，甚至可以說非常優秀。

再比如說，在拍攝風景大片的時候，拍照手機的畫質感覺也是很一般，缺乏層次，色彩不夠鮮豔和豐富。但是，富士和索尼的微單，在經過合適的ps處理之後，可以獲得相當完美的色彩和層次，這是拍照手機很難做到的。

在室內弱光下抓拍時，拍照手機的成像質量非常差，而微單（單反）配合大光圈鏡頭可以獲得畫質非常優秀的成像質量

好吧，拍照手機和微單的主要差距就是以上兩點了，攝影鏡頭和成像質量。

總結一下：對於家用和很多日常拍攝來說，拍照手機確實是夠用了。但是，對於想要追求專業效果的朋友來說，最好還是購買一個微單（單反），並且配置好幾個攝影鏡頭。切記，離開了優秀的不同種類的攝影鏡頭，微單其實也只是雞肋罷了。

真的不想再回答這種問題了，相機元器件的原理都是一樣的，既然手機能做到那麼小，微單或者單反做那麼笨重不是傻嗎？既然不傻當然是有道理的，手機和專業相機差得不止一點點。具體怎麼不一樣自己去搜。