首先這個好多我就覺得有些不同意，畢竟獲獎的裡面擺拍的並不是特別多，只能說個別情況或者少數。當然，近幾年在攝影圈當中，尤其是人文方面的擺拍現象越來越嚴重，而且參與到攝影當中的攝影者也越來越多，很多時候並不是我們透過一張照片就可以看到的這張照片是否屬於擺拍，其次，攝影評委的水準也越來越值得人們的思考，真正有水準的大師可能並不太願意參與到其中來，這就導致划水現象越來越嚴重。當然這也直接導致像荷賽這樣的大賽越來越體現出他們的地位與價值。

作為一個業餘攝影愛好者，沒參加過什麼攝影大賽，只參加過一次省市級業餘性質的攝影比賽。雖獲得三等獎，但自此以後下決心不再參加任何比賽。因為僅僅這一次，就讓我感覺到比賽後面的黑幕。你的片子再好，沒有“後臺”也不行，如果你有“後臺”，片子再爛也能獲獎。在攝影圈子裡，這是見怪不怪的了。當然不能以偏概全，只是我遇到的情況而已。

回到話題，參賽的人文作品是不是擺拍，要看比賽規則允許不允許擺拍，如果攝影比賽允許另當別論，如果不允許，那就值得考慮規則以外的因素，評委不會不專業到看不出擺拍來吧。

擺拍也不一定不是不真實的，有的擺拍只是還原真實的歷史，或者是讓歷史事件更有感染力。攝影是藝術，正如一句話藝術來源於生活高於生活。攝影本身就存在取捨，把拍攝著想傳達的，告訴你，並非完全的真實，所以很多人看了風光攝影，跑去實地很失望，說遠看是風景，近看牛屎成堆。

如果是新聞記實，那就需要更好地保持原貌。

實在是太多，太多了……在當下的照片打假形勢下，沒有多少人敢頻繁、明目張膽地使用Photoshop製造假照片了，但擺拍造假卻沒有衰減的勢頭。原因很簡單，很多照片的擺拍色彩太明顯了，但我們找不到任何證據，因為拍照的私密性太強了，其他人不可能進行現場目擊。

擺拍給中國攝影帶來的危害是非常明顯的。

擺拍照片往往被嵌入一種先入為主的觀念，攝影師帶著這種觀念去尋找甚至製造現實生活中的材料，令“現實”為“觀念”服務。這實際上是把問題搞反了，攝影師應該先觀察、捕捉現實生活中的材料，然後再對其進行思考。除非我們拍的就是觀念攝影。但新聞紀實攝影中的擺拍，往往偽裝出一副抓拍的樣子，讓人誤以為那就是生活本身。

擺拍照片在助長“偷懶”，本來需要透過漫長的等待、大量的拍攝才能抓拍到的照片，擺拍者稍加擺佈就能完成。

擺拍也構成了對被攝者的傷害，這種傷害雖然不夠明顯，但它是客觀存在的。攝影師在利用被攝者的淳樸、善良、配合，來完成自己的拍攝和傳播目的。而這不能給被攝者帶來任何回饋。

這個涉及紀實類攝影的本質問題，但隨著時間發展，人們對於是否擺拍這個話題來講多少有些模糊了界線，如果你看攝影比賽，紀實類攝影是Documentray Photography, Documentray就是紀實的意思，絲毫沒有半點人文的含義，請不要再再跟著大部分叫人文攝影了。

如果是很紮實的攝影比賽，一般都會請來業內專業度很高的人來做評委，他們的很多人當中也有攝影師，所以，你說的“評委看不出來”其實是可以看出來的！

紀實攝影一般來講是不應該擺拍的，如果要求的更加嚴格點有的對於裁剪要求也是很嚴格的。當然有很多攝影師現在也有擺拍，不過眼睛毒的評委和同行人一下子也就能看出來。

對於是否擺拍現在業內已經逐漸放寬了限制，但對於拍攝的技能的提高角度來講，不建議擺拍，爭取拍攝到最“原始”的照片其實才是對自己技能最大的鍛鍊！

擺拍是個攝影手法，並不是什麼洪水猛獸，在其他藝術形式上運用的比比皆是，比如大家最熟悉的電影、話劇已經各種戲曲。從攝影原始是自然現象即光的反射，然後發展到有意的記錄，這樣攝影師專業的出現就不可避免的出現，某些場景並不能滿足攝影師想表達的創作意圖，就自然而然地出現了所謂的擺拍。攝影是紀實的，也是虛幻的，只是看這攝影的片子用在那裡，比如婚紗不擺拍就不可能，而新聞片擺拍就是狗屎一張，但人文攝影又是處於二者之間的，個人覺得只要能充分體現你的創作意圖又大膽的說明是場景擺拍，這又未嘗不可呢？

不要說什麼看得出看不出的問題，廣東不是組織人馬擺拍消防英模嗎？中國攝影報還連續刊載大造聲勢。擺拍又怎麼呢，雖然我不願意擺拍。