不是去攝影的帶個手機，或者帶個大底卡片機。是去攝影的我不說你也知道該帶什麼。看題目應該是屬於前一種。祝玩得愉快！

輕輕鬆鬆玩攝影，快快樂樂去旅行。帶輕便的走，不要讓碩大的攝影器材成為了旅行的負擔。

小相機拍攝於成都，老茶館。

如果不是準備做專業攝影，那就考慮出門旅遊主要考慮輕巧，減少相機佔用揹包的空間，微單挺不錯的，要麼就高階卡片如:索尼黑卡，富士x100都是不錯的卡片，要麼就是搞一個高階手機如華為美腿9，這張圖是我用p9拍的照風光還可以，卡片和手機最老火的問題就是背景虛化功能很老火

帶單反或無反相機，只要有電子取景器的就好使，若帶微單沒有取景器全靠大螢幕取景，一是大慢二是在強光條件下太費勁，若帶沒有電子取景器的微單就不如拿個手機擺拍擺拍得啦！單反可操按範圍大，能得到質量相對高的照片。

旅遊其實是很辛苦的事情，行李太重就更勞累了，既然不想玩攝影創作，那麼微單自然就是首選，優點是輕便，足以滿足你的旅途拍攝，效果也很好，單反相機能提供很多創作功能，滿足不同的拍攝需求，缺點就是重，適合專業攝影師拍攝，對照片畫質要求高的人用！

中國有句俗話：千里不捎針。說的就是長途旅行，一點點重量都會成為沉重的負擔。出門旅遊，在方便生活的前提下，當然是輕裝為好。如果在單反和微單之間選擇，當然是帶微單方便。我最近正在山東境內旅遊，深深地體會到相機的重量帶來的負擔。我帶了一個長焦機（柯達z990）重量只有635克，但是在脖子上掛了一整天的滋味也很不好受，特別是還要爬山，爬嶗山、爬泰山，相機在胸前滾來滾去，幾次險些嗑到石頭上。晚上回到酒店，相機皮帶溼了大半截…。回想到啟程時，兒子建議我帶他的佳能5D,並且把相機包都給我送過來。被我斷然拒絕，是何等英明！如果那個一兩公斤的傢伙在給脖子上掛一天，該是什麼感受！何況：微單的效能，已經和單反非常接近。而拍個遊記，不管什麼機器。只要認真，用心拍也都能看得過眼。最近，有不少愛“較真兒”的朋友，把用單反和手機拍的片子發出來比較。還別說：真的很難區別！不少自己覺得有經驗的朋友，還都看走了眼！

如果要詳細區別微單和單反有什麼不同，或者籠統地說兩者誰好誰差，這個可能會存在不全面或者片面的理解。一般我都會分開拍攝題材來和大家分析。現在我就簡單提提吧。

微單和單反最主要的區別就是單反有反光板、獨立對焦模組、測光模組，微單撇除了反光箱，把對焦、測光模組都整合到感測器當中去了。而且現在微單無論是連拍、對焦速度、精準度都已經趕上甚至部分超越單反了。如果你是拍攝野生動物、體育，或者是在極端戶外環境下工作的話，那麼單反可能會比較適合。如果是除此之外的絕大多數題材的話，微單已經足夠勝任了。畫質的話，兩者可以說毫無差別。別再迷信單反一定比微單好的屁話了。

作為一名商業攝影師和旅行攝影師的身份來看，我自己使用微單很多年了，特別是近幾年的發展，微單陣營確實是有了長足的進步，能應付70-80%的場合了。甚至我所在的團隊都已經把微單作為主力機型作為商用。所以對於旅遊來看，無論是哪種題材，商業、風光、人文，在微單的列表裡都是能夠輕鬆應對。

由於考慮到樓主平時一般就出遊使用，也不知道預算問題，我個人推薦是索尼a6000、佳能EOS-M5、富士X-A3這幾款。價格和定位都很合適樓主的需求的。有空可以去看看測評和價格，具體我就不在這裡多做介紹了。至於身邊還在推薦你用單反的朋友，我也建議他們多留意一下微單。因為我們出遊都是用腳步去丈量旅程，而非帶著器材去健身。

這個完全看自己，按你說的只是自己隨便玩兒玩兒，我覺得微單足夠了，畫素夠，配兩個好頭，應該能夠滿足你的日常需求了，

發了三張我微單的照片，兩張廣角，人物是在芬蘭“石頭教堂”用18—200抓的……

都不用，帶個好點的手機就行了。手機已經淘汰了公用電話和電話亭，還淘汰了掌上電腦、MP3、電子詞典和傻瓜機，淘汰單反與微單也指日可待，估計單反這種東西今後只有專業人士才會使用了。

這個我感覺沒有一個特定的標準。完全是根據個人對於攝影的愛好，需求來選擇的。同時要考慮一些綜合性的因素。

舉個例子，比如樓主說的沒打算專門玩攝像、就平時出門旅遊照照相就好了。那麼這樣的情況，不刻意追求過高的畫質，不為了顯擺裝什麼的，微單完全就可以滿足需求。拍拍照，比單反輕巧，旅行跑這跑那的，減輕負重玩得開心。

如果換一個要求，比如我出門旅遊想出大片，或者商業需求，亦或者我是為了拍攝美麗的物，景而去旅遊。這個時候我們考慮更好的畫質，更多的設定創新可變。那我們就可以考慮帶單反。重是重一些，可能還要背N個鏡頭，但是付出就會有回報。

當然姑娘家家的，有男朋友一起出門，喜歡什麼就都帶上。要不然找男朋友做什麼，刷臉卡的嗎哈哈。話糙理不糙哈。

這個問題，沒有什麼固定的答案，還是因人而異，根據自己情況而定。

就現在的相機功能來說，微單（無反）和單反的差距比以前已經小了很多了，所以不能說玩微單的就不是專業的。這一點，看看索尼的Ａ７、Ａ９系列就知道了。

如題主所說，就是自己平時出門旅遊照照相就好了。如果僅僅是這樣的話，其實連微單也不用帶，帶上一個卡片機就夠了。當然，就依題主所言，如果非要在單反和微單（無反）相機中間選擇，又只是記錄一下旅遊所見，不打算朝專業方向發展，還是拿上微單（無反）吧！

首先，從功能和效能上來說，現在的微單（無反）產品成像、對焦等功能不點都不弱，拍出來的照片大小也夠後期沖洗使用。

雖然現在網上有一些聲音，或者是一些手機廠家宣傳的什麼“媲美單反”、“超過專業相機”之類的宣傳語，但懂一點行的都知道，就目前手機攝像元件、演算法等方面而言，超過單反、包括超過微單（無反），還有很長一段路要走。

其次，從產品便攜上來說，微單（無反）還是有優勢的。俗話說，遠路無輕載。讓你捎個一根針走上十里路，恐怕也會是一種負擔了。所以，如果不是專業攝影或單反愛好者，拿上微單更便攜。

而且，即使你想拍一些當地的風土人情，微單（無反）相對來說不那麼扎眼，不會讓拍攝物件過於敏感而拒絕或躲避你的拍攝。

只是有一點，提醒題主注意，微單（無反）電池續航是個問題，建議多備幾塊電池，不然在旅途中可能因為電量不足而給旅途增添不愉快。

這個真的是因人、因照片的用途而異。

如果是我呢？我可能就有些偏執了，我出去旅遊的時候，不只單反，幾個鏡頭，甚至連三角架也一次沒落下過。

因為我覺得出去旅遊的時候，碰到好的風光，不用單反拍下來，覺得白跑了都。

這是前幾年去青海湖騎行，腳踏車後邊沒別的，除了三角架就是攝影包。

這是去年在新疆，三角架還能當道具。

我雖然不是做商業攝影，但喜歡拍風光，風光就需要單反的細膩、銳度、色彩來表現。也有人認為，帶個定廣就夠了，也有人給我說，去新疆、西藏啥的，你那個400也得帶，不然把你小腿跑細了，哈。

所以，帶什麼相機跟需求有關，這個可以不糾結。像我這樣有點偏執也不算多，希望不要影響到大家，哈。

如果對照片沒什麼特別的要求，我倒覺得，帶個手機隨便一逛，倒也十分的逍遙！

其實這個問題的實質就是想要便攜但同時最好兼顧專業，不然我們直接把活交給手機算了。

微單或無反相機，這些年發展的是不錯的，大有取代單反的趨勢。搞得傳統單反廠家人心惶惶。

我們不妨以鏡頭為切入點，出門想方便的話，最好配個大變焦比的鏡頭，或者說多顆鏡頭來補齊焦段，什麼超廣了，長焦了。

反正單反配什麼鏡頭，體積就那樣了。

而微單方面，索尼全畫幅微單，如果配個24-240，是比較實用的，但是我覺得失去了微單的意義。因為索尼全畫幅微單，體積是比單反小了點，但是往往鏡頭會比較大，頭重腳輕，失去了微單的意義。

所以，apsc微單或無反還是值得推薦的。舉個例子，佳能m6，可以配個18-150，焦段就比較齊全了。機身加鏡頭還是比較便攜的。再不濟，配個15-45 也是可以的，長焦端有所損失，但是好在24-70的焦段也是最常用的。

如果只是去玩的話，最多帶個微單反就行了，體積小，攜帶方便，拍出的照片也比手機強，如果想拍一些特別棒的照片、風景，建議你帶個好點的單反，前提是你得會用，並不是拿個好的相機就能拍出好的圖片，當然如果你用手機拍的好，可以帶著手機，不過還得加個移動電源，畢竟手機耗電太快，下面是我自己用手機拍的，歡迎一起交流

在同價位的條件下，單反比微單的效能要強一些，但微單的多點對焦系統和影片功能都要強於單反；單反比微單在對抗惡劣天氣時，更可靠一些；單反的續航比微單更長一些。鏡頭組暫時不做考慮，重量在不加鏡頭時，微單更輕一些，尤其全幅機，但加上鏡頭後差別沒想象中的大。但是，微單更符合妹子的審美，這點很重要，雖然多數男性會認為微單加上鏡頭後有頭重身子輕的感覺，而且握持感覺也不好（低端機上尤其明顯），可許多妹子喜歡微單的外形(單反尤其是全幅機確是傻大笨粗，再加上個手柄，簡直是巨無霸)，如果不是單身，有什麼事比妹子的喜歡更重要嗎？ 單反和微單至少目前還是蘿蔔白菜各有所愛，沒法絕對的說哪個就更好。 個人而言，更傾向單反。旅遊途中免不了磕磕碰碰，如果爬山的話風風雨雨也說來就來，皮實一點的機器更放心一些。

推薦手機，方便攜帶，其次微單，理由還是方便攜帶。本人就是攝影師，出門旅遊從不帶單反，鏡頭一大堆，又累又重。

建議用微單，比較輕便。單反帶出去你都沒心情拍照，旅遊是儘量輕裝。比如索尼的黑卡，6400啊！佳能m5,富士xt3等等

旅行攝影不建議使用微單更不要適應單反。卡片照相機足夠用。手機都非常完美了。旅行首先考慮的是裝備儘可能去輕便。