如果是拍人像，可以擺拍，但是為了追求自然有內容建議模特儘量自由發揮，攝影師去抓拍他有靈感的細節，如果模特放不開建議攝影師說一些幽默的故事或者語言，刺激模特自然的微笑大笑，自由發揮最好

攝影不會看你擺拍還是街拍，關鍵看效果！擺拍也很拍的很好的呀！攝影棚裡面的片子 很多都是擺拍、也有非常多漂亮的片子啊，怎麼會沒有價值？不知道哪來的這種歪理邪說。

只要覺得什麼方法合適，那都可以使用，哪有這麼多規矩和說法，照片的價值如何體現？是用金錢還是它的情感價值？

如果是用金錢來衡量，我覺得很多片子都沒有價值，因為你不去賣掉這個照片，它就沒有價值！不管它是怎麼拍的，關鍵沒有量化成金錢的數額，那是不是就沒價值？

但是用情感來衡量，那麼它肯定有價值，只要有人欣賞它、哪怕只有一個人喜歡，那它的價值就體現出來了。拍照的人要麼是自己業餘的愛好，要麼是工作需要，那這個是不是業餘愛好者拍的照片就沒有價值了？出於工作的片子就一定有價值嗎？我覺得這並非一個說的清楚的話語。

街頭攝影當然也可以擺拍啦，合理的布光 渲染環境，適當的人物造型體現情緒，很正常嘛！照片總會有人喜歡 總有人欣賞不來，不能因為有反對的聲音 就影響自己做事情啊。可以接受建議，但要拒絕無腦的負能量！

只要你在做你覺得想做的事情，並且沒有損害他人的利益和健康，那麼 沒有誰有資格來評價你的照片是否有價值！因為你要體現出的是自己的價值、人的價值無法衡量，我們思想的產物也是一樣！

就大膽去做自己的事情，那些負面的聲音肯定會有、但是自己要學會拒絕無謂的負能量，中肯的建議和批評是可以接受的。

當然弄虛作假是不會被認可的！比如你為了拍一個災區小孩哭泣的樣子、本來他沒有哭 你故意去把他弄哭 然後再拍攝。這樣的擺拍肯定是沒有價值的！

既然題主已經說了是街頭攝影，那麼答案就很明確了：擺拍一定會降低照片的價值。

擺拍又稱干涉物件攝影，是指攝影師對被攝物件的諸方面進行人為的控制、干預、導演、擺佈，令其改變原有的流動狀態，有的攝影師甚至會硬造本來不存在的事件，導致攝影造假現象。

不過，在中國攝影界，擺拍的出現頻率遠遠高於PS後期造假，原因也很簡單：很多擺拍是找不到證據的。雖然我們都能看出來那是擺的，但因為缺乏現場目擊，所以無計可施。

不過，並不是所有的擺拍都是造假，判斷擺拍照片是否假照片的方法非常簡單：如果攝影師試圖讓讀者覺得是抓拍的，那就一定是造假，如果毫不掩飾擺拍屬性，就不算造假了。

街拍不同於一般的新聞攝影，因為我們和街拍物件毫不熟悉，街拍物件身上也沒有明顯的新聞元素，我們只是出於對視覺價值的判斷而選擇拍攝。在這種情況下，擺拍的度是很難把握的，如何將擺拍控制在真實的範疇之內，似乎很難。

抓拍是街拍的最好方法，攝影師對被攝物件沒有一絲一毫的干涉，被攝物件原本是什麼樣子，我們就把它拍成什麼樣子。每個瞬間都是唯一的，無法替代的，因而也是最有價值的。