假定哈，你確實需要買新相機來提升自己圖片的質量了。而不是沒接觸過攝影的朋友，全畫幅肯定是唯一的選擇。全畫幅相機的CMOS尺寸要大一些，成像質量要好。一般全畫幅的相機都是廠家中檔以上的產品。材料技術的運用都相對要好一些。況且使用鏡頭不在運算。而殘幅相機就是相反的！

目前來說，最值得購買的可以換鏡頭的相機，包括如下三種：1，佳能數碼單反。2尼康全畫幅單反。3，索尼全畫幅微單。

（當然，如果是純粹拍照玩玩，旅行攝影，攝影興趣，那麼，松下，富士，也是很不錯的選擇哦！）

具體來解答，購買單反相機，究竟是購買入門級全畫幅，還是非全畫幅的問題：

1，如果是購買非全畫幅的數碼單反，那麼，目前來說，最佳的選擇只有一家，那就是佳能了。

2，如果是購買入門級全畫幅的數碼單反，那麼，目前來說，最佳的選擇只有一家，也是佳能。

3，如果是購買頂級全畫幅的數碼單反，那麼，目前來說，最佳的選擇有兩家，這就是佳能和尼康。同時，如果是風光攝影的愛好者，那麼，最佳選擇只有尼康。

以上三點，基本上是目前的現狀（市場佔有率，技術實力），接下來，具體解析購買什麼機型：

1，入門級全畫幅數碼單反，目前最好的是佳能6D2，這是一款補齊了短板的全畫幅數碼單反，嗯，基本上來說，佳能6D2沒有什麼短板，基本上可以說，真的是夠了。（在實際拍攝或者用途來說，佳能6d2和佳能5d4最大最大的區別就是，佳能6d2不能拍攝4k影片，而佳能5d4可以拍攝4k影片。如果不追求影片拍攝功能的話，佳能6d2應該說真的是絕對夠用了！）

2，非全畫幅的佳能數碼單反，現在，佳能80d和200d是最值得購買的。佳能80d和佳能200d，在實際拍攝的效能和成像質量方面，幾乎沒有差別。

佳能80d和200d，最大的最大的差別，在於機身的大小。80d的機身體積較大，可以較好地搭配較為笨重的鏡頭使用，而200d的機身體積較小，無法較好地搭配一些較為笨重的鏡頭使用。

如果是高頻率的使用，80d的重量更適合長時間拍攝，而200d的重量不適合長時間拍攝。

好吧，以上介紹了佳能6d2，80d，200d，那麼，究竟是應該購買入門級全畫幅6d2，還是購買非全畫幅的80d或者200d呢？以下具體解析：

1，佳能6d2，在高感方面，明顯強於80d和200d。在背景虛化能力方面，也明顯好於80d和200d。 如果是需要拍攝人像，那麼，人像抓拍，佳能6d2顯然具備壓倒性的優勢。

故而，如果是以人像攝影為主，那麼，全畫幅確實是首選，這是毫無疑問的。尤其是職業攝影師，以拍攝人像為飯碗，那麼，必須全畫幅。

（此外，對於星空攝影來說，由於佳能6d2的高感非常強，因此，最好購買佳能6d2。）

2，對於風光攝影來說，一般優秀的風景照片都是使用了三腳架的。而且，風光攝影，一般對於高感和背景虛化沒有要求，因此，雖然6d2的畫質確實比80d和200d要好一些，但是，並沒有很明顯的優勢。事實上，對於大多數情況下，對於大多數人來說，對於風景攝影來說，6d2和80d，200d，基本上可以認為沒有什麼區別。

故而，如果是以風光攝影為主，那麼，無所謂全畫幅和非全畫幅。（主要是針對大多數攝影愛好者來說，但是如果你是追求頂級成像質量的風光攝影大家，那麼還是要用頂級的尼康全畫幅單反）

所謂的“狗頭拍牛片”，或者“狗機拍大片”，主要是針對風景攝影的。（雖然說全畫幅機身配專業鏡頭，確實還是要更好，但是其實是無所謂的。當然，如果經濟能力好，建議最好還是購買全畫幅單反。）

3，如果是追求頂級的成像質量，追求風光攝影的最佳技術素質，那麼，必須購買尼康D810/D850，此時，不建議玩佳能了。

總結一下：1，拍攝人像，尤其是職業攝影師，建議必須購買全畫幅單反。2，拍攝風光，量力而行，可以先從佳能200d玩起，不過，如果經濟能力好，還是建議購買全畫幅單反。

攝影是一種消費，相機是一個消費品。全畫幅單反相機當然比c副單反相機要好很多，但是價格也要貴很多。個人的消費水平和消費習慣，決定買什麼樣的相機。我是從c畫幅單反玩起的，如果時間可以重新來一次，在不增加投入的前提下，我情願買個二手的全畫幅相機，鏡頭也買全畫幅二手紅圈鏡頭。當然，如果不差錢，全部買新的。

如果不是影樓或者拍商業大片，非全畫幅足矣！本人有全畫幅的尼康D800，有半畫幅的尼康D7100,全畫幅的用的很少！下面照片就是7100拍的！

謝謝邀請。首先我想說的是完全不必糾結全幅、APS-C、M43這些感測器大小的問題。哪怕1英寸的感測器，和手機的攝影感測器對比也是太大、太大了。很多人能接受指甲蓋幾分之一大的手機拍照的效果，為什麼心裡就容不比36X24mm小那麼一些的感測器呢？

11月11日，我在上海星光照材市場會有一個分享會。除了要分享我使用奧巴45mmF1.2的經驗之外，更想和大家分享的是我對M43系統的理解。

這裡我簡單說幾句。首先，畫素大小隻和列印尺寸有關係。

比如畫素是7630X4912的高畫素感測器（一個典型的全幅感測器），如果印表機解析度是300DPI，那麼打印出來的照片長邊約623mm。我想我們一般人根本不會去打這麼大的照片。

比如畫素是4608X3456畫素（一個典型的上一代M43感測器），如果印表機解析度是300DPI，那麼打印出來的照片長邊約390mm。我想我們一般人根本不會去打這麼大的照片。

（補充一點，一般我們講列印設定到72DPI也就夠了，這樣M43這類半幅機的照片也能列印到很大，而視覺上還是那麼清晰）

所以，無論是全幅，還是半幅，我們都不會去列印那麼大的照片。

問題來了，我們最常用的列印是什麼？是軟列印！列印在螢幕上和手機上！

但是，顯示屏是不會變頻的。

也就是說顯示器和印表機的點陣（就是我說的列印解析度）是恆定的。世界上目前還沒有變頻印表機。

再推論，就是7630畫素，列印到2560DPI的高解析度螢幕上，要扔掉差不多5000畫素。也就是需要把7630畫素計算成2560畫素。

這是一個什麼過程呢？

我們攝影人有幾位考慮過？

我貼了三幅照片，兩部相同尺寸全幅感測器相機拍攝的，相同的鏡頭。左圖是高畫素，右圖是低畫素。

從上到下分別為100%，適合螢幕，25%。

結果大家會發現，縮圖的時候，右邊比左邊的照片反差更高，更清晰。

詳細的文章和對比圖片在91拍照網---攝影教程---相機原理---我為什麼要追尋巴納克式的相機。

在預算允許的情況下，如果為了畫面的乾淨程度，能選入門級全畫幅就選入門級全畫幅。當然，如果您還有“打鳥”、運動之類的拍攝需求，那就可以選擇非全幅的旗艦機。

目前的單反相機，可以根據感光元件的大小分成全畫幅和APS-C兩大類。全畫幅感測器的面積和之前沿用了幾十年的135膠捲的面積差不多大。大的感測器面積帶來的好處主要有兩個：其一，使用廣角鏡頭的時候可以把更大的場景收入其中；其二，更大的感測器面積意味著可以接收更多的光線，這樣，就使得光線暗的時候能夠拍到更加純淨的畫面。所以，如果您的需要主要是“畫質”，那就可以直接選全畫幅了。

而非全畫幅的旗艦往往與全畫幅入門級相機同樣的價位，由於省去了感光元件的高昂造價，可以讓照相機在連拍、對焦等方面有更好的表現。這樣一來，在拍攝運動物體的時候，就可以有更高的連拍速度，更好地定格瞬間。同時，小的感測器也有小的好處，可以更好地將遠處的物體拉近，於是拍攝鳥類等不容易靠近的小動物時，非全畫幅就有了它的優勢。

如果從“投資”的角度來講，當然是入門級的全畫幅能讓後續的開銷更小。攝影愛好者升級器材的趨勢肯定是向著更大的畫幅發展。而且，要完成同樣的技術指標，全畫幅的鏡頭在設計、加工方面的成本是遠低於非全幅的。所以，從經濟的角度來說，全畫幅明顯更划算。

攝影新手入門應該使用全畫幅還是半幅呢，快來學習他們之間的區別

照相機的畫幅就是照相機中感光成像的面積大小，是照相機的重要效能指標。 畫幅這個概念，是從膠片相機時代延伸過來的，畫幅就是指膠片的規格，經過長期的努力發展，135相機成為膠片機市場最成熟的品種，進入數碼時代，感光元件（CCD或CMOS）達到原來的135相機膠片36X24mm這個尺寸的，叫全畫幅。感測器越大，成像質量越高。

不僅全畫幅，APS畫幅、4/3畫幅都是從135相機膠片尺寸（膠捲尺寸36mm x 24mm）膠片的幅面派生出來的。中畫幅是是膠片時代另一種便攜相機規格120相機膠片尺寸（4cm*6cm或6cm*6cm）轉化過來的。

一.全畫幅是針對傳統35mm膠捲的尺寸來說的。一般的數碼單反相機尺寸都比35mm膠捲的尺寸小，全畫幅數碼單反CCD（或CMOS的感光成像的元件）尺寸和35mm膠捲的尺寸基本相同。

二.APS的原意是指“高階攝影系統”（Advanced Photo System）。是數碼相機普及前的一種過渡產品。它仍使用膠捲，但在膠捲和暗盒上透過磁性材料和數字計劃，記錄了很多相關資料。

還有一個特點就是APS允許使用者隨時在三種畫幅格式切換。它們是： H型：30.3×16.6mm，長寬比為16:9； C型：24.9×16.6mm)，長寬比為3:2； P型：30.3×10.1mm，長寬比為3:1。 APS-C畫幅指的就是數碼相機的CCD（CMOS）的尺寸與APS的C型畫幅大小相仿，大約在25mmX17mm左右。

差不多是全畫幅CCD（CMOS）面積的一半，也稱半幅機。由於縮小了CCD（CMOS）的面積，降低了成本，數碼單反才得以普及。

至今最便宜的全畫幅與最便宜的半畫幅相機的價差差不多也要五倍左右。 大多數的數碼單反相機是APS-C畫幅的。但尺寸相仿但也小有出入。

三. 4/3畫幅（又叫m43）膠片尺寸最小，為17.3×13mm，約是全畫幅尺寸的一半大，現在只有松下和奧利巴斯堅持開發這種規格，基本上都是無反相機。

四。數碼相機中，感光元件面積比全畫幅的大的就屬中畫幅相機了。中畫幅的優勢在感測器大，畫質好，畫素高。但憑普通人眼看不出多大區別。中畫幅相機屬於高檔專業單反相機，感光元件尺寸大於全畫幅。

這類都是專業用的，價格昂貴。代表品牌有哈蘇、飛思、賓得等。 而介紹了這些畫幅，那麼他們之間又有什麼區別呢？

下面我們就在盤點一下。

一。照片畫幅的大小： 這是最明顯的差異，半幅和全幅拍同一張照片，照片大小不一樣，可以容納下來的畫面也不一樣，全畫幅拍到的東西可以比半幅要多很多

二。畫質（引數的差異）： 畫質的差異是很巨大的，這取決於引數就有差異了。全畫幅的相機機器，快門速度，ISO的密度都是不一樣，半幅的ISO1600會有很多噪點，全畫幅開到ISO3200可能都是很清楚的。

還有高感表現，動態範圍等方面全畫幅都更具優勢，這也是相當一部分資深攝影師孜孜不倦追求全畫幅的一個重要原因。

三。可以使用的鏡頭群不同： 大家都知道，半幅有專門的APS-C的鏡頭，這些鏡頭全畫幅是不能用的，除非你購買特殊的轉接的裝置，所以如果要升級全畫幅，建議使用半幅的時候不要購買過多的APS-C鏡頭。

四。相機的重量： 全畫幅因為機器裡面的配件更多，比半畫幅也要重，當然重也是因為它的配置，它的機身材料，都要比半畫幅好，這是有必然聯絡的。

五。操作習慣的不同： 全畫幅一般來說都有很多的特色功能，比如多重曝光，比如肩屏，這些是很多半畫幅不具備的（中斷半幅也有肩屏）這也是全畫幅的好處之一。

看完了這些大家清楚畫幅之間的區別了嗎，其實小白剛入門沒有必要非要追求全畫幅，畢竟剛入坑的業餘愛好者其實對於畫質等的要求並不高，等操作熟練後，可以再考慮進階全畫幅。畢竟有的時候制約照片的並不是機器，而是人。普通人給你一臺專業級的機器也不一定能拍出大片，所以現在熟練運用各種攝影知識才是關鍵。

相機家庭用，保養好能用幾十年。。為什麼不買全畫幅。。差錢那就別扯那沒用的。。反正這種消費品我是不會分期購買的

一般來說，在預算內買越貴的相機，效能肯定會越好。而對於攝影新手來說，我覺得可以考慮買一臺入門級的殘幅單反相機。

因為你不知道自己會不會堅持攝影這個愛好，很多人拍了一段時間之後，不喜歡就放下了。如果買一臺全畫幅的相機，會造成金錢上的浪費。而一臺兩三千元的入門級單反相機，跟全畫幅單反相機在操作使用方面是完全一樣的，只是成像效果有一些差別，完全可以買一臺殘幅的入門級相機，弄清楚攝影原理之後，並且覺得真的喜歡攝影，能一直拍下去，那麼再考慮買一臺全畫幅相機。

最開始我買的是佳能的700d這臺入門級的相機，二手的只花了我2500元左右。

後來我確定自己會在攝影這條路走下去，於是就買了全畫幅的相機。

而那臺陪伴了我半年的700d我幾乎原價賣掉的，並沒有任何損失，而即便我後面發現我不喜歡攝影了，那麼我原價賣掉，也沒有任何的損失。

所以我建議還是先買入門級的單反相機，例如佳能的600d，700d或者1100d都可以。這些相機的售價都在3000元左右，再搭配上佳能的50毫米1.8鏡頭，也只不過需要額外的600元，價效比非常高，絕對值得攝影新手考慮購買。

這是我個人的看法，希望可以給大家一些建議

如果是，入門全畫幅和入門和中檔非全幅機器比較的話，也根本沒有可比性。非全幅只在價格上有優勢。

如果是和非全幅旗艦機比的話，舉個例子，尼康家的d500和d750。價格差不多。

d500標稱apsc的小d5。擁有d5的153點對焦，甚至，在對焦範圍上d500比d5有很好的體驗。

出色的高感表現，優秀的連拍速度，等等，就是一個apsc旗艦機。

反觀，d750，由於是個入門全畫幅，我們就不能要求太多。閹割的上一代對焦系統，1/4000快門速度，等等，讓人心有不爽。

有人說，買再差的全畫幅機器，也不要旗艦apsc機器。

還是有一定道理的。因為畫幅更大了，焦距解放了，畫質細膩度空間感會更好，高感表現會更好。

其實，d750效能也絕對夠用，是比較平衡的機器了。但如果對機器的對焦和連拍有嚴格的要求，那d500也是不錯的。

用頭腦去拍照，不要一味追求器材，你看看很多國外攝影大師，有多少是全畫幅，用有限的資金去拍自己有感觸的照片，就足夠了

1，如果是購買非全畫幅的數碼單反，那麼，目前來說，最佳的選擇只有一家，那就是佳能了。

2，如果是購買入門級全畫幅的數碼單反，那麼，目前來說，最佳的選擇只有一家，也是佳能。

3，如果是購買頂級全畫幅的數碼單反，那麼，目前來說，最佳的選擇有兩家，這就是佳能和尼康。同時，如果是風光攝影的愛好者，那麼，最佳選擇只有尼康。