樓主是其他什麼評測看多了吧！首先三星最好的螢幕並沒有賣給別人 目前三星旗艦的雙曲面全面屏就是唯一 其他手機2018可能都不會有 螢幕亮度s8和note8是1000尼特 賣給別人的螢幕都差遠了 就是蘋果x也才625尼特 何來把最好螢幕賣給別人的說法?就是蘋果x的螢幕也最多最多是s7的水平啊。。。別被評測洗腦了 看看評測影片吧三星的螢幕亮度調的多低就知道有多水了 處理器現在蘋果領先沒毛病 但螢幕都話三星旗艦領先其他手機最少一年也沒毛病

在全球化如此熱烈的當下，合作和共贏是廠商們做大做強所必須選擇的必經之路。關於這個問題，我們可以從以下幾個角度來解讀：

1、三星賣屏的好處。三星集團家大業大，三星電子況且都僅僅是其中一塊蛋糕而已，何況螢幕。雖然三星自己做手機，使用AMOLED顯示屏，但是Display螢幕事業部並非是向三星手機部門負責的，也不是子公司，而是向三星電子負責。所以說，三星手機的決策並不能干擾到螢幕到底賣給誰。

況且，三星螢幕每年的利潤穩步增長，如果只自產自銷，那將會少去一大筆收入。這肯定是集團總部不願意看到的。

2、三星賣屏給手機對手干擾到自己的產品了嗎？如果三星將AMOLED最先進的技術和盤托出，那對自家的影響確實會有衝擊，但事實並非如此。如今，三星OLED屏最高階的產品僅用在iPhone X和三星S8/Note8上。iPhone X是一塊異形切割的產品，三星自己都還沒用上。當然，S8/Note8所用的全視曲面屏，蘋果也沒買。

據說中國產OV/一加從三星買到的AMOLED屏是三星出自己用和給蘋果之外最好的了，但並不是三星體系中的最好。所以，即便你看著很優秀，但事實上相較S8/Note8還有差距，所以說除了蘋果，還沒有誰能從三星要到最頂級的螢幕，從這點來看，算是三星的小算盤。

3、三星的螢幕也不是想買就買。OV之所以能作為國內為數不多的能買到三星螢幕的廠家，原因在於其強大的出貨能力，可以滿足三星的胃口，小廠商下單量不足，三星沒法為其開闢合適的產線。至於蘋果能買到比三星自用還好的螢幕，更是因為蘋果上億的出貨量以及不差錢。據說，三星賣給蘋果iPhone X一張屏的利潤，比自己做手機還掙錢。

既然是這麼大一塊蛋糕，三星也就不會為了自己手機部門的短暫利益而放棄了。況且，螢幕是高資本、高研發集中的專案，需要持續不斷的巨資投入，顯然，走合作共同發展的道路才好。

三星的螢幕是個獨立部門，而且盈利要比手機部門高很多，你不讓三星賣螢幕董事會都不幹。再談iPhoneX的螢幕，雖然是三星負責生產，但調教都是蘋果做的，作為普通使用者你可能認為三星自用的屏會更好，其實科學的儀器測試資料得出的結論是iPhoneX的螢幕是最好的，從亮度、顏色、螢幕反光率等各主要資料考量來看都是這樣。最後，在你噴之前建議你去國外最權威的螢幕評測網站displaymate看看他們的文章。

三星賣的是屏，如果不賣給蘋果，蘋果也許會買一家oled 的公司自己做，以蘋果的實力，難保不會超越三星成世界第一oled供應商，與其培養一個競爭對手，不如賣屏給蘋果

，既有利潤，有少了一個重量級的對手，何樂不為！

市場沒有永恆的夥伴，也沒有永恆的敵人，只有有的是永恆的利益。誰會放著一大塊利益而不去爭取呢？回到三星高階AMOLED螢幕供應給蘋果等客戶這個話題。我們可以從多個方面來看。

首先從三星在市場上扮演的角色定位來說。三星作為市場中的一員，其在市場中更是在扮演雙重角色，其並不僅僅是智慧手機生產廠商，其更是上游供應鏈的核心供應商。而作為供應鏈廠商，三星自然不會把自己的技術藏著掖著，而是會讓自己的技術去獲取更多的客戶，在公開市場中獲取更多的利潤回報。

而從資料來看，OLED市場正在加速爆發，僅僅在2016年，南韓面板生產商AMOLED 銷售金額佔全球銷售金額的96%，達到了142 億美元，而三星在這其中佔據到了最大頭的部分。而今年，隨著OLED的全面風起，三星在小尺寸面板上獲取的利潤回報是更多，我們從三星在今年每個季度公佈的營收資料就看見一般。

其次，三星螢幕事業部與三星手機其實並不是從屬關係，而是平級關係，雙方都是屬於三星電子旗下的事業部之一。三星手機屬於三星電子旗下的三星消費電子業務（CE）事業部，而AMOLED螢幕則屬於三星電子旗下的裝置解決方案業務(DS)業務部門，所以這種平級關係，是能夠讓的三星螢幕不僅僅只服務於三星手機，其也能夠自由的去服務其他廠商，甚至是滿足其他廠商的定製化需求，需要去參與市場競爭，為自己的事業部創造利潤。

最後從盈利的角度來看，隨著OLED螢幕的風起，三星在市場佔據著份額優勢，並且隨著蘋果這類客戶對於高階OLED的需求大增，其實三星賣核心零部件比賣手機甚至還更賺錢，此前不就有訊息稱，三星提供給iPhone X的OLED螢幕就比三星自家的S8手機利潤更高麼。

所以綜上我們能夠得出的結論是：

三星Dispaly部門是擁有相對的獨立性的，能夠自主抉擇是否對外出售螢幕。並且在利潤為先的導向下，將優質螢幕賣給優質合作伙伴，賺取利潤的大頭，對於三星而言，其實更為符合企業的經營需要。

只想問有什麼不可以，很多手機廠商都是想著能夠賺取更多的利潤，雖然三星也是大家很喜歡的品牌，並不是全球就只有它一家，還是有很多的品牌一樣是很出色的。比如說蘋果、華為、OPPO和vivo等等，願意把自己的高階AMOLED螢幕買給其他的手機品牌，其實是一個很明智的選擇，不僅賺取了利潤，而且還獲得了很不錯的口碑，何樂而不為呢？就拿最近表現得vivo手機來說，其釋出的全面屏手機可以說是非常的火爆，其螢幕就得到了廣大消費者的認可和好評，所以這個手機的出貨量也是非常巨大的。間接的說三星也是雙豐收！

在AMOLED螢幕的製作方面三星算是業內最頂級的，它生產的螢幕也是大家公認的最好，無論是手機螢幕還是電腦螢幕三星都有做，同時三星還有自己的手機產業，並且在全球銷量上都是名列前茅的。

而近來傳出了vivo Xplay7將要首發屏下指紋的訊息，並且是基於AMOLED螢幕才能夠完美支援的。在之前vivo X20這款手機發布的時候，根據產業鏈透露，X20用的螢幕將是2017年三星最好的一款18:9比例的AMOLED螢幕。無論是即將釋出的Xplay7，還是今年銷量領先的X20都是有用到三星的高階AMOLED螢幕。估計很多網友都想問，三星為啥願意將螢幕供給vivo、蘋果等競爭對手呢？就不怕自己的三星手機賣不出去嗎？

關於這個問題，其實還是很好理解的。在競爭激烈的手機市場上，合作和共贏將會是各大廠商們做大做強的一個更好的選擇，一個良性競爭的環境也將能夠帶來更好的市場環境。與此同時，三星賣螢幕還能夠獲得很大的一筆盈利，如果只賣給自己的話，吃不下那麼大的產能。必定減產，利潤降低。別的手機廠家會用差一點的螢幕，但是差一點的螢幕的生產廠家，就能成長起來。自我封閉其實就是在培養自己的競爭對手。

不去搶佔市場份額，市場就會被別人搶走，三星這麼大的一個集團自然是明白這樣的道理。而且這樣做三星還能夠和各個廠商建立更好的聯絡，基本上用三星AMOLED螢幕的幾個廠商都是非常有能力的。vivo這個品牌算是三星的一個大客戶了，支援自己的大客戶為vivo供貨算是自然而然、理所當然的一件事，並沒有什麼不妥。

人家自信，像華為那種垃圾就不敢把晶片賣出去了，如果華為晶片給了其他廠家，沒有了華為的神最佳化，華為晶片效能馬上被聯發科和高通低端晶片秒殺。必竟華為是拆了很多高通和聯發科晶片才摸仿出的晶片。

第一，蘋果估計給的價格估計比較高。第二蘋果的需求量比較大，但是型號單一，規模化程度好。第三，從處理器代工，到記憶體，到儲存，到螢幕，到電池。三星幾乎擁有全產業鏈。而蘋果又是整個產業鏈的最大需求者。三星要做的就是增加客戶黏性。