第一，學歷高的人本身是家庭重視教育的受益者。學歷高的人在享受學習的快樂中，吸取了豐富的知識養分，提升了自己的文化素養和思想內涵。在社會生活中，以知識回報國家和社會，最大程度體現了人生價值的意義。作為受益者，他們深知學習的重要性和機遇性。當成家養育子女後，他們在子女教育投資上，把其看成是塑造子女成才的重要手段，捨得投入。為孩子選擇更好的學校，讓孩子儘可能受到最好的教育。

第二，學歷高的人更具有超前的眼光。他們深知教育對孩子今後的成長髮展多麼重要。他們對孩子寄於了自己的夢想，希望孩子不輸在起跑線上並有一天能超過自己，為家庭增榮，為國家增光。於是，他們不惜血本，加大對孩子的投資。改善孩子學習的條件和環境，培養孩子的多種愛好，讓孩子學習掌握多種知識和能力。

第三，學歷高的人更看重有知識有文化的人。他們深知現代社會沒有文化缺乏知識的可怕。所以更希望自己的孩子將來有光明的未來，有大的出息，有好的生活。成為受人尊敬的事業成功者、讓人羨慕的生活幸福者。因此，把對孩子教育的投入當作家庭的最大投入。並相信多大投入就有多大的收穫。

所以說，知識很重要。而越是學歷高的人就知道現在找工作的壓力好大，找工作的學歷非常重要。所以他們不希望以後自己的子女找不到一個好工作，沒有一個好未來。而且，學歷高的人一定認識很多有名氣的人，自己的朋友也是一些高學歷的人，如果自己的子女學習非常的差，在他們眼裡連一個基本的學歷都拿不到，這會讓他們自己覺得很沒有面子。一般學歷高的人都比較的高傲，在別人面前說話都是抬頭挺胸，很有信心。

有高學歷的人知識淵博，都會覺得自己的基因非常好，遺傳給自己的孩子的基因也是很好的，所以覺得自己的孩子一定是一位非常聰明的人，只需要花點時間和精力好好的教導他就行。所以，高學歷的人很注重孩子的教育，捨得花錢往教育投資。而且高學歷的人工資一定不低，他們有能力給自己的孩子一個好的教育，他們覺得往教育投資是值得的。

高學歷的人享受著知識教育帶給他們的回報，所以更願意在教育上投資吧。

我有個閨蜜，中專畢業透過對口升學讀了北京某個的大學本科，然後又讀了研究生，最近讀博。她的朋友分幾波。

小學初中同學，我們都是農村的，沒讀書的同學的孩子都初中畢業了，考上高中的基本沒有，要麼打工要麼讀箇中職中專在打工，農村流行讀書無用說。父輩沒有享受到讀書帶來的福利自然不熱衷教育。

中專同學，僅有的幾個有聯絡的是留在城市的，拼著辛苦買房或者租房的，孩子讀公立小學。興趣班要撿一兩個上，畢竟生活不易，要工作也沒那麼多時間去陪讀。這類父母享受到教育帶了的福利，但自身條件有限，沒有過多精力時間投入陪讀

本科同學，孩子讀小學了。混的不錯的孩子讀重點公立或者不錯的私立。混的一般的就讀個公立的。其實父母都想孩子讀好學校，自身條件限制。

研究生的同學，幼兒園階段的居多，有個媽媽自懷孕生育後就辭職了。想給孩子更多的陪伴與教育。有的工作之餘會盡量多陪伴孩子教育引導孩子

收入跟學歷有時候真的成正比，學歷也跟對子女教育的投入存在比率。當然你也可以拿有些沒學歷的高收入的來挑戰，可是這類人真的很少，馬雲全國才出了一個，第二個也不叫馬雲了。哈哈，

那些有錢人對孩子的教育投資也更為看重。不要以為富人的孩子就調皮搗蛋不思進取，人家的孩子更拼的。怕就怕沒人家有錢還沒人家努力。富人不是都靠非正當手段富裕起來的。他能發達，也是他的努力和眼光順應了時代。羨慕人家的時候不如自己更進取。

真正享受到教育帶來的收益的人，會更看重對子女教育的投資。

我說的只是大部分情況，非絕對，要辯論的不奉陪啊。

從哪裡得出來的結論，學歷越高的人堆子女的教育越重視？金錢嗎？問題本身就有待商榷。

身邊見過挺多家庭條件不好的父母，但是對待子女的教育分毫不放鬆，寧可省吃儉用也要讓子女有一個好的接受教育條件。

沒有學區房，所以對子女教育不夠重視嗎？不上補習班，所以對子女教育不夠重視嗎？一個個家庭條件是有差距的，不是說更願意投資就更重視。有錢人一年花100萬投資教育也不過九牛一毛，沒錢的支出一萬也捉襟見肘。

實際一點:本科學歷月薪5000，對比初中學歷月入10萬的父母，誰更可能在教育上“投資”更多。70，80後這一代的父母，其實對教育的理解有些大體類似的認知，沒有人不重視。

拿我和我媳婦對比。我們88年生，有個5歲的小孩，生活在一個小縣城。我從小家庭條件還不錯，成績也過得去，差不多就是全縣排名幾雙手就數到那種。我老婆成績不好，大學也只是一個普通的專科。現在家庭年收入50萬左右，我和她掙的差不多，但是這些錢裡面，只有12萬是和我的學歷有那麼一丁點關係的。但是，她對兒子今後的教育重視程度就遠遠超過我。為什麼？我和她同樣的經濟實力，但是學歷高的我對子女的教育反而沒那麼重視。我也不知道是不是偶然，我的朋友學歷基本較我媳婦的朋友要高，但是對教育重視的程度卻似乎相反。後來我想通了，也許是因為我們沒有因為學習而得到更多。舉個極端，我高中時期全縣前五十，但是事實上我不覺得能比以前成績差於我的同學們要“出息”，同時以前成績比我好的，也沒我過的舒心。讀書好是有用，但是沒想象中的那麼有用。

在開會，第一次答題，無聊就扯淡了這麼多。其實我覺得直接從學歷高來推出更重視教育是不合適的，但是學歷高的人，普遍收入較好，這個毋庸置疑。所以這個問題應該這樣解釋:學歷高-一般生活條件更寬裕-更願意投資教育（學歷低-生活條件寬裕-更願意投資教育，這條同樣成立）所有的父母都是望子成龍！

現在，一個重要趨勢就是教育的重要性逐漸凸顯，雖然這屬於隱形特質，不會那麼快地在一個人的成長過程中顯現出來，卻會慢慢地浸入一個人的氣質和性格中，甚至融入我們的血液中。

其實，學歷高只是外部表徵，我們之所以捨得在教育上投資，不是為了孩子擁有高學歷，而是能夠充分享受教育帶給我們的改變，使孩子更加認清自己、認清生活、認清社會、認清自然，可以擁有更多思考自己人生的機會，相應地，也會具備更多改變自己前途和命運的機會。

有人說，教育是最好的投資。我認為是這樣的，你腦袋裡的智慧是別人偷不走的，你身上閃耀出的光芒和氣質也是別人學不來的，它不僅教會你的孩子知識和能力，而且給予他們選擇和權利。從長遠來看，這種投資收益最大。

一、教育投資的費用支出非常巨大

一個孩子從幼兒園開始，一直到大學畢業甚至研究生讀完，都需要家裡供給費用，整個教育費用佔普通家庭收入份額的三分之一左右，根據不同階段，投入金額有稍許出入，如幼兒園階段，以三線城市為例，公立幼兒園很少，限制條件多，但收費相當較低，許多孩子擠破腦袋往裡進，仍然大部分的孩子由於路途遙遠或其它一方面原因都不能入園，所以只能選擇私立幼兒園，入園費用+伙食費+特長班費用最低都在1500+元以上，因為現在許多幼兒園提出蒙特梭利、華德福、瑞吉歐、克萊辛等不同教育理念，作為家長來說從小根本沒有接觸過這麼多來自西方的教育，也不懂，只聽幼兒園介紹這種啟蒙式對孩子的創新思維、發散思維的形成有很大的幫助。家長們不希望自己的孩子輸在起跑線上，一般情況下，會盡最大努力為孩子選擇好一點的幼兒園，所以在幼兒園期間每月孩子的花銷基本在2000-3000左右。到小學之後略省一些，小飯桌和各種特長班錢基本保持在每月1000左右。初中之後補課費用又開始增加，每月基本支出為1500-2000左右。高中費用更大，如果孩子學習出現問題需要單補，每小時的費用在400-1000左右，經常一個假期就要花費幾萬。然後大學、研究生、每年費用20000-30000元。從這個資料來看，從幼兒園一直到大學，一個普通家庭的教育支出每年都在20000-30000元。所以這個金額對於普通家庭來說是巨大的。

二、人們對子女的教育倍加重視和捨得投資的原因

據調查，並不只是學歷高的人對子女的教育越來越重視，而是現在大部分家庭對孩子的教育重視程度遠遠大於上一代人，因為經歷了幾十年的歷程，上一輩子人只是注重工作而忽略了孩子的教育，孩子都是自由成長，有一批孩子靠自己的努力考上了大學，八十年代考上大學的一代人現在的收入水平都在中上等水平，而且工作性質相對穩定，朝八晚五，有節假日。而沒有考上大學的一批人現在有的經歷下海大潮創業成功了，但只有很小一部分。有的自己做些小生意過著比上不足比下有餘的生活，但卻沒有學歷高的那部分人時間自由。如開個超市、賣個水果，人家晚上都回去吃飯了，這部分人還得站攤或在店裡期望再多賣點錢，非常辛苦。學歷高的人群看到當年沒有讀過太多書的人群生活如此艱辛，當然期望孩子和自己一樣，多讀些書，將來也有一份相對穩定的工作。而學歷低的那部分人群也羨慕學歷高的那部分人群，希望自己的子女好好讀書，將來不用象自己這樣受苦，所以無論是學歷高的人還是學歷低的人，對子女的教育都非常重視。

至於是否捨得往教育上投資是根據每個家庭不同的經濟狀況決定的，以三線城市為例，兩口子都是打工人員，每月家庭收入為6000元。初中給孩子補課肯定是上大班課，這樣每月仍佔家庭收入很大一部分。而家庭條件優越的會以單補的形式，效果好，收費貴。但並不代表投資少對孩子教育的重視程度不夠，而是根據家庭經濟狀況來定的。再比如說當年有一批下海創業成功的人，雖然自己沒讀過書，仍然對孩子教育非常重視，儘可能給孩子提供一切教育資源，很多初中之後直接送到國外接受教育，每年的學費和生活費加一塊需要幾十萬。

在這個流行知識付費的年代，在這個社會競爭越來越激烈，生活壓力越來越的時代，其實不僅是高學歷的人，低學歷的人也重視子女教育，只是因為他們的經濟能力有限，本身知識水平不高導致的判斷能力和眼界有限，相對來說投資肯定比不上學歷高的。

相對來說，人的學歷與收入是成正比的，當然也有很多低學歷的靠自己奮鬥成為富翁，但畢竟這樣的人是少數。

學歷高的人，他更能切身的體會到教育對個人成長，人生髮展的重要性。

比如鄰居的兒子當年考上了名校，畢業後在金融單位工作，據說前幾年獎金用麻袋裝，在一線城市買了價值千萬的房子，這個兒子的孩子從不滿週歲就上早教，幼兒園也是上的名園，平時還學鋼琴學舞蹈，鄰居說他所以上幼兒園的學費是他打工收入的兩倍。

另一個鄰居的兒子上的普通專科，回家鄉找了一份收入不高的工作，在父母幫助下貸款買了一套房，每月還要還房貸，他的孩子就在當地也是上的普通收費低，條件相對差的幼兒園。

是他不想讓孩子也上好的幼兒園嗎？不想讓孩子學才藝嗎？肯定也想，但是他沒有能力去支付。高昂的教育投資超出了他的承受範圍。

現代社會有人說階層固化，窮人的孩子想往上攀爬很困難，因為先天不足，輸在了起跑線，雖然說法有點絕對，但其實真的是普遍現象。

學歷越高越知道學歷的用途，所以就會越捨得教育上的投資！前幾天正好看到一個小影片節目，叫做《人生資本論》，其中有一個影片問了同樣的問題，編者的觀點和我一直，越是學歷高的中產越願意對子女進行教育投資，而越窮的人越不捨得教育投資，反而覺得讀書沒有用。

在當今這個發展迅速的社會沒有學問沒有本事是不發在這個社會上立足的，這就是為什麼越來越多的人都希望自己的子孫都能好好學習，接受良好的教育，當然越優秀的人更注重自己的小孩的教育，因為他們知道高學歷可以為他們的以後的生活、事業帶來更好的幫助。

這個問題可以從兩個角度分析：一種是沒有上過學的人，另一種是接受良好教育的人。他們的生活就有天壤地別的差距，沒有上過學的人只能在最基層做苦力，是農民一輩子面朝黃土背朝天，另一種是建築工每天都在十幾層上建造大樓.......沒有學問只能做這些，然而高學歷的就可能在辦公室裡面看著他們做工，當沒有學歷的人在做工的時候他們有可能在世界各地旅遊呢也能掙到工資。高學歷的在生活也有很好的物質基礎，這些基礎原來源於有了好的教育。

所以不管是有沒有學歷他們都希望自己的子女接受良好的教育，這樣不僅讓他們擁有高學歷，更主要的就是讓他們更加認清自己，認清自己到底想要什麼想做什麼事情，不至於一輩子都迷茫，可以讓他們學會思考自己的人生，這就是教育是最好的投資。一個人的智慧和氣質也是被人偷不走、學不來的。

教育是很重要的，會影響孩子一生的。

這個時代，真的特別看重學歷。大公司都是說學歷不重要，我們看能力，呵呵。你可知道，他們招人都去重點大學，普通大學從來不去。如果你真沒有高學歷，未來真的會很難，不能說你這輩子就毀了，你只是走的路比別人更艱難。

高學歷的人，都知道學習的重要性。當然，低學歷的也有很多。農村也有很多人，會用盡全力供自己孩子上學。因為，他們就吃了沒文化的苦，一輩子只能受苦。他們受得苦夠多了，他們不想自己孩子接著受苦，所以更看重學歷。

你說吧，現在找工作，哪裡不需要學歷？一般工作都是要求本科學歷以上，稍微好點的工作，都要求研究生。要求都這麼高了，你說你不學習，怎麼辦？未來的話，沒學歷，肯定連生存都成問題。

所以，教育投資是十分必要的。不管怎麼樣，有高學歷，比有多少錢，更重要。錢再多，也可能會失去。你要是有學歷，就有了生存的能力。即便以後失敗了，還能東山再起，而不是，一蹶不振。

教育是對子女最好的投資

不要給孩子留著房子，孩子長大就會覺得房子舊了；不要給孩子留著金錢，孩子不爭氣可能一夜就給花光了；這是最最現實的寫照，父母給孩子最有價值的莫過於教育，教育是子女最好的投資，這個投資雖然風險極大，但是回報卻是無限量的；父母今天一個月掙的錢可能是將來子女一天的薪酬，所以不必為孩子留什麼房子金錢之類的，為孩子在教育上投資是最划算的行為！

上一代高學歷父母在接受良好教育後，實現了有效的階段跨越，更多的是布入中產；然而危機無處不在，原本保持階級的穩定已經是花盡了所有力氣，要想下一代實現更高一層階級跨越，無疑將是高成本的，教育是相對公平的唯一途徑．隨著社會經濟的發展，十幾年前，簡單粗暴的財富積累機制已經不復存在，將來要想實現財富積累與階級跨越，必須藉助教育．故現在高學歷父母在教育下一代非常捨得花錢，生怕孩子在某一領域落後，稍有不甚可能掉入更低階階層！