有這種現象嗎？明代有很多的可取之處，是一個偉大的王朝。

1、大明朝是中國歷史上唯一一個不納貢，不稱臣，不和親的王朝，這是朱元璋定下的規律。

2、明朝才子名人輩出，比如劉伯溫，胡惟庸，鄭和，于謙，唐伯虎，戚繼光，王明陽，方孝孺，張居正，海瑞，三楊等等。

3、永樂大典。與後世四庫全書齊名的包羅永珍的書籍，是文明的傳承標誌。

4、文學上，西遊記，水滸傳，三國演義出自明朝。

......

要說明朝為什麼沒有清朝火，可能是最近幾年的宮廷影視劇鬧的吧。

應該是電視影視作品搞的，我就覺得明代比清代好多了，就明代整治貪腐就比清代厲害多了，但是清朝在大眾的觀念裡，都是比明朝要好的很多。

清宮劇大行其道年代，給康、雍、乾歌功頌德也就罷了，雖可能用力過猛，但畢竟這三人也確實有可圈可點的政績在身上。

可後來，清宮劇的走向越來越不對味兒了。

比如，某些秘史之類的電視劇，已經開始給努爾哈赤、多爾袞這類屠夫化妝打扮了，還有慈禧、溥儀、李鴻章之流，歷史正劇也都開始洗白白了，甚至就連揚州十日的罪魁禍首多鐸，都開始從明軍的手裡拯救漢人百姓了。

這就真有點過分了。

在對比一下明代背景的電視劇，朝廷幾乎都不是什麼正派的存在，以歷史正劇而言，胡軍版的《朱元璋》給人一種老土掉渣的感覺，和霸氣外露、場面恢宏的《康熙王朝》簡直是雲泥之別。

而這些正劇對明朝也黑化的有些過分，一些魔改的情節讓人捉摸不透，比如陳寶國版的《傳奇皇帝朱元璋》，完全把朱元璋醜化成了一個一無是處、只知害人的大昏君，特別來氣，以至於我看了都想把劇裡的朱元璋拖出來捶上一頓。

再說說另一部經典正劇《大明王朝》，裡頭的嘉靖幾乎是徹徹底底反派角色，還有唐國強老師的《萬曆首輔張居正》，為了給張居正塑造一個悲情人物的形象，編劇直接安排萬曆給張老師下毒，讓張老師一命嗚呼……彼時我年紀還小，沒怎麼看過書，有很長一段時間還真以為張居正就是讓萬曆給殺了的。

而最讓我看不懂的操作是什麼呢？

是你吹捧大清就吹捧大清嘛，可每個大清正劇，在滿清皇帝虎軀一震、霸氣外露的時候，順帶都要把明朝貶低一下。

比如，於正劇裡皇太極那句“明朝皇帝都那麼昏庸”、康熙皇帝在明孝陵那句“大清遠勝大明”、姚啟聖那句“康熙遠勝明太祖哇”、乾隆那句“就這還好意思叫什麼華夏正統？”，紀曉嵐裡張鐵林那句“明朝與宦官治天下，我大清與讀書人治天下”、連金庸劇裡韋小寶還要說上一句“清朝沒有壞皇帝，明朝沒有好皇帝”……如此種種，不勝列舉。

可以說，明朝就是靶子，成了給清朝自抬身價的階石。

因為清代統治後，改寫史書，黑明朝

清朝瘋狂抹黑明朝的幾件事中國有個歷史的“潛規則”，就是前朝的歷史都是後朝來編修。因為本朝的人不知道自己的朝代什麼時候會滅亡，這就會導致後朝為了自己存在的合法性，會對前朝的歷史進行改動。 這次我們就來扒一扒有哪些事情，是清朝抹黑明朝的，我們共同來研究一下，到底對不對！ 第一件，清朝詆譭“明太祖”朱元璋相貌 清朝將朱元璋的臉畫得像“豬腰子”，而且這些畫像的服飾都是清朝的，說明都是清朝畫家畫的。話說，清朝的畫家沒有見過朱元璋怎麼會把他畫成那麼難看呢？ 清朝的畫家給了合理的解釋，他們是按照《太祖皇帝本紀》裡面的內容畫的，而實際上這本書是一些文人向清朝獻媚瞎編的。 而現在故宮的南薰殿裡面官方正版的歷代帝王畫像裡，朱元璋的相貌不僅不長不醜，還長得非常有英氣。 不過，根據我個人查詢一些史料，完完全全歸於清朝的詆譭，還是有些不妥的。 因為明朝當時的人認為朱元璋的相貌也是很特別，說他左臉頰有12顆黑痣，長的臉長。為什麼人們會這麼評價朱元璋呢，因為古代的人非常迷信，只要是帝王，就要跟平常人長的不一樣。為了讓人們覺得朱元璋是真龍天子，朝廷故意醜化。在當時，人們可不認為那是“豬腰子”臉，而是“龍”相。 所以詆譭明太祖長相一事，只能說明清各佔一半，五五開吧。 第二件，滿清編“鳳陽花鼓”詆譭明朝 鳳陽花鼓歌詞“說鳳陽，道鳳陽，鳳陽本是好地方。自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒。大戶人家賣騾馬，小戶人家賣兒郎；奴家沒有兒郎賣，身背花鼓走四方。” 如果這個民謠是明朝寫的，在當時怎麼會有人敢唱，那不是殺頭的罪名嗎？而且朱元璋就是鳳陽人，他在位時讓很多富戶去鳳陽城發展，鳳陽城的人們是非常歡迎他的。 並且這首民謠是在清朝早起寫的，當時的朝廷還鼓勵大家傳唱，他們的用意不言而喻了。 第三件，鄭和下西洋是找建文帝確保朱棣江山穩固 清朝描述鄭和下西洋是為了找建文帝，然後除掉他。 其實明朝鄭和下西洋其實是當時“朝貢”體系的重要一環，極大地宣揚了國威和促進海外貿易。 第四件，明朝皇帝“淫亂”，不長壽 明朝皇帝的確短命，不是因為生活作風不好，而是因為他們喜歡“修道煉丹”，長期服用重金屬導致的。 清朝詆譭明朝這一點，主要是想說明，明朝皇帝都很荒淫，不是明君。

總結：其實我覺得後朝修前朝史或多或少會剔除一些不利自己的因素，但也不是全部都瞎寫，因為他們要讓現在的執政者吸取教訓，引以為戒！

這明顯又是一個顛倒黑白的釣魚貼，明明黑清朝的比黑明朝的人多了去了。

提出這個問題的人大概是想把明粉吸引過來，對清朝群起而攻之。

然而不巧，我不是清粉，但我是明黑。

一個人若既是明粉又是清黑甚至是宋黑，那他一定是個自尊心脆弱的人。

華人的民族尊嚴在宋代、元代和清代喪失了，竟妄圖在爛到家的明代找回來，實在可笑。

明代實在沒有明粉眼裡那麼好，不足以支撐華人的民族自尊。

先談談清朝，清朝作為末代王朝，能黑的地方多了去了，但能誇的地方也是不少。

從中國傳統史學的觀點來看，清朝268年實在是中國史上最值得稱頌的一個朝代。

論武功，它開疆拓土、四向擴張，幅員之廣闊在中華民族史上是沒有前例的。

論文治，則清初康雍乾三朝130餘年（1662—1795）的國泰民安，制度上軌道、政治有效率，真是“三代以下無斯盛”！清朝也是中國古代歷史上唯一沒有全國性“徭役制”的一個朝代。

論經濟，康雍乾三朝，人丁劇增、民豐物阜也不在同時的歐洲之下。

論學術文化，中國那時更是獨步全球。乾隆皇帝於美國革命時期在北京開館修《四庫全書》。這一部被他陛下一“毀”再“毀”的叢書所剩下的卷帙，其分量還大於當時全世界其他各國現存書籍之總和！舉一反三，其他的成就，就不用多說了。

所以中國帝制時代最後一朝的清朝，實在是不可小視的。

可是近百年來它卻為中外史學家糟蹋得不成個樣子，實在是很不公平的。

其主要原因便是時至晚清，改朝換代的週期已屆。

國之將亡，一切典章制度都癱瘓到底，已非人力所能挽救，因之內憂外患，一時俱來。

大風吹倒前朝樹，中國歷史上的最後一朝也就逐漸沉入歷史的海洋，而任人鞭屍了。

以上是清朝值得稱頌的地方，但黑點也不少。

滿人統治清王朝，是給華人培養出奴性的專制王朝。

清朝雖然沒有奴隸制度，但百姓活得和奴隸也差不多。

這是一種在意識形態上的嚴苛壓迫，這是專制集權發展到巔峰的跡象。

在清政府做官往往處於兩個狀態——奴才和相當奴才而不得。

奴才本應當是一種侮辱性的詞彙，但在清朝，只有滿人和地位足夠高的漢人才有資格稱奴才。

百姓在滿清官僚政治的統治下，俯首帖耳，卑躬屈膝，官僚對上級，對皇帝也是如此。

政治和社會已經嚴苛到讓人失去尊嚴而近乎成為奴隸的程度了，這就是社會已經病態的跡象了。

再說到明朝，我一直覺得明清都屬於一丘之貉，政治上的開明和社會上的寬鬆絲毫不能與漢、唐、宋相比。

明代的政治是深受元代蒙古人政治的影響，在此基礎之上，失去了宋代政治的開明，社會也失去了宋代時期的寬鬆。

宋代的百姓是可以自由流動的，而明代的百姓要想出遠門還得申請通行證。

從社會形態上來講，明清時期相比於宋，實在是一種歷史的倒退。

從政治的開明性上來講，宋代以後的元明清三代，都變得惡化了。

元人本就漢化程度不高，在此不談。

然而朱元璋建立明朝，大殺功臣，興文字獄；清兵入關，也大興文字獄。

明清兩朝都在意識形態上嚴峻把控，政治上失去了開明，民間也變得不再寬鬆。

再看趙宋立國，便立下不得殺上書言事者的誓約，並藏之太廟（不一定為真，但宋代卻一直奉行著不殺士大夫的不成文法則）。兩宋三百餘年，士大夫因上書言事而被羞辱的都寥寥無幾，更何況被殺戮。

而看明清時期，受文字獄牽連而死的人都數以萬計。

與宋代皇帝相比，朱元璋和朱棣父子倆可謂是殺人狂魔。

宰相胡惟庸一案，株連而死者三萬餘人；又藍玉一案，株連而死者一萬五千人。

朱棣誅殺方孝孺十族，可謂殘暴至極。

明代作為一個統一的專制王朝，能延續近三百年也並非一無是處，至少對社會的穩定有好處。

然而現在這個時代有那麼多明粉是可以理解卻很怪異的事情。

一個人若既是明粉又是清黑甚至是宋黑，那他一定是個自尊心脆弱的人。

中國自古以來的歷史觀都是以漢人王朝為中心的歷史觀。

在五代之後的一千年裡，宋和明又是唯二的漢人王朝，而宋在軍事和版圖上的落後和偏安以及被少數民族欺負的事實讓人實在無顏以對，再看看明代在這方面就要好多了。

明代吸粉的原因或許也在於此，但這實在不能掩蓋明代政治上的黑暗和其糜爛之處。

宋代政治上的開明和社會的寬鬆以及經濟上的繁榮都被軍事和版圖上的汙點掩蓋了，而明代政治上的黑暗卻被所謂的“天子守國門，君王死社稷”給掩蓋了。

甚至有人覺得明代君王以此為驕傲，可惜天子守國門，國門屢被攻破；君王死社稷，社稷逐漸崩塌。

明太祖朱元璋定都南京，篡了侄子帝位的明成祖朱棣內心不安，遷都北京。

朱棣就是一個心理變態，不斷逃避內心的不安。

朱元璋和朱棣父子倆都是殺人狂魔。

一個是為了子孫後代，一個是為了自己皇位的合法性。

朱棣的子孫沒見得有多驕傲，只是因為朱棣遷都順其自然罷了。

難道他們還要回到南京忍受閒言碎語？

明代那些庸庸碌碌的皇帝怎麼會以此驕傲，他們只是沒有別的選擇而已。

一切都是朱棣種下的惡根，竟然還恬不知恥地用“天子守國門，君王死社稷”來美化自己。

關於明朝的爛我專門寫過一篇文章來論述，感興趣或者想懟我的可以去我的文章裡看看。

在以漢人為中心的歷史觀裡，華人始終無法接受清朝這樣一個當時的異族所建立的專制王朝，但清朝除了晚清幾十年，在各方面實在是都比明朝好太多了。

看看明代那些皇帝都是些什麼貨色，朱元璋、朱棣父子倆殺了多少功臣。

在筆者看來，在文明成就上來講，元明清三朝都比不上宋朝。

政治上的開明和社會上的寬鬆實在是沒任何一個朝代能出其右。

華人的民族尊嚴在宋代、元代和清代喪失了，竟妄圖在爛到家的明代找回來，實在可笑。

明代實在沒有明粉眼裡那麼好，不足以支撐華人的民族自尊。

大清盛世真的好，地瓜紅薯少不了。漢奸包衣滿地跑，饑民遍野覓食了。大清安定真的好，造反從沒斷的了。漢蒙回藏齊歡唱，鹹歌盛世繁華了。大清祖籍真的好，通古斯林出來了。說是祖先女真人，胡裡改人不服了。大清發型真的好，耗子尾巴美極了。剃髮易服為你好，你不識相砍頭了。大清太祖真的好，忘給汝契當狗了。豬皮起兵報父仇，結果一炮轟死了。太宗皇帝真的好，一頂綠帽少不了。貞潔烈女大玉兒，多鐸代善點讚了。大清世祖真的好，太宗親生無疑了。全靠老媽來輸出，和碩睿王不行了。揚州十日有人洗，嘉定三屠沒事了。放眼望去皆仁政，那麼多人哪去了。大清聖祖真的好，運氣好的不得了。熬死敵人千千萬，國庫一空錢花了。滿臉麻子特別帥，禁海絕對仁政了。八百俄國小流氓，揍得八旗跑不了。大清世宗真的好，勤政典範沒說了。沒有納糧耗歸公，大清四世就亡了。九子奪嫡不容易，被黑篡位真冤了。文字大獄玩的溜，一十三年就掛了。大清高宗真的好，士兵大煙少不了。審美情趣特別高，詩詞堪比李白了。弄臣奸臣一大堆，後世依舊洗白了。六下江南身體好，十全武功絕對了。大清仁宗真的好，農民起義要平了。一波一波沒平完，兩腿一蹬就沒了。大清宣宗真的好，補丁四兩節約了。陸路可通英吉利，一顆雞蛋好貴了。賣點小國沒啥事，銀子一賠就好了。勤儉節約卻痛苦，錢沒花完人死了。大清文宗真的好，勾結洋人剿匪了。跑路看出好腿腳，娶個蘭兒太配了。祝效華封品德高，萬國鹹喜高興了。賣國頗有父遺風，條約一堆就死了。大清穆宗真的好，看見洋人磕頭了。傀儡當的很順手，園沒修完嗝屁了。大清德宗真的好，英年早洩槍軟了。量大中華之物力，結我友國歡心了。炮轟友方賊專業，洋人祖宗美極了。維新就如過家家，瀛臺一關完蛋了。大清恭宗最是好，賣國求榮真棒了。千秋帝王功業多，沒有身份不行了。我有我的身份證，你們真是垃圾了。就算不舉又如何，後代廟號起好了。我說大清真的好，你能看完我服了。從不討厭清政府，你說我黑冤枉了。你看我說大清好，不能不講道理了。

確實目前在影視題材上表現清王朝的作品較多，一是才子佳人、帝王將相的風流韻事比較多，二是清朝距今時間最近，有很多遺物遺風有據可考，三是很多滿清貴族後裔尚存，他們也願意為清王朝做一些事情，不一定是歌功頌德、塗脂抹粉，主要是清朝年間的故事翔實生動，確實是做故事的好題材。

宣揚清朝的優異，輝煌，對民族來說是一個悲傷的故事。那些反清復明的志士們，棺材板也快壓不住了。

得益於大作家“二月河”的滿清系列，《康熙大帝》，《雍正王朝》，《乾隆大帝》，把長白山這一群騎馬打獵的少數民族，宣揚得威武蓋世，創造了中華的盛世繁華，千秋鼎盛。

明朝是一個將君主專制發揮到極致的朝代，大家都熟悉朱元璋的酷刑，錦衣衛的黑暗。其實，明朝早期政治還是很清明的，貪官汙吏少，免費醫療，公辦學校，武力也能威服四夷，外交強悍，工業萌芽。看看“清明上河圖”，感受一下明朝的繁華吧。

清朝就不用說了，八旗子弟簡直是漢人身上的盅，窮兵黷武，貪汙腐化，對漢人的壓迫不亞於元朝。

我們不善於對比優劣，也絲毫沒有意義，只有記住一點：中華這沉睡的百年，全是拜清朝所賜，後遺症到今天，也倍感屈辱。

正確的歷史觀，是前進的明燈。

你這提問提反了吧！我怎麼看到很多人提起明代就粉，提滿清就黑的，看來勢均力敵啊！

不要做朝代粉，任何朝代在我的意識裡面都只是歷史的一部分，都已經是過眼雲煙，熱愛歷史的目的就是為了瞭解它的程序，發生的一件件一樁樁事，能領悟點什麼是最好。是啥就是啥，不因它是外族建立就黑，有什麼意思呢？因它強大且是漢族政權就粉也無聊。

歷史雖然有人說是任人打扮的姑娘，可最喜歡的是那些以最合理的方式來解開歷史謎團講述歷史的書，不受民族主義干擾

明史是清朝編纂的，看看朱元璋的畫像可見一斑，大清王朝除了專家其他很少有人閱讀清史，大家對清朝的印象就剩二月河老師寫的康、雍、乾三部小說和大量的清宮戲了，戲說歷史當然比正兒八經的史記更能打動人心了！