人非聖賢，孰能無過。很專業的音樂批評，非常實事求是。王菲一直很不錯，但這一次確實唱得不好，票價高得離譜。在藝術和金錢面前，必須是藝術第一，金錢第二，因為沒有了藝術，就沒有了觀眾，也就沒有了金錢

沒有多大意見，畢竟一件事出來，誰都可以評價。但網上怎麼罵人的人沒有？有些噴子是什麼人都噴的，還有很多無良媒體胡亂解讀，她自己也不分是非，一而再再而三地數落，把一切歸之王菲，是龔琳娜自己的問題了！

龔：我很難過王菲走調

鑼：誰允許王菲走調還那麼火

龔：外在成功都是虛的

鑼：王菲在墮落

龔：王菲團隊粉絲人身攻擊我

鑼：不罵王菲，自己努力

龔：皇帝的新衣讓大家不好說真話

鑼：粗俗的高曉松挺王菲讓人憤怒

票價貴不貴，得看你是什麼收入階層。你如果一個月收人幾千肯定貴，如果你收入幾萬這也不算啥事。都說音樂無國界，但是王菲這樣一個標誌性的樂壇人物，她的音樂也不是誰都能欣賞得了的，看看網上那些噴子就知道了。我們喜歡的是阿菲的作品，她感情方面的事，每個人都有自主選擇權利，我們不做評判，我們只需要關注她的音樂就可以了。再說說龔琳娜，你的忐忑怎麼火的？如果不是阿菲在觀眾面前提起你的歌曲，誰會知道你是誰？忘恩負義如何寫？你知道不？在幻樂一場演唱會熱點期間，你來蹭熱度？居心叵測！

我覺得評論很中肯，不管多高冷的人，做事總有瑕疵，聽不得別人的批評，其實就是放不下架子，抹不開面子，再高冷你也不是不食人間煙火的，你還是出來高價撈錢，吃喝拉撒和常人一樣，放不下架子，得罪粉絲越多以後撈錢的機會就越少了，當然從高高的天上一夜間摔倒地上心裡不好受，自己把位子定得太高了

我覺得龔的評價沒什麼不對啊。第一她沒有否認王菲在樂壇的地位，只是客觀的評價了王菲演唱會的問題而已。那些用他們音樂來比較的人我覺得完全就是無稽之談，她們音樂風格和路線都不一樣，無法比較。反而王菲粉絲對於這個事情沒有正確的看待處理，把王菲奉於一個不能批評的神壇，神化王菲，讓人覺得很腦殘。王菲對這個走音沒有任何抱歉或者宣告，還說王菲脾氣本來就這樣。但是工作和個性是兩碼事。工作就該有工作的態度，認真負責。而在這件事裡只看到了王菲的不屑與傲慢。

應該鼓勵善意誠實的批評。王菲這次音樂會有很多瑕疵，飢餓營銷，準備不周，誠意缺失，專業水準下降…不能因為是天后就風吹不得，何況這幾年王菲作為公眾人物婚姻反覆，拜神信鬼，專業荒蕪，完全給人負面觀感。

王菲狀態確實不如她巔峰時期，其演唱會的瑕疵很多人都聽得出來，

但粉絲們對她並沒有如此苛求。同作為音樂人的龔老師，比較妥帖的方法是

私下與她溝通，或自己引以為戒。直接把抨擊曬向公眾，就有點譁眾取寵

之嫌，除了擺明自己和網上憤青是一撥的以贏得讚許外，沒其他解釋。

龔琳娜有評論的自由，但是她沒完沒了就是炒作，蹭熱度，而且她的德國老公一出來就更加是炒作，讓人厭惡 !說跑調破音有理，但說人家王菲有小男朋友，有存款這是惡意炒作，一次又一次沒完沒了佩服這倆口子了。有本事開個二千多萬人的免費直播再來批評別人抬高自己。

我覺得龔沒有資格評論王菲，畢竟她的名氣沒有王菲大，最重要的是風格各異，龔不適合唱王菲的歌，王菲也不適合唱龔的歌。本來也沒聽過龔的歌，透過這件事覺得龔情商低，加上她老公一個外華人一起說王菲我覺得更沒資格，反而覺得王菲至始至終沒有說過任何話而使我成為王菲的粉絲

我是這麼看的：首先要分清評論和評價這兩個詞。評論是人對某事某物好壞的一種看法，評價是指某人具有高於或在某事某物上具有更專業的水平對待事物的看法。不具專業水平的人的評論說白了屬於討論的範疇，不具備指導資格和能力。從這一點說龔琳娜完全具備評論或評價王菲的資格，任何一個行業都應該有龔這樣一批人才對，這是事物發展的必經階段。

我認為龔老師他們是有才華，有品行，有素質。是真正的音樂才孑。他們對王菲的評價就是實話實說，也是對王菲是一片好心。假如我要是錯了，有人指點我一下，我高興還來不急。因為知道了自已的缺點，換來的只會是更多的優點。

批評有很多方式，例如一個優秀的學生在一次考試時一時狀態不好考得不是很理想，而老師就要開個校會來特別批評，你說你能接受嗎？更何況，龔琳娜夫妻又有什麼立場來公開批評？既不是王的老師又不是音樂界的判官，更沒花錢去聽演唱會，還有，批評的說話說一次就好，不依不饒的夫妻輪番唱雙簧，我想問，龔琳娜夫婦什麼時候做了中國音樂界的代表了？說她們沒淘什麼居心的人，你們的判斷能力又何在了？難道唱得音準高的人就可以隨時隨地地去批評別人的嗎？誰給他們的權利了？還不允許別人反駁？要知道龔琳娜是公眾人物，而不是簡單的粉絲，說的話會影響很大的，得對自己的言論負責，得對別人的影響負責！因為王菲唱得怎樣根本與你無關，你是怎麼了？你老公又怎麼了？你是中國音樂界的發言人了嗎？對事不對人，這裡不討論王菲唱得怎樣，只討論龔琳娜的批評王菲的影響，包括對龔琳娜自己的影響，對王菲的影響，不要拿龔琳娜唱歌如何的好王菲唱得如何的差來作判斷，因為唱得好與不好跟跟是否可以批評根本無關，大家同是音樂界的人是不能隨便開門報公地去指責的，這是修養問題，也是目的問題，而不是簡單的粉絲去選擇喜不喜歡的問題，要知道，下級說上級那是投訴，上級說下級那是批評，同級說同級就是角力，所以，你們說，龔琳娜的目的在於什麼呢？這不就是擺明的嗎？

早年聽王菲的音樂，用“驚豔”形容不為過。

《流年》裡“有生之年，狹路相逢，終不能倖免”，《紅豆》裡“等到風景都看透，我會陪你看細水長流”。所謂堅硬的心會在她的歌聲面前，瞬間變得柔軟。那緩緩而出不帶任何雜質的空靈感。

但近年來王菲的聲音狀態的確大不如從前了，一來是年紀漸長，二來也是因為長年吸菸的緣故吧，以至於在當年春晚上爆出她假唱，我也並不感到意外。

而龔琳娜曾在某節目中表示自己是王菲的粉絲，一個粉絲能夠坦率地指出偶像的不足，想必也需要很大的勇氣。且她在微博中提到的“音色丟了，氣息沒了，音準走了……”都是極其嚴肅認真的評價。

作為一個長期喜愛王菲的粉絲，龔琳娜有勇氣說出這樣的話，實則好事。如果粉絲只是一味吹捧、自動遮蔽對偶像的苛責，將歌手和粉絲這兩者單一的關係圈在自己的世界裡，對於歌手本身而言，在演唱方面難以突破，容易滋生膨脹心理。

只能說，龔琳娜指出王菲對待音樂的態度不對，這一初衷是正確的、無可厚非的。但網友的肆意解讀，娛樂圈的站隊等，讓一切都變了味。好好的一次“建議”挑起了一場罵戰，老鑼甚至在某條微博上帶上了#一妻三夫#的標籤，火藥味可見一斑。

當然，儘管龔琳娜的唱功和當今的王菲相比略高一籌，但她不要忘了，王菲之所以站在音樂領域的雲端，正是因為她曾專注過，不會去理會眾人對她的質疑，她才有資格一直站在那兒。

而這也是龔琳娜和老鑼更應該反思的，是否該專注好好地做你們的音樂，不參與這些紛紛擾擾、嘰嘰喳喳的評判，才能成為像王菲一樣的存在？到那時候再來評價她的私生活吧。

王菲的歌曲大多還停留在痴男怨女的哀愁中。。

倆人的造詣上各有千秋 現今王菲在聲線以及唱功再走下坡路。。而龔琳娜還處在巔峰。。

再有王菲早期有意無意的模仿了很多歐美獨立另類女歌手的聲線 比如英國4ad旗下的Ct伊麗莎白 愛爾蘭樂隊小紅梅 加拿大女歌手阿拉妮斯莫里塞特 pj bjork 等 對於當時那個年代來說確實很另類以及新鮮 但是這些女歌手的歌曲中都蘊含了很多比較國際化 政治傾向 女性獨立 女權的話題 使得這些女歌手在國際地位很高 這也是王菲迄今無法突破和跨越的

王菲，是鄧麗君之後能夠真正稱得上天后的女歌手，王菲的歌無論從知名度和傳唱度還是藝術水準上說，都是別的歌手無法企及的。不管你喜不喜歡王菲，你都得承認王菲就是神話一樣的存在。近幾年，不斷有人質疑王菲，從唱功到做人，被一些不知是什麼東西的東西和一部分人攻擊謾罵，已經完全超過了批評的範疇。龔琳娜透過評價王菲“幻樂一場”演唱會著實火了一把，先不說她的目的是什麼，她和老羅一齊開炮，完全以一副宗師的口氣對王菲各種指點！隨後龔琳娜開始在微博上教人練氣，好像她就是標準她就是楷模一樣！龔琳娜的唱功毋庸置疑，但要說她中國第一，恐怕還排不上號，她的成名，仰賴於一首無厘頭歌曲《忐忑》，這首歌的傳唱完全是因為聽眾的獵奇心態，因為它好玩，搞笑，神神叨叨，更重要的是王菲微博轉發令其一夜爆紅！後來龔琳娜的一首《小河淌水》名噪一時，但是這首歌原唱不是她，作曲者也不是老羅，也就是說老羅和龔琳娜沒有什麼像樣的代表作，被傳唱的歌曲，諸如《忐忑》《金箍棒》這些烏七八糟的歌，壓根就是利用人們獵奇心態的投機作品，反觀王菲，經典無數，所以龔琳娜評價王菲，只能從唱功入手！那麼王菲的唱功很差嗎？很顯然不是，作為一名聽眾，透過直播聽了演唱會的全程，非常棒的體驗，很激動！後面也許有氣息不穩的地方，要知道任誰一直唱那麼長時間都無法保證每個音都精準無誤，這是體力決定的。至於老羅說對不起歌迷，更是大錯特錯，王菲能復出唱歌所有的歌迷都很開心，有錢的就去現場，沒錢的就像我找個網咖看直播！