我來回答：如何評秦朝和隋朝

秦朝和隋朝是中國歷史上兩個強大而又短命的王朝。但這兩個強大而短命的王朝對我們後世乃至現代社會都產生了很大的影響。具體的說來可以從政治經濟文化三個方面來闡述。

首先，在政治方面：秦朝創立了中央集權和郡縣管理制度。在此基礎上，隋朝創立三省六部制，完善健全封建上層建築，創立科舉制。

現代社會我們仍然能夠發現這些制度的影響。現代仍然採用省（部）市首長由中央考察、選舉、任命，一級一級向上負責，一級一級向下考核。同時目前在招錄公務員時實行的招考制度和全國統一高考制度都能找到當時科舉制度的影子。

其次，經濟方面：秦朝立國之後統一了貨幣、度量衡，以及交通方面的"車同軌“等制度和標準。直到目前，中國仍然實行著統一的貨幣、統一的度量衡和統一的交通安全標準，以及其他與人民生活相關的公共事業生產和建築標準，這些都極大的促進了全國貿易體系的建立和社會經濟的健康發展。

第三，文化方面：秦王朝在過去六國文字的基礎上統一了全國的文字。使文化的交流更加順暢，使文明的傳承更加有據可循。奠定了我們國家以漢民族文化漢字為主體的多種文化共存體系。

到目前，我們國家仍然把漢語漢字作為國家的官方語言和文字，成為聯合國官方常用語之一。同時，中國在少數民族地區尊重和提倡使用少數民族語言和文字。

從秦王朝開始到現在的2200多年，我們中華民族生生不息不斷融合。在先輩們的奮鬥下形成了一個多民族的統一的偉大的國家。中華文明相傳一脈相承，被世人譽為四大文明古國之一。在人類文明的發展史上佔有不可撼動的地位。

這些成就的取得與秦隋兩朝在政治、經濟、文化等各方面的制度創新和制度實施方面都有著千絲萬縷的聯絡。在此我們應該對我們的先人們奉上應有的敬意，並在這個基礎上創造出更加輝煌的中華文明，無愧祖先，造福子孫。

隋朝與秦朝的不同點： （1）秦朝鉗制儒家思想，進行焚書坑儒，隋朝推崇儒家思想，籠絡知識分子，實行科舉制。 （2）秦朝是在原秦國基礎上，因為實力強大而統一全國；隋朝是原北周外戚專權而奪取政權，先統一北方，再統一南方。 隋朝與秦朝的相同點： （1）隋、秦都是統一的多民族中央集權制封建國家.秦結束了戰國時期割據混戰的局面,在公元前221年建立起歷史上第一個統一的封建國家.隋結束了南北朝對峙的局面,在公元589年重新統一中國。 （2）秦、隋都是因暴政而導致了農民戰爭,成為短命王朝.由於秦二世的殘暴統治導致秦末農民戰爭,秦朝歷經11年。由於隋煬帝的暴政導致了隋末農民起義,隋朝歷經37年。 （3）秦、隋都有一個聞名於世的宏偉工程.秦朝人民修築了一條長達5000多公里的萬里長城；隋朝勞動人民開鑿了全長四五千裡的大運河。

相似在什麼地方呢？

一、結束混亂，完成統一

秦結束了列國爭雄的局面，有史以來第一次真正統一，實現了對地方上郡縣式的行政控制。這個歷史功績是無可非議的。 隋朝則是結束了200多年的南北朝混亂局面，實現了南北一統。事實上隋朝結束的分裂局面，如果從東漢末年黃巾之亂開始，不算西晉短暫的統一，分裂時間長達400年。這個功勞同樣也是不小的。

二、為政殘暴，短命而亡

秦自前221年統一，到前206年滅亡，統一的時間只存續了15年。隋自589年統一，到618年滅亡，存續時間29年。都是相當短促的朝代。滅亡的主要原因，基本都是過於殘暴。秦始皇濫用民力，修建長城，阿房宮，陵墓，隨意徵發兵力北擊匈奴，南收百越，而且法律相當嚴苛，黔首動輒得咎，以至於不得不反。隋煬帝的大工程比秦朝更多，開運河，修長城，修東都，建行宮，遊江都，三徵高句麗，弄得海內鼎沸，不堪重負。

三、君主都是雄才大略之輩

秦始皇、隋文帝、隋煬帝，都不是真正意義上的昏庸之主，他們都對國勢有著清醒的認識。特別是隋煬帝，不能因為他亡國了就質疑他的能力。

不同之處有哪些呢？

一、秦朝制度不成熟，而隋朝制度完善。秦朝的郡縣制脫胎於秦國在關中實行的舊制度，對控制全國沒有經驗，所以，制度的推行產生了反作用，引發楚地的反感和抵制。而隋朝是在南北朝探索的基礎上，總結出了成熟完美的政治制度，從中央到地方。後來唐朝直接借鑑的隋朝的成果。所以，秦朝亡很正常，而隋朝亡得有點令人可惜。畢竟，這是一個充分進化的成熟政權。

二、秦朝社會有分裂的舊習，而隋朝有統一的社會認識。秦滅六國不久，社會上普遍還停留在分封是正確的、統一是不妥的這樣的狀態。分裂思想與秦朝的統一傾向嚴重地鬥爭著，後來的起義軍，一旦有點規模，就迫不及待地進行分封，反映出了各地的真實願望。而隋朝不同，經過數百年的分裂，百姓早已厭倦了你爭我殺，希望統一。隋朝沒有利用好這樣的社會共識，白白丟掉了大好形勢。

相同之處有:1.兩者都是短命的統一王朝，經歷二世，統一之前都經歷漫長的分裂期。 2.兩者都為歷史發展作出一定貢獻。秦朝制定了統一的文字、度量衡等，建立中央集權制等，隋朝除建立中央集權制外，還開鑿大運河，溝通南北航運交通，實行科舉選拔取士制度，使底層優秀人才有上升通道。 3.兩者都實行“暴政”。 不同之處有:1.兩者統一前的環境不同。秦統一前，中國為同一周天子分封的諸侯互相兼併後的戰國狀態。隋統一前，中國為南北朝狀態，少數民族、漢族成立的眾多林立小國分割環境。 2.統一戰爭物件不同。秦統一六國，都是同一部族(漢族形成前)間的戰爭。隋統一戰爭，是漢族重新確立統治地位的戰爭，既有漢族間的戰爭，也有漢族與少數民族間的戰爭。

在我看來，秦朝和隋朝都是中國最偉大的朝代，秦始皇結束春秋戰國幾百年的混戰。隋朝結束了魏晉南北朝的諸侯割據混亂局面，建立一個大一統的王朝。

兩個王朝都是短命王朝，不過都給後事留下深遠影響。秦統一文字度量衡，修築長城……，可以說沒有秦這些舉措，後面誕生不了漢族這個偉大的民族。

隋開創科舉制，三省六部制，開鑿南北大運河，親征高麗。雖然兩個王朝有窮兵黷武的毛病，但沒有這兩個先行者，把髒活累活都給做了，哪來後面強漢盛唐的局面。

這兩個朝代都建立了開創性有深遠影響的國家管理制度。

一.秦中央集權制度建立皇帝制度：皇帝獨尊，皇權至上、家天下的皇位繼承製度——權力高度集中；中央實行三公九卿制：三公相互配合、互相牽制，最終使軍政大權操縱於皇帝一人之手；地方實行郡縣制：秦統一後，廢分封，設郡縣，郡守、縣令由皇帝任免。

二、隋科舉和三省六部制。

隋朝結束中國四百年大分裂。隋朝繼承北魏、北周政治經濟軍事制度，實行均田制、府兵制，開創了科舉制，打破門閥貴族對政府的壟斷，廢除多餘的州，裁減多餘的官員及行政機構，將人事任命權收歸中央，加強戶籍管理，增加政府管理的戶數，增加稅收，加強中央集權。

然而，這兩個王朝正是因為處於一種前所未見的局面之下，它們的制度、思想在之前從未出現，沒有任何可以借鑑的物件，只能自己摸著石頭過河。

它們又急於改變現狀，從數百年的分封狀態突然進入郡縣制，從門閥大族世代為官突然到科舉取士，沒有什麼緩衝和過渡的空間，想一步到位，政治經濟和思想文化變革過於劇烈，與當前社會現實不符。這便產生了巨大的反作用力，足以將這兩個新興的王朝撕裂，因此，這樣的朝代壽命很難長久。

就是為了消滅分封或消除門閥，在後面的漢朝和唐朝都充分吸取了教訓，以一種較為溫和的方式進行。經過長期演變才最終將這種體制機制確立下來。漢初實行郡國並行制，直到西漢後期，分封制才終於退出歷史舞臺；唐朝時期，將門閥大族遷到長安，閹割其在地方上的勢力，又經過五代，直到宋朝，朝廷上才終於“無世官世臣，無百年之家”。秦朝和隋朝因為在改革上過於激進 動搖了統治基礎，最終成為了它們之後的朝代的墊腳石。漢朝、唐朝分別是繼承了秦朝、隋朝的衣缽並充分吸取它們的教訓，最終逐漸強大起來，造就了中國歷史上著名的兩個盛世。