回覆列表
  • 1 # 炎炎日常生活

    《愛爾蘭人》很懷舊,太懷舊了,我這樣的忠實粉絲都不忍直視。

    不是說電影不好,相反,電影的味很足。

    但是,阿爾帕西諾,羅伯特德羅尼,喬佩西,真的老了。

    當年阿爾帕西諾端槍咆哮,一堆歹徒不敢上前。現在,連一場訓斥部下的會議都吼不出聲音了。

    羅伯特德羅尼,曾經錘人如山崩。現在,踢個便利店老闆就像做康復運動一樣。

    喬派西,曾經最囂張的黑道,已經是沒牙的老太婆了。

    馬丁西科塞斯還讓他們從青年演到老年,那種老態龍鍾都溢位螢幕了。

    他們都是偉大的演員,但是再偉大的演員也無法演出年輕的感覺。

  • 2 # 影訊Film

    最大輸家當屬Netflix。獲得24項奧斯卡提名的Netflix,本有可能在此屆奧斯卡就此翻身,但不料再遭奧斯卡學院派嫌棄,24項提名中,只獲得了最佳女配角和最佳紀錄長片兩大獎項。

    在Netflix提交的電影作品中,著名導演馬丁·斯科塞斯的黑幫史詩《愛爾蘭人》獲得了10項提名,最終顆粒無收;《婚姻故事》獲得了6項提名,僅獲獎一項;《教宗的承繼》獲得了3項提名,同樣顆粒無收。去年火爆網路的,由奧巴馬伕婦投資的《美國工廠》最終成為了Netflix的遮羞布,獲得了最佳記錄長片。

    據《華爾街日報》報道,業內人士估計,在頒獎季期間,Netflix 共計花費超過 1 億美元,用於《愛爾蘭人》和《婚姻故事》的宣傳,以及對奧斯卡獎投票成員的遊說。Netflix 甚至還專門挑選了奧斯卡評委聚集的各大城市進行院線點映,不過這一切現在都成了徒勞。

    去年4月份,美國司法部警告該學院,其潛在的規則變化將限制Netflix和其他網路影片公司的奧斯卡獎評獎資格,可能引發反壟斷擔憂,與此同時違反了保護市場自由競爭的美國法律。

  • 3 # 遊逸和

    反映了奧斯卡沒有見風使舵,而是一以貫之。

    因為馬丁·斯科塞斯一直就不是奧斯卡的寵兒。

    看看他一生中最好的幾部作品:

    《計程車司機》,四項奧斯卡提名,零獲獎。

    《憤怒的公牛》,八項奧斯卡提名,最後只送給羅伯特·德尼羅一個影帝,還有個最佳剪輯。

    《好傢伙》,六項奧斯卡提名,最後給了個最佳男配……

    而老馬又不是那種名利於我若浮雲的狷介名士,他不像伍迪·艾倫,寧可一個人在蒼蠅館子吃飯也不去奧斯卡領獎;而老馬曾直言不諱“很多導演可以對奧斯卡不在乎,但我做不到”,他挺想在奧斯卡多拿幾個獎的,每次“陪跑”他都是盛裝出席。

    我本將心向明月,奈何明月照溝渠。老馬忍無可忍的時候,曾經在《賭城風雲》裡拿這開炮。

    最後大概奧斯卡的評委們自己也覺得有點難為情了,終於在2007年,給了《無間道風雲》最佳影片和最佳導演,而這一年,馬丁·斯科塞斯已經六十五歲了,這個意思感覺有點像我們這勸返信訪人員:該辦的都給你辦了,回家吧,別再來了。

    可後來老馬又拿著《華爾街之狼》去了,結果在看片會上被評委當著面罵“丟人”。

    或許對奧斯卡來說,馬丁·斯科塞斯太會抖機靈了,他的電影太“陰陽怪氣”了。奧斯卡寧可選擇那些強壯的、勇武的、硬朗的、在“基層”搬過磚的鐵憨憨……比如2005年,伊斯特伍德憑藉《百萬美元寶貝》打敗《Aviator》,斬獲奧斯卡最佳影片和最佳導演。媒體煞有介事地稱:“伊斯特伍德出生的時候有10斤重,而斯科塞斯只有7斤,而且他們的身高差了整整30公分……”,這還不是什麼地攤小報,而是 NewYork Times 。

    2020年了,評委都換了一茬了,南韓電影都能問鼎小金人了。

    然鵝,你奧斯卡大爺依舊是你大爺。:

    最後再說一句,Netflix沒有鎩羽而歸啊。

    《美國工廠》不是拿了最佳紀錄片嗎?

  • 4 # 失眠ing

    這沒什麼說的,院線跟各大流媒體的戰爭不是一天兩天了,《愛爾蘭人》因為馬丁·斯科塞斯堅持不刪剪,最終以三個小時的時長告別院線,在流媒體與觀眾見面。

    好歸好,畢竟不是親生的。自然不受好萊塢傳統勢力待見,作為前輩對網際網路公司這些“小孩子”不說偏見,總要踩著點,在奧斯卡上出出氣,這也算合情合理吧?

  • 5 # 關河青年

    不管怎麼說,好作品不是由奧斯卡來決定的,而是時間。時間彌久,真正的好作品才能走到最後。

    再說,老馬何時被奧斯卡認真對待過

    老馬自己也很樂觀,一份名譽而已,作品本身的價值早已超越了奧斯卡對於他的意義。

  • 6 # 影視兵鑑娛樂匯

    《愛爾蘭人》所代表的好萊塢可以說繼承延續發展壯大了莎士比亞的傳統,莎劇的文雅粗俗暴力血腥雙關語三角戀男扮女裝子報父仇都可以找到對應,你甚至可以把弗蘭克比作一個生了幾個女兒的李爾王。

    斯科塞斯的《愛爾蘭人》如同馬洛的《馬耳他島的猶太人》一般被人遺忘——但這對我來說並不重要,因為我見證了電影的黃金時代並且是其中的一部分。

    嚴格說,《愛爾蘭人》是Netflix投資,不是一般意義上的好萊塢夢工廠。科波拉盧卡斯斯科塞斯們剛出道時想拍藝術電影對抗傳統的好萊塢,但最終被大多數人記住的很可能是《教父》《星球大戰》和《好傢伙》。《愛爾蘭人》結束我繼續看演員表直至最後,看到製作特效的是盧卡斯的公司,而盧卡斯本人已經把《星球大戰》的IP以四十億美元的價格賣給了迪斯尼。斯科塞斯最近批評當代電影已經變成主題公園引起軒然大波,而迪斯尼正是主題公園的最大製造商。

    太多細節不必再考究,電影終究是要靠商業資本才能運營,奧斯卡也不例外,你越界了即使你的電影再優秀,結果也只能落個陪跑的下場…

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼嬰兒配方奶粉比全脂奶粉貴?究竟好在哪裡?