我個人覺得精神貧困的人挺可悲。部分物質貧困的人精神豐腴，苦中作樂，生活依然過得有聲有色；而精神貧瘠的人縱然物質生活富有，坐吃享福、枯燥無味。

精神窮困顯然是指對於世界的理解過於單一和狹隘，缺乏多元的視角。當然物質的窮困客觀上可能會帶來精神的窮困。畢竟物質大部分時候還是決定意識的，馬克思他老人家講的。

意識與存在的關係，很複雜，很容易把人繞進去，有些哲學家一輩子都在思考這個問題，都走火入魔了。凡人還是不要花太多時間考慮這個問題。會瘋掉的滴

我傾向的理解是柏拉圖的洞穴說，有興趣的朋友可以自己去百度下。我們每個人就像深處洞穴之中，我們意識到的世界永遠都不可能抵達真正客觀的存在，意識永遠在接近存在，卻無法真正完全抵達。我們看到的或者意識到的只是存在釋放出來的幻象。

而事實上，人類更需要的只是各種各樣的的幻象，而不是那個存在的本質。舉個例子，就像愛情和人民幣，愛情的本質其實不重要，我們更迷戀的是愛情製造出來的感動，本質其實只是荷爾蒙分泌旺盛；人民幣的本質只是一張紙，物質原料構成，對我們來說有意義嗎？我們喜歡人民幣是因為人民幣給我們一種財富和地位的幻象。當然財富和地位也是人類意識自己虛構出來的。就像《人類簡史》說的，智人之所以站上食物鏈頂端，是因為我們的意識可以去虛構和想象，原話不記得了，大概是這個意思。從這個角度看，意識決定世界、決定物質，也有一定道理。

暫時就這些了，想多了，我自己腦子都有點亂。

一，既然問的是“精神窮困”那肯定是指精神方面。你如果問“窮困”是指哪方面？那回答肯定有精神和物質兩種角度了。

我認為精神窮困，是人的常態。這是普通人都不太會想的一個問題。也正是基於這樣，社會才相對穩定發展。所以我們也要一直推行主流文化。封建社會，皇上說了算，根本不允許讓百姓去思考，聽話就行，所以才導致好多珍貴的書籍失傳了。舊社會，溫飽都解決不了，根本就沒有精神，更談不上窮困。現在，生活安定了，才有時間思考這些問題。

個人覺得，之所以會“精神窮困”，源於我們把注意力都集中在了某一個方面。精神世界比現實世界更加多元化，它是不受控制，天馬行空的。而我們大多數人的人生都是為了生存，生活忙碌。普通人要工作掙錢，要養育孩子，贍養父母，關心另一半……哪有時間豐富精神世界。等我有時間了，也步入老年了，還有精力去思考嗎？

二，意識與存在，這是哲學家爭論了幾千年的問題，類似於先有雞還是先有蛋。這個問題怎麼解釋也行，怎麼解釋又不行。

這就看你到底是唯心主義的人還是唯物主義的人。唯心的人認為意識決定存在，唯物的人認為存在決定意識。這意識本來就是虛擬的，但它又會作用和反作用於存在。

我認為普通人的高度解釋不了這問題，怎麼解讀都行。有時間偶爾可以思考思考這些問題，作為一個平凡的人，上帝也沒賦予你領導人類前行的使命，咱們也沒有那思想深度。還是把時間放在當下，踏踏實實，好好生活吧！