二戰德國最先和美國開戰，兩國隔著一個太平洋，美國可以堅持到戰爭結束，戰勝德國。二戰德國陸軍厲害，海軍和空軍的力量欠佳，德國距離英國就一個英吉利海峽，就這樣德國還沒攻上英國，再隔一個太平洋，德國有這麼大力量橫跨太平洋攻入美國嗎？

二戰時期，美國的工業實力世界第一，工業用品大多數可以做到自給自足。看二戰時期美國的“暴兵速度”，坦克飛機軍艦如餃子下水一樣入伍，就知道美國的工業實力有多強大。

德國那“羸弱”的軍艦運的了多少士兵，飛機沒有足夠多的航空母艦也運不了那麼多兵。德華人二戰引以為傲的“狼群戰術”對於美國沒什麼用處，因為美國自己的國土夠大，很多東西可以做到自給自足，“後花園”南美洲也可以幫美國提供很多工業原材料。德華人的潛艇，對於美國的影響很小。

美國軍艦下水那是一艘接一艘，源源不斷的。德軍來進攻美國的時候，跨越太平洋，艦疲人困，美軍只需要以逸待勞，很容易就可以阻擋住德軍的攻勢。美國作為防禦方，又有強大的工業基礎做後備，完全不需要擔心軍艦和飛機的損壞問題，壞了就換，有足夠多的坦克、軍艦、飛機從工廠生產出來重新投入戰場。而德軍卻必須保護好自己的每一個士兵、軍艦、飛機、坦克等，因為德軍是進攻方，隔個太平洋後勤壓力有多大可想而知。橫跨太平洋需要很多天，這就讓德軍如果需要補充士兵，修補軍艦飛機坦克幾乎不可能，因為美軍不會給德軍這個機會。德國能跨太平洋投送多少力量？美國強大的工業實力可以用“人海戰術”把德軍淹沒。

二戰日本偷襲珍珠港後，美國的應對速度和力量，就知道工業全開的美國可以爆發出多強的力量。東西兩線作戰，東攻非歐德軍，西攻日本。

美國防禦來襲的德軍，完全可以複製“狼群戰術”，突襲德軍的軍艦，消耗德軍的力量。美國有這個底氣和德軍消耗，德華人每損失一艘軍艦，進攻美國的力量就弱一分，這個力量還需要比較長一段時間才能得到補充。

德國想要隔著太平洋進攻美國，美國還沒攻上，自己可能就崩潰了。美國可以做大大體上的自給自足，德國卻很多東西都需要進口。德國開戰卻沒有收益，不斷消耗國庫，國庫很快就會空了，那還拿什麼去打美國？德國沒錢了還打什麼？

德華人想要攻入美國，只有海軍和空軍是不行的，還必須要有陸軍。德國的運兵船隔著太平洋可以運多少士兵和坦克？德國動用全部力量攻打美國了，難道其他對德國領土有想法的國家不會趁德國國內空虛的時候進攻德國嗎？德國想要隔著太平洋進攻美國，二戰時的德國還沒有那個實力。

如果你的假設成立，那你應該問問德國能堅持多少天。

德國擁有歐洲最強悍的陸軍、空軍，任何一個歐洲國家都不可能單獨抵抗德國。德國三個月就橫掃法國，迫使法國投降了。

但是面對海軍擁有15艘戰列艦、戰列巡洋艦、6艘各型航空母艦、64艘各型巡洋艦、200餘艘驅逐艦和50多艘潛艇的英國，他的辦法卻不多，為什麼？還不是因為德國海軍的先天不足，協同不力造成的。

儘管擁有“俾斯麥”號這樣的強大戰艦，但是德國海軍整體實力仍然遠遜於英國。更遠遜於比英國海軍還要強大的美國海軍。有一種說法認為，如果二戰時期，美國海軍不參戰，無論陸戰結果如何，其他國家都無法真正擊敗日本，因為無法打敗日本海軍，就無法登陸日本本土。我覺得這種說法有一定的道理。

日本海軍在二戰時期，擁有20多艘航母，更不用說大量的戰列艦，巡洋艦， 驅逐艦，護衛艦和潛艇等等，這樣的實力可謂相當強大，但仍被美國海軍所擊敗。那麼來看看二戰時期德國海軍都有些啥？

希特勒的上臺後，透過一系列令人眼花繚亂的外交活動，德國透過《英德海軍協定》獲得了海軍擴軍的公開許可。進而在1938年提出了雄心勃勃的“Z”計劃：Z計劃為期10年，包括了興登堡級超級戰列艦、俾斯麥級戰列艦、O級戰列巡洋艦、P級袖珍戰列艦、實質上的戰列巡洋艦、齊柏林級航母等。

興登堡級戰列艦、俾斯麥級戰列艦計劃建造6艘，O級戰列巡洋艦3艘，P級袖珍戰列艦12艘，後削減為8艘，沙恩霍斯特級戰列巡洋艦2艘，齊柏林級艦隊航空母艦計劃建造2艘，希佩爾級重巡洋艦5艘，各型輕巡洋艦44艘，各型驅逐艦68艘，各型魚雷艇90艘，各型潛艇249艘。

眾所周知，海軍是耗資巨大、見效最慢的軍種。直到1939年9月開戰時，德國海軍實際擁有艦艇數量僅僅是：

沙恩霍斯特級戰列巡洋艦2艘，袖珍戰列艦3艘，2艘俾斯麥級戰列艦正在試航和舾裝。興登堡級超級戰列艦還在船臺上，而且設計由於希特勒的反覆無常一改再改，甚至沒有能夠下水就被全部拆解。

齊柏林級航空母艦雖然已經下水，卻一直未能投入現役。希佩爾級重巡洋艦2艘，改進型希佩爾重巡洋艦1艘，歐根親王尚在海試中，未服役。柯尼斯堡級輕巡洋艦3艘，萊比錫級輕巡洋艦、紐倫堡級輕巡洋艦、埃姆登級輕巡洋艦各1艘，Z1級驅逐艦16艘，Z17級驅逐艦6艘，進一步改進的Z23級和Z31級仍在開發中，後來建造了17艘。

另有各型潛艇57艘，但其中僅有22艘適用於大西洋海戰。另外還有大量的獵潛艇、S級魚雷艇等輕型快艇用於海岸防禦，其中部分大型魚雷艇甚至在某些時段充當了小型艦隊驅逐艦的使命。

反觀美國海軍，戰前美國海軍擁有17艘戰列艦、8艘航空母艦、重型巡洋艦18艘、輕型巡洋艦9艘、驅逐艦67艘、潛艇12艘。

不僅僅在硬實力上，在戰術思想上德國海軍還停留在“大艦巨炮”，而同期美國海軍已經開始採用“航母全甲板攻擊”的嶄新戰術。

“沒有對比就沒有傷害”，假設真出現如題目所說的情況，我們是不是更應該問問德國能堅持幾天？

首先你確定是美國能堅持幾天？而不是德國會不會被反殺？雙方間隔一個太平洋，德國靠什麼橫渡過去？靠飛機嗎？那麼德國準備了多少架飛機？德國海軍的實力在戰爭爆發時連前5名都排不上，最終結局預計跟日本差不了太多。

海軍實力

首先，你自己假設了德美之間差一個太平洋，也就說德國先發動戰爭必要登陸美國，要登陸美國勢必要橫渡太平洋，那麼我們首先來對比一下雙方海軍實力：

美國海軍：戰前美國海軍擁有17艘戰列艦、8艘航空母艦、重型巡洋艦18艘、輕型巡洋艦9艘、驅逐艦67艘、潛艇12艘。共計345艘143萬噸。

德國海軍：戰前擁有2艘戰列巡洋艦、3艘袖珍戰列艦、7艘巡洋艦、30艘驅逐艦。而且當時俾斯麥和提爾皮茨並沒有服役！

就算當時俾斯麥和提爾皮茨服役，也不可能扭轉德國海軍的劣勢。有人會說提爾皮茨很厲害，一炮擊沉胡德號，但是你別忘了，俾斯麥是第三輪齊射才命中的胡德號，24發中1發，甚至可以說命中胡德彈藥庫那發炮彈有運氣的成分。

我們在反過來說，美國海軍完全可以憑藉8艘航母率先打掉提爾皮茨和俾斯麥，就算僥倖活下來，剩下那17艘戰列艦也會把他們轟成渣。有人會說的國有空軍可以護航，你告訴我什麼戰鬥機能橫跨太平洋一直護航？然後……沒有然後了。

當然了，更有人會說二戰德國潛艇很厲害，1000多艘，但是美國海軍同樣裝備幾百艘驅逐艦，更可以把建造衣阿華、埃塞克斯的鋼材全部用於建造反潛驅逐艦和護航航空母艦，到時候不用說1000艘潛艇，2000艘都能給你報銷。

既然德國海軍沒有戰勝的可能，那麼德國派出的登陸艦隻能在半道報銷。

空軍實力

既然海軍行不通，那麼是不是可以派飛機運送登陸部隊。好，我們來看一下德國最大的運輸機ME323

Me323可以承載22噸貨物，最多可以攜帶200名士兵。那麼我們算一下：一個師9000人，也就是說一次投送一個師需要45架飛機，假設我們一次需要10個師的兵力，那麼需要450架Me323，況且這飛機最多攜帶22噸，只能勉強裝在1輛4號坦克，也就是說另外需要400架Me322運送坦克。德國哪來850架Me323。況且這些飛機橫跨太平洋的時候美國海軍航空母艦在等著他們，最後命運只能被擊落。

至於重型轟炸機，德國沒有相關機型，無法對美國本土構成任何空中威脅。

雙方二戰時期飛機產量

美國：262542架（其中戰鬥機105378架）

德國：113514架

換句話說，美國光靠著10.5萬架戰鬥機就足夠攔截德國的空中力量，別說噴氣機，那是戰爭末期的事情了。

現在結果出來了，德國根本沒有能力登陸美國，不僅如此，海軍也將全軍覆沒，空軍也不會好到哪去。最終不是美國堅持幾天，而是海空力量被消滅之後被美國反殺，美國登陸德國！

這樣說吧，不是美國能堅守多少天的問題，而是要看德國能堅持攻擊多少天！德國和美國相距幾千公里，中間還隔著一個大西洋。我們來看看二戰時期的德國武器裝備。德國的陸軍固然精銳，但要想把這些精銳之師大規模投送到美國作戰，以二戰時期的德國來說，這是做不到的，即使投送過去一星半點，這是起不了任何作用的。二戰時期的德國空軍，戰鬥機轟炸機沒有任何一款能達到幾千公里的航程，那時也沒有空中加油技術。所以說德國空軍對美國的威脅為零。看來能攻擊美國的只有海軍了。德國海軍是很強大，美國海軍也一點不弱，尤其二戰後期的美國海軍，簡直橫掃太平洋和大西洋！兩國海軍直接交手，德國還不一定能贏。所以說，二戰時期的德國若單獨和美國開戰，也許幾場海戰下來就覺得索然無味放棄進攻了！而美國呢，想堅持多少天就堅持多少天，毫無壓力！

謝邀。首先糾正一下，如果這個假設成立，不是美國能夠堅持多少天，而是德國可以堅持多少天的問題。1894年，美國就已經世界頭號經濟和工業強國，超過了英國、德國、法國、義大利、日本的總和。二次世界美國已經是最為強大的經濟、軍事超級大國。在軍力，工業能力、科技、全球號召力等全面壓倒德國。美國二戰總共擁有各型航母150艘左右，是人類有史以來最為強大的終極海上霸權。一次能夠出動1000多架戰略轟炸機，這種重型戰略轟炸機美軍總共生產了共計3萬多架，可以跨越兩大洋同時出擊，打擊軸心國的本土工業、民生系統、資源生產、交通系統。二戰無論怎麼打，德國都是差的太遠了，當時美國已經建立了超級軍力，具有全球性打擊能力國家，而德國只能是一個區域性強國。

世人及各國領導對德國有過高的戰後評價無非是想說些事和藉口而已，實際上按現在的很多演算法不論是經濟基礎，國力，科技都很一般，完全算不上強國，但戰爭機器民族力量國家資源一但調動集中則產生非常可怕超常理突非猛進，一們心機搞戰爭，自然會突出一些與之相關的科技武器，但決大部分都是對戰爭作用不大的東西，。。不成熟，效果不能保障，。如當時德國空軍海軍比日本還差的不少。又如美國在常用導彈飛機的發展方面走的路思維是不同的，可靠，有效才是根本大法，看看蘇風光一時的飛機，導彈，潛艇，自己卻不玩了，而美幾十年戰機依然來之能戰戰之能勝，一個型號自用加賣幾千架。就憑這點。空軍戰機永遠不可能有那個國家可與美比。這點連仰望的機會都沒有，錢，軍工廠可養自己而且大把錢開發新品，其儲備超過國家需要。這點只有美國軍工。德國好蘇日也罷，都沒做到軍工企業養自己並有大把錢開發下一代武器的能力，只是出口創點外匯而已，虧本生意。

這是一個腦洞大開的問題。如果德國當時率先和美國開戰那希特勒應該“作”的沒有邊兒了，上來就找一個實力大國開戰。那我們就開啟腦洞對重要的多個方面進行分析！

綜合國力對比

咱們看兩個主要因素，國民生產總值（GDP）和科技能力

德國：1939年GDP約500多億美元

美國：1939年GDP約2000億美元

從以上資料不難看出美國大概是德國的3-4倍，美國的各行業能力不言而喻。

科技能力

（這個不好對比資料不多）只能以我個人主觀判斷，縱觀二戰歷史，德國軍工科技要超越美國，這個不難理解，德國要搞事情，必然要大力發展軍工。

軍力對比

這個我認為不用看哪家造了多少武器，看軍費投入就可以了

1939年美國：10-20億美元 佔本國GDP的1%-2%

1939年德國：150-200億美元 佔本國GDP的30%或更多

因為德國準備開戰，我認為在希特勒登臺的時候德國已經進入“戰時經濟準備時期”。從網際網路上資料看1938年德國的軍費佔當時GDP的17%，隨著開戰日期臨近。軍費應該大量投入，所以1939年我認為應該佔到30%，甚至更多。

官兵戰鬥素養

我認為官兵戰鬥素養高低，除了日常的刻苦訓練，就是要經過戰爭的洗禮。

美國：第一次世界大戰後期美國參戰。1918年後-1939年21年沒有經歷過戰爭。

德國：第一次世界大戰主要國家。從頭打到尾，從有打到沒。“三國同盟的核心”

我認為德國在官兵戰鬥素養上要略高於美國，再加上希特勒有意發動戰爭從部隊平時訓練上要高於美國。

從上面幾個資料可以看出，雖然美國的國力高於德國，但是德國一直處於戰爭準備狀態，戰爭突發因素有所準備，再加上發動戰爭的突然性，美國戰爭前期未必佔優。而德國也不是一馬平川。

從提出問題上看，這是一場跨海登陸戰，這種作戰方式至今也都是難度很大的作戰，對制空權、制海權、後勤補給、諜報、環境訊息等等必要戰爭條件都有較高的要求。我認為德國就不會像真實二戰時那樣，對於平原較多的歐洲戰場針對性大力發展陸軍裝甲部隊和空軍。德國本國的軍工應該也會相對做出變化。

德國必然會大力發展海航，軍艦及兩棲登陸作戰部隊，那1939年的美國海空軍數量是多少呢？

美國海軍主力艦艇：

戰列艦17艘、航空母艦8艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦19艘、驅逐艦165艘、潛艇106艘。

其中太平洋艦隊為戰列艦9艘、航空母艦3艘、重巡洋艦12艘、輕巡洋艦9艘、驅逐艦67艘、潛艇12艘。

德國海軍主力艦艇：

這隻能腦洞了，由於發動對美國戰爭，戰略戰術決定武器技術發展方向。再加上當時的大量軍費投入，我想德國海軍應該比二戰時的日本和英國要強大。跟美國應該不存在太大差距。那時的德國海軍到底是航母比重多？還是戰列艦比重多？那就要看德國有沒有高瞻遠矚的海軍將領了，還要看希特勒的“犯沒犯病”。

由於德國準備已久從爆發戰爭的突然性看，德國海軍應該可以對美國海軍進行短期壓制，美國領海上一部分島嶼應該會被佔領，戰爭前期我認為島嶼的爭奪應該是戰爭核心。至於雙方陸軍島上作戰，德國肯定不佔優勢，美國是守家帶地，德國是勞師襲遠。

至於空軍德國也是劣勢，先不說兩國空軍實力，德國能不能掌握制空權，我都認為很難。戰爭前期有可能對美國空軍進行壓制，這還要看美國的反應速度。咱們假設德國海航奪取了美國第一島鏈的空域，再假設德國能擁有中遠端航母轟炸機技術，我認為還是沒有用，因為雖然你暫時拿到了還上制空權，一旦德國想進攻近海島嶼或本土，靠著美國強大的工業基礎會有源源不斷的戰機升空對你進行攔截。

所以我的最終結論就是德國戰爭開始應該會取得某一方面的勝利，也可能會佔領幾個美國離本土較遠的島嶼。

如果能透過外交搞定加拿大，並且讓歐洲保持沉默，德國應該可以和美國周旋1-2年，顯然那是不可能的。

美國能堅持多久？我只能說美國想堅持多久就堅持多久。其實這個問題問的就並不成立，應該問德國進攻美國，德國能堅持多久？

勝利永遠屬於正義的捍衛者！邪惡的侵略者沒有好下場！！！

來來來，本人開個假設

xxxx年，出於某種原因，德國空降到了太平洋對面，如今日本的位置上

1941年12月7日，德軍偷襲菲律賓（珍珠港太遠德空的小短腿們飛不到，雖然估計飛菲律賓都夠嗆），羅斯福總統國會講話（煽動Ex），美德開戰，美國進入全民動員，旋即下令大西洋艦隊全部支援太平洋戰區

1942年初，俾斯麥級二艦被美戰列艦隊堵在瀨戶內海中被迫走了德二的老路，缺乏海軍水面艦艇的德三發現美軍已經奪下了太平洋的制海權

1942年中，在USN的狼群戰術（沒錯，二戰中美國潛艇對戰爭的影響是遠遠大於德國的U艇的）下德國幾乎斷補，期間德國U艇造成了美軍一定的損失，但效果不顯著

1943年，德國海軍從大洋上徹底消失，美軍艾塞克斯級航母、F6F地獄貓、P-38閃電、P-47雷電（P-51由於沒有英華人插手沒能出現，取而代之的是P-63眼鏡王蛇）入役，德國遭到來自美國航母的戰略轟炸，同時美帝先遣部隊已經佔領了沖繩，B17、B24又雙叒叕來了，李梅的燒烤提早了一年半開始執行

1944年初，德國投降

他倆隔著大西洋，不是太平洋。

如果按照作者說法來講，隔著大西洋假設德國先和美國交手且中間無第三方干預的情況下，那麼雙方初期不會爆發太大規模的地面戰爭，只會爆發一定規模上的海戰。如果美國和德國領土接壤，德國還是先打美國的情況下，要看德國對美國是否是突然襲擊，類似日本偷襲珍珠港、德國突然進攻波蘭和蘇聯等這些情況，如果是趁其不備突然襲擊，打了美國一個措手不及且在戰爭初期就將美國的重要機場、重工業、軍工體系和後期補給打斷，並第一時間將美國軍民士氣打垮、打崩潰，同時空軍不斷對美國首都華盛頓及紐約、洛杉磯、舊金山等重要城市不斷髮動空襲，那麼美華人也無法阻止德國了。當然因為美國領土廣闊且美國工業和經濟發達，可能會退守東部，前期防守，開展類似中國的游擊戰同時呼叫各國救援，依靠防守贏取時間，後期未必不能翻盤。

那我們反過來再說德國是在美國事先有準備的情況下進攻美國，硬碰硬情況下德國打美國根本無勝算。因為美國領土廣闊，在事先有準備的情況下可以在縱深建立多層防禦構築，同時對防空體系、後期保障體系進行完善，全民動員，軍工業同時開工，德國拿什麼打美國？所以就像上面說的，其實德軍確實很強大，二戰中德軍的裝備、軍隊素養、戰術指揮都無可挑剔，但是他們能在二戰戰爭初期打贏那麼多勝仗靠的不僅僅是這些，一方面是自己對閃電戰運用非常到位，閃電戰能發動也是因為前期德國準備比較充足，也可以說是因為其他國家準備不夠充分，沒有想到戰爭來的那麼突然，如果德國開戰前3個月給蘇聯和法國說聲我要3個月後打你們了，那德國軍隊都很難跨出自己的過境線。因此德國之所以成功，主要是戰爭的突然性和戰爭前期的準備，以及當時很多政治條件使得德國贏了戰爭初期。

如果二戰時德國最先和美國開戰？然後領土只隔了一個太平洋？

如果兩國領土只隔著一個太平洋，那麼美國是被吊起來打的，因為德國和美國只隔了一個太平洋那麼就證明德國已經打到了東亞地區，然後就領土面積怎麼不得2700萬平方公里？這工業產值想想都覺得可怕，這人口也覺得可怕。

然後在遠東地區都有了領土了，絕對把英國和法國吃掉了，再說就是遠東地區，德國侵入了，再大的精力，他的本土氣息也不能荒廢了吧，所以都能跨過太平洋了，跨過一個大西洋，還不是輕輕鬆鬆嗎？

我記得上一本這麼瘋狂的小說，叫做高堡奇人。

我看了網友的回答，有人理解成陸路相通，有人理解成海陸分離。不管哪種模式，德軍都無法打敗美國，這裡只談陸路相通。

假設將英國從地圖上抹去，德美距離拉長到太平洋的長度，將海洋全部用陸地替換（地形用歐洲最發達地區的平原替換，有大量高速公路）。開始德軍的速度進展驚人，甚至比巴巴羅薩行動還快，和平時期的美軍極度缺乏人力面對上百萬德軍和先鋒裝甲先遣隊。

但隨著戰線越拉越長，德軍也會開始面臨困境（閃電戰的缺點），漫長的補給線，游擊隊，資源不足，前線越來越多美軍部隊的抵抗等。以太平洋上地點作為標杆：德軍從上海出發，花2個月就能到琉球，再花3個月到馬里亞納群島，到中途島則需要再6個月且拼盡全力，也許可以打到珍珠港外圍，如果珍珠港有克里姆林宮的話可以看見屋頂上的紅五角星（歷史上奪取的蘇聯土地最多時也比不上美國中部大平原）。

隨著美軍動員千萬大軍（歷史上1600萬），完成工業轉型，坦克、飛機和數不清的美國大兵會發起反攻。美華人的坦克和飛機不及德國，但數量彌補了質量的不足，再加上不斷的研發新式武器，德軍沒有可能抵擋。

當戰火燒到德國境內時，德國就徹底輸了，戰略航空隊會不停的摧毀德國工業，更先進的Mustang戰鬥機會統治天空，步兵的火力支援更猛，可以取得最終的勝利。