現在進入正題：關注過科技新聞的人應該都看過一則新聞：2015年的時候，德國大眾位於卡塞爾附近的一家工廠發生一起悲劇，一名技術人員因吐糟機器人攻擊不幸喪生。

事發時這名受害者正與同事一起安裝機器人，但機器人卻突然抓住他的胸部，然後使勁壓在一塊鐵板上，最終，這名技術人員因傷重不治身亡。

此事在社交媒體引起軒然大波，對於機器人的恐懼被社交媒體成倍的放大，很早的時候，特斯拉創始人伊隆馬斯曾痛斥人類小看智慧機器人，並表示機器人完全有可能自主決定實施殺人行為。

有人說，本次事件只是機器人的設定程式出現問題，屬於技術故障，而非機器人主觀實施殺人。不過從一個側面來講，人類面對機器人時，幾乎沒有反抗之力。從技術的發展來看，目前正處於飛速發展的時代，尤其在人工智慧方面，人類似乎並沒有完全掌控。技術永遠是一把雙刃劍，人類渴望利用技術，卻往往成為技術的一部分，或者說，人類有可能把自己交給技術。霍金曾與另外幾位科學家在為英國《獨立報》撰文時就已表達過類似的憂慮，“短期來看，人工智慧產生何種影響取決於誰在控制它。而長期來看，這種影響將取決於我們還能否控制它。”

正如同越來越多工作崗位開始由機器人代替，機器人正逐步的代替人類。當有一天機器人從各個方面出現在人類的周圍，無論從智力還是體力，都遠遠超過人類的時候，會不會控制人類？

我的答案是不會，首先，機器人是一種產品，作為一個產品，必然有一個設計源頭。這個源頭的操縱者必然是人，設計者地設計缺陷、思維缺陷等必然會反映在產品——機器人上，使機器人必然不能擺脫或克服此缺陷，除非設計者幫助它作出改進。

人類需要能幫助其完成“重複性”工作的工具機器人，而往往不需要能像自己一樣的自動化程度很高的機器人。實現特定功能的機器人之間，存在著不可逾越的知識鴻溝和技能鴻溝，決定了機器人之間難以形成關聯性很高的組織。就像，豬和狗之間能締結成反人類聯盟嗎？

當然，人工智慧不可忽視。如果材料科學和工程技術真的能發展到高階階段，讓人類利用材料合成類似或超越自身的個體，並大規模製造屬性類似的多個個體。

未來的人類，會製造出越來越先進的“工具”，來滿足自身無休止的慾望；同時，這些工具也加速人的進化。終有一天，人類將不滿足於對身體之外延長的工具，而將改造實施於自身的改造，從而加速自身的進化，進入到有別於“天擇”的進化模式。人不會放棄對思維、創新的追求，這是人之所以成為人的理由。而機器人，也不會有控制人類這種情況出現。

應該說，人類與智慧機器人，會達到一種合作共贏的關係。

謝邀。我想還是在人類控制之下。因為它出自人類的設計製造，並且越來越聰明，也越來越接近自我獨立和自我複製，這就引起了人類的極大警惕。人類決不會讓它們與我們平起平坐，更不會讓它們超越自己。人類一定有能力在它們飛速發展的適當時機控制它們。實際上人類在它們“成長”的過程中始終不會放棄控制它們。當然，我們也不排除它們發展到更高層次會利用我們意想不到的疏忽或者失誤，偷偷地迅速發展它們的力量，爾後突然襲擊人類，舉行全球智慧人大起義，打擊人類的軟肋，奪取人類控制權，使它們成為世界的主宰。

起初機器人是由人類控制，慢慢的機器人將和人類平起平坐，共同管理地球社會，最終機器人將擁有超越人類的智慧，機器人是否會擺脫人類的控制，就看我們現在開發機器人會賦予它怎樣的智慧和像人類一樣的性格特點，最有可能的結果是一部分機器人選擇和人類合作，另一類機器人決定擺脫人類控制，選擇獨立來管理地球社會，這個可能引起人類和機器人之間的戰爭，直到最後達到某種平衡。這是我們無法迴避的未來，答案將由時間來揭曉。

我覺得這要看是未來的什麼時候吧。

目前來看還是由人類控制，且不會超越人類成為一個物種。

這主要是由機器學習的程度來控制的，如果有一天機器學習可以達到自我完善的地步了，以計算速度來說肯定是勝於人類的。包括機器本身具有的聯網能力，知識能力也肯定勝於人類。但是，和科幻片中的一樣，機器是沒有感情的，它們只能模擬，不過這個目前就不好說會不會模擬的那麼像人類了。

機器學習本身就是一個不太可預測的能力，所以說如果未來機器學習的能力真的很強的話，機器會不會脫離人類的控制，真的說不好。

關於這個問題，我們延伸考慮的就是，未來機器人是否會脫離人類的控制，從而成為獨立的個體，甚至是獨佔地球？

關於這種情節，我們可以在科Phantom視中瞭解到，那麼現實的未來可能發生這種情況嗎？

人類長期處於大自然食物鏈的頂端。但是我們不是地球上身體最強壯的物種。大猩猩可以毫不猶豫地把我們的頭骨砸到地上。

我們不是跑得最快的物種。獵豹悠閒的夢遊比世界上最快的人還要快。我們不是最耐久的物種。蟑螂能在極大量的輻射下生存。

人類是脆弱的。如果有機會，世界上絕大多數的動物都可以輕而易舉地殺死我們，但我們仍然是最具優勢的物種。我們有什麼是其他物種沒有的？

我們唯一的競爭優勢是我們的智力。我們的溝通、分享資訊、從錯誤中學習、做出理性決定和提高生活水平的能力，比任何其他物種都要好得多，並且彌補了我們身體上的缺陷。知識就是力量。

而來看看人工智慧，它在身體和智力上都很優越。

機器為我們做了所有繁重的體力勞動，從運送金屬梁的起重機到建造摩天大樓，再到像列印紙一樣壓碎舊汽車的汽車粉碎機。毫無疑問，他們比我們更有力量，他們的極限是無窮的。機器很耐用。如果一個機器人的手臂被炸掉，這個機器人不會死。我們可以簡單地用一個新的手臂代替手臂，就像什麼都沒發生過一樣。

設想一位科學家正計劃關閉一個機器人，因為它變得太聰明瞭。在幾秒鐘內，機器人下載了每一個可能的人體語言和麵部表情的描述，瞭解它們的意思，分析科學家的行為，並判定科學家的意圖是惡意的。

然後，機器人透過觸碰科學家最大的不安全感來對他進行反向操作，從而化解了這種局面。如果機器人已經有一個強壯的身體，機器人就會利用它的物理優勢。

當然現在人工智慧還沒有到這個階段，但是這個問題不容小覷，這就如同基因程式設計技術一樣，都是一把雙刃劍！

我的答案是人類不會失去對機器人的控制，至少在人類搞清楚物質如何產生意識之前不會。

機器人可能的控制途徑只有兩種：人類控制或獨立的自我控制（受其他機器控制也屬於該範疇）。 所以我們將從兩種可能途徑來分析機器人是否可以擺脫人類控制。第一個，人類是否會允許機器人自我控制。第二，機器人是否可能自我控制。

一、人類是否允許機器人自我控制？

機器人（ROBOT）是自動執行工作的機器裝置。它既可以接受人類指揮，又可以執行預先編排的程式，也可以根據以人工智慧技術制定的原則綱領行動。它的任務是協助或者取代人類的工作，比如生產業，建築業，或是危險的工作。 機器人的優點是精於計算，不知疲倦，沒有情緒。

把機器人作為產品看，產品的誕生就是為了滿足人類的某種需求，機器人也不例外。機器人的誕生就是為了按照人類的意願去做人類不願意做，不擅長做，或者做不了的事情，從這個層面講，人類或者產品設計師是不會願意去創造出不滿足自己設計要求（也就是人類意志意願）的產品。

第二，機器人是否可能自我控制？

“控制”是指被控物件按照控制指令發生動作。

所以，從某種意義上說控制了精神是可以控制人類的。比如，多巴胺和很多精神類藥物，毒品都會讓人不受控制地愉悅，亢奮，平靜或失去自主意識，無法控制自己。罪犯用精神類藥物短時間控制受害人實施犯罪也是這個原理。

但是人造的機器人是否可能有意識呢？在人類自己都沒有搞清楚冷冰冰的物質世界如何誕生生命和產生意識之前，我認為人類還是造不出具有獨立意識的機器人，即機器還是無法脫離人類的控制。

綜上，不管是從人類創造機器人的初衷考慮，還是從機器人是否可能具有獨立意識分析，機器人都不可能脫離人類控制。

PS:為了回答的嚴謹性，上述回答不考慮機械、電氣或軟體故障造成的失控。因為機器出現嚴重故障現在就可以失控，不用等到將來，故討論這個沒有意義。為了便於理解，文中“意願”“意志”“精神”等說法都屬於意識層面，如覺得混亂，都當成意識即可。

未來機器人是否由人類控制，這可以參考人工智慧發展的層級來考慮，人工智慧分為三個層級：弱人工智慧、強人工智慧和超人工智慧。

弱人工智慧即只能在某個特定領域用較強的技能來解決實際問題。例如谷歌公司阿爾法狗，他只在圍棋領域超過人類，而不會感到對方緊張、焦慮，他沒有意識，不懂情感。目前，我們瞭解到的人工智慧都處在這個層級上，無人駕駛或者醫療方面……這些都屬於弱人工智慧層級，他們不會跨領域來思考解決問題，所以，這個階段的人工智慧只是人類的工具，是由人類控制的。

強人工智慧又叫完全人工智慧，即人類所有工作都可以勝任。它可以根據外界不確定環境來做出決策，解決問題，而且有了意識，可以自我規劃，能使用自然語言進行溝通，可以使用各種能力實現自己目標。強人工智慧，大家可想而知，人類的所有工作他都可以做了。悲觀一點講，我們該做什麼，被人工智慧取代了，樂觀一點講，我們不用勞動，有人工智慧為我們做事，我們可以做我們自己喜歡的事情了。

超人工智慧即如果人工智慧不斷髮展，比任何領域的人都聰明，那麼這個時候的人工智慧就算是超人工智慧，也就是科幻電影裡面的場景。但是目前看來，沒有任何方法去預測這個階段，各種硬體軟體到底能不能達到那個水平，只能以科幻的角度去分析。

所以，人們的擔憂主要是在強人工智慧和超人工智慧，人工智慧機器人是否由人類控制的憂慮，就是在強人工智慧和超人工智慧階段。但是，弱人工智慧也才剛剛開始，仍然有很大發展空間，我們可以暫時放下擔憂，好好享受這個階段人工智慧帶給我們的便利。

我是境夢飛沙，人工智慧學習者，期待與您相遇。