現代的執業中醫師，只要有真才實學，能夠熟悉清熱解毒各種中藥性味，藥物成分，都能治療病毒性疾病。

現代醫學太落後了，如連翹，黃芩等清熱解毒中藥，在古代至六，七十年代，至現代中醫早已經很熟練的，應用在治療普通感冒及流感病毒疾病。並沒有什麼稀奇的事情。這得怪罪於濫用抗生素，取代中醫藥的錯誤引導。

我學習中醫，中藥學，也學習現代醫藥學，已經有四十年了，大症難症都治過，中西比較，實踐驗證，結論是中醫藥勝過西醫藥。

中醫藥的應用，也要根據病情，用藥量要恰到好處，如果用量不正確，會產生不了治療効果，也會產生副作用，更會使細菌，病毒產生耐藥性，增加治療難度。中醫師要做到，不開無効藥方。

很難，這關係到DNA基因感染。不是一般的疏經，排毒，增強免疫力就行的。希望有中醫專家能行吧。實現中西結合。

病毒使細胞蠕動減慢導致死亡。民間醫生能夠使細胞產生積極的蠕動，恢復毛細血管的暢通，重新產生津液，並且使津液完成迴流。有足夠的津液就可以把病毒帶入肺部裡面消滅。中草藥有太多的藥物使細胞蠕動加快血液流速加快，治癒冠狀病毒易如反掌。潛伏期長的病毒，本來就弱，是不會治療造成死亡。

我真的覺得這種問題十分白痴。這就如同在班級裡面問，讓學習委員出來，出來能把下一節歷史課講好嗎？

首先，所有中醫都能夠治病，中醫治療病毒性疾病，這個是中醫都公認的，如同所有學生理論上都可以上臺講課，但是中醫高手能治療“新冠”嗎？等於學習委員能把從來沒有見過的歷史課講好嗎？

“新冠”出現不過一兩個月，不備課就想要把課講好，目前中醫西醫都沒有這個本事。那如果好好備課，學習委員能講好課嗎？這個真不清楚。

為什麼這樣說，首先“民間中醫高手”的設定，就不對，中醫跟西醫不同，每個人都每個病的理解看法不盡相同，但是運用的藥即使相差甚遠，只要對症，病都能治好。而“新冠”，明顯是現代醫學給下的定義，跟中醫的“病證”是不一樣的。

中醫能夠治好“新冠”引起的“頭痛，肌肉痠痛，發熱”或者“咳嗽，呼吸困難”等，但是中醫不會說能治療“新冠”，因為你給的是現代醫學的概念。

另外，治好治不好，如果僅僅依靠核酸檢測陰性這個標準，對中醫來講是吃虧的。在現代醫學上，肺炎，感冒，西醫說治癒了，甚至檢測陰性，但是病人還在一直咳嗽，一直頭痛，這對於中醫的課堂來說，是不達標的，沒有治癒的，一定是要患者的症狀緩解，頭不痛，肌肉不酸，不會發燒，跟生病之前的狀態一樣，中醫才說“治好”。

所以，叫學習委員上去講課，能不能講好，取決於有沒有充足的備課，取決於受眾的接納程度。

如果真有這樣的高人，現在正是需要拔地而出的時候，用不著高喊中華延續五千年全靠他們，只要將自己的秘方絕招每試必靈，國家絕不會再讓他隱姓埋名一定高官厚祿樹碑立傳，中醫也將從此絕處逢生聖名華冠了。

這個咱們還是要相信國家，相信咱們的醫療團隊，聽從醫生安排，不輕視，不信謠言，不恐慌。咱們大家一起加油！共度難關！！！

民間自有高手，但是我們沒有專業的知識去確認是否是真正高手。這就像在賭博，所以官方的才更可靠。其實真理一直在我們身邊，只是大家不注意而已。人體本身就有免疫功能，但是年齡，生活習慣等造成了免疫力得差異，依靠本身免疫力來抵抗疾病才是根本，現在很多人一病就去醫院，加上大量的過度用藥，當我們老了，還有藥可用嗎，所以個人建議大家多喝水，多運動，有良好生活習慣才是正途。

這個問題問得太不靠譜了，確實也不應該說出這個問題！國家危難之機，全國、全世界這麼多科研人員正在想努力解決這個問題，至今都還沒有徹底解決，還在談什麼民間中醫高人。如果有民間高人，早就站出來了，還需要招嗎？這個時候，千萬別亂信亂傳，一定要相信政府，相信我們的科研人員。相信在最短的時候內會有解決問題的結果。抗擊疫情是一個科學的問題，來不得半點的虛假和忽悠！

不能，在這目前情況，我們只能聽從國家專業醫護人員的，不能隨便聽他人偏方，在關鍵時刻我們不能給國家添亂，做好自己，做好防範，就是給我們國家幫忙

中醫遠端網診平臺權威解答：

冠狀病毒屬於“瘟疫”範疇，自東漢張仲景到清朝吳鞠通，都是因整治大量傷寒瘟疫疾病而一舉成名的大家，而中醫講究的是辨證論治，以天人合一、不變應萬變為自然法則，所謂民間高人要看其城府深度了！

中醫治療類似的疾病，比如當年的SARS已經是有成熟的方案的。當年的廣州中醫藥大學在抗擊SARS病毒中也有非常大的貢獻。

目前新型冠狀病毒的治療，國家採用特殊的醫保完全免費治療，所以，一旦得病千萬不要找所謂的民間中醫高人。他們給你治病肯定不可能不收費。再加上利用這種疾病進行騙錢的人會很多，你要遇到高人的機會，比中彩票的機率不會高多少。

根據當年SARS的經驗，用中醫手段治療治癒的病人，愈後比較好，不會產生嚴重的後遺症。

但是，這個時候重要的並不是所謂的愈後。因為當這種嚴重的疾病開始傳播的時候，最重要的是控制發病的人數。

因為這類肺炎疾病是會產生肺部損傷，重症患者是需要呼吸機的。從目前的資料來看，有百分之十幾的病人會成為重症患者。

這樣就必須控制病人的絕對的基數，如果染病的人數過多，那麼重症患者有可能會出現沒有足夠呼吸機的情況，那麼重症患者就有可能大量死亡。

中醫雖然能治並且愈後好，可是床位以及藥物有限，醫療人員有限。只能在有限範圍內為一部分病人做貢獻。並且重症患者仍然不可避免地要採用西醫手段使用呼吸機，並且使用大量的激素。

作為病人很難判斷自己是不是重症患者。因此，如果發病就近選擇醫療點儘快隔離治療才是正確的手段。如果，相關的中醫院能夠收治，並且有幸能夠被治好，那麼自然是不幸中的萬幸。

如果，是採用西醫的手段。也要積極面對治療，配合醫生。愈後不好也比死亡和傳播大量疾病要強。這個時候，即使是死，也不要做民族的罪人，大家要同心協力。

這個問題不好回答！中醫博大精深，能治療各種疑難雜症；但歸根揭底是療效慢，效果不明顯，可以預防治療一些慢性病；要是治療像這種病毒性疾病還是西醫結合中醫效果好點……民間醫生單方治療一些慢性病，但是不能對付這種病毒

個人認為中醫生大致分兩種，一種是坐過科，在老師或師傅教導下系統學習過中醫理論的，背了不少方劑，後來逐步接觸病人，成為中醫生的。還有一種是幾乎不懂什麼中醫理論的，憑家傳或師傅教導只對某一種病有治療方法的，我覺得這種醫生實際上不該歸類於中醫生範疇，個人觀點啊。但是，不管是那種醫生，新冠狀病毒肺炎對於他們來講，都是陌生的疾病，真能治好新型肺炎，需要慢慢的瞎貓亂碰死耗子，這將是一個漫長的過程。而且不經過臨床科學驗證的自我認定，幾乎沒有說服力。現代醫學也是根據病毒特點及治療相類似疾病的經驗，在一點一點的研究和積極研發疫苗。今後除疫苗預防以外，什麼藥物能治癒新肺炎，都未可知。也許某一位中藥或方劑就能治療新肺炎，這種可能性不是沒有，也許研究來研究去，最後發現金針菇提取物有治療效果，也未可知；也許研究了幾年並未發現對這病有治療明顯作用的藥物。什麼樣的結果都有可能。但是，作為醫生或國家醫療單位，在中醫理論指導下，盲目出中藥方告訴大家可防治新冠狀病毒肺炎，是很不負責任的行為，一種新病毒，未經科學驗證，你是如何得出有防治效果的結論滴?!

先要了解中醫和西醫的區別

1、看病方式不同

中醫主要是透過望聞問切，四診合參的方法，探求病因。

西醫主要是透過醫療儀器裝置和實驗室得出病因。

2、開的藥不同

中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是透過針灸治療。

西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。

3、起源不同

中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，南韓韓醫學，北韓高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。

西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。

中醫的理念就是調理身體，使身體內部達到一個平衡狀態，新型管冠狀病毒是一個新的變異病毒，只有找到他使人身體發生病變地方，曾強人體免疫力，中醫還是可以的。只有身體免疫力曾強，也應該會減少病情發生。