-
1 # 養魚左映雪
-
2 # 犀牛說房
只能說這家公司走了狗屎運，一大波賠償可能正滾滾而來。但是要搞明白一個簡單的常識，就是什麼叫專利侵權？專利侵權和抄襲是兩碼事，專利侵權很可能就是在不經意間偶然撞上了對方申請的專利，相信蘋果和國內廣大的消費者一樣，如果不是因為走了黴運，可能連這個所謂的被侵權公司是否曾經在地球存在過都不知道。
而抄襲是故意為之，我想稍微有點頭腦的人都知道這種情況對於蘋果來說，出現的機率有多大。一個在全球專門打專利官司的超級巨無霸科技公司，曾經無數次把別人送上被告席，最後竟然會抄襲一個名不見經傳的中國山寨公司？蘋果是腦殘嗎？這顯然是滑稽的。
最後說說這家所謂的被抄襲的中國公司，只有一句話奉送：拿了錢就跑，以後該幹啥幹啥。再想像這次一樣幸運逮個冤大頭的機率太低了，無異於守株待兔。拿了錢後改善下生活，以後多幹點正事吧，畢竟生活還是要繼續的。
-
3 # 三省吃貨
對這個事。我要以小人之心度君子之腹。
1，扯淡。
2，咱們來詳細聊聊。“北京智慧財產權局”是透過什麼來判定“抄襲”的呢？外觀，他們的某些專家用眼看的呢？還是怎麼識別的呢？長期的對公眾不透明，這樣一個單位，咱們不知道他們是怎麼判定抄襲的。。。你懂的。。
3，佰利公司公司是個啥公司？誰來說說。
-
4 # 玩機說
從來沒有人說6s抄襲中國產手機呀。反倒是現在中國產手機的外形抄襲6s，幾乎如出一轍，比如oppo r9 魅族等機型。
-
5 # 菜頭先生
針對手機外觀的事情菜頭先生這麼看。
第一、從理論上來說蘋果公司確實在iphone6/plus上與國內一家公司的手機在外觀上有所相似地方
從時間的邏輯來看，中國產手機這個外觀專利申請確實早於iphone6/plus釋出的時間，從表面上確實與中國產手機又很大的相似之處。如果從專利權的角度，確實是侵犯了中國產手機的專利權，法理上還是說的通的。
第二、任何專利都是需要創新的
當iphone6/plus釋出以後，我們看到很多中國產手機的樣式都開始類似於蘋果手機。可能是蘋果手機一次又一次的引領著手機屆的時尚潮流吧。但是另一方面體現在中國產手機創新能力上。其實不管是借鑑還是抄襲，每一個事物的產生和發展都是需要創新的，這樣才能使的自己的產品不斷的有活力。
第三、任何都是要滿足使用者需求的
不管怎樣的產品設計，都是要考慮使用者切身需求的。不能單方面追求外觀，或者標新立異，反正更多的還是需要和廣大使用者的需求相結合。
綜合以上，其實菜頭先生是不管他們如何吵的，作為消費者看的最多的還是需要好用，同時作為企業來說還是需要創新更重要。
-
6 # 網路怪才
華人越來越懂法律，這是好事！但沒有道德卻不是一個好事！明知道這玩意就是模仿人的，因為國家法律情況，而反告人家，這很不道德！牛逼的公司應該設計好產品，而不是設計產品外觀，更差的就是抄了，還“誣告”（雖然合法）
-
7 # 每日科技
中國產手機終於摘掉了高仿的帽子，都說中國產手機抄襲蘋果，如今明白了，所謂的蘋果外觀，都是抄襲自家的。中國產抄襲中國產暫且不說，蘋果抄襲中國產手機必須透過中國的智慧財產權法來維護原創保護。蘋果全球影響力很大，iPhone的銷售量也是全球第一，那麼問題來了，蘋果透過抄襲所帶來的營收，並沒有與專利所有者分成，還會給原設計公司造成很大的影響，如果不透過智慧財產權保護法來維護專利的話，帶來的經濟損失也不可估值。因此，支援佰利公司的訴訟！
-
8 # 歲月如痕
滾你媽的，中國公司抄襲外國公司，你們就說一定；外國公司抄襲中國公司，你們就說不可能，你們的臉翻的也太快了。
-
9 # 鑲著金邊的愛
想當初，三星的5830/5830i的外觀形狀，蘋果都能一紙訴狀把三星告上法庭說三星抄襲侵權，如今，中國產品牌狀告蘋果外觀侵權也不為過啊。蘋果怎麼就不能“抄襲”和“侵權”了？它並沒有那麼高大上。不管這家中國公司是真的為了維權還是想要炒作，在告蘋果外觀侵權這件事上，我只想說：幹得漂亮！對於北京智慧財產權局的裁定結果，我認為：幹得漂亮！
-
10 # 區塊鏈逍遙子
主要是中國被國外手機行業的貿易保護逼急了，其實外殼什麼的這末多手機總有那麼幾款相似的，不光iphone其他很多產品也是，真要深究外資企業都是有問題的只是有錢大家賺，平時不值得打官司把關係鬧僵而已，這回美國的專利流氓搞華為，而華為跟官方關係是很硬的具體為什麼你懂的，中國判iphone就是給外國看的互相都擔待點惹急了大家都不好過。
-
11 # 新熱點科技
我們先來看看傳說中的 100c 手機長啥樣：
▲100c 手機的工信部認證照
二者無顯著區別？
相信這是你的第一反應，但實際上，根據百加 100c 外觀專利檔案來看，設計要點在於產品的「形狀」，而在這一點上，iPhone 6 確實跟 100c 非常像，因此北京智慧財產權局的裁決也不無道理。
▲100c 手機專利說明
▲100c 手機的外觀主檢視以及後檢視
▲當 100c 手機跟 iPhone 6 的工信部照片疊加在一起的時候…呃，形狀確實非常相似
這已經不是這家公司第一次狀告蘋果了，早在 2014 年，自稱「百加手機設計師」的微博使用者就曾經發表長文指責蘋果 iPhone 6 抄襲，不過兩年後，蘋果依舊是世界上利潤最高的科技公司，而百加手機早就淡出了公眾的視野，要不是這場官司，恐怕也沒幾個人記得百加手機吧？
▲當年怒斥 iPhone 6 的百加手機設計師，如今微博早就無人運營
目前，這場官司仍在進行中，最終結果也許是以百加手機大敲蘋果一筆，雙方庭外和解收場——想當年，阿迪王和阿迪達斯也打了五年官司，最終雙方庭外和解，阿迪王無償轉讓倒三角圖示以及中文「阿迪王」商標給阿迪達斯，而阿迪達斯則放棄了上億元的賠償金。
-
12 # 張書樂
是不是很有民族自豪感？
人家手機外觀早在釋出幾個月前就被劇透的七七八八了，然後有人申請專利，然後說別人抄襲。哇塞，賺錢的好路子呢！中國的創新如果總是在這種野路子上動腦筋，就好像早些年宣揚的有人申請“中央一套”的避孕套商標，而獲利一樣，是不長久的。話說，對當年的“中央一套”，大家也就是圍觀一下，誰會真買
-
13 # qzuser41835571
有沒有一個為華為喊冤的，美國就沒有保護嗎？找各種理由限制中國，有可能的洩密，有可能的風險？有可能減少美國企業的利潤？都能是他們貿易保護的藉口，你們鄙視過美國嗎？？？要是有一天中美打起來你們都是叛徒，你們絕對的叛徒！走狗！漢奸！
-
14 # 獨行者6762175496
那將是華人的恥辱，華人要屹立世界不能靠雞鳴狗盜拙略手段，要有天朝大國之氣度、海納百川之胸懷，才能樹立華人的氣質與威嚴，如果國家保護那些假借智慧財產權的無賴們，那將是要被世人蔑視嘲笑的。
-
15 # 觸礁
砸蘋果的鬧劇就不要上演了，買了就是買了，人家錢已經掙到手了，砸了也沒用！但是iPhone7馬上要上市了，到咱們表現的時候了，如果發售當天，中國市場一部手機都沒賣出，那就是扇美國的臉！！是該我們做點事的時候了，決心不再買蘋果的轉起！是華人的就把訊息轉發出去……從我做起 ！求擴散凡事關於蘋果的的新聞望大家複製貼上！！！
-
16 # 人民肩膀
崇洋媚外的心理，蘋果好，去年凍關機了，今年繼續裝逼。三星好，剛賣40萬爆炸了。都是六千塊錢的東西。真是人傻錢多裝逼遭雷劈。論質量我只認摩托羅拉華為
有報道稱，因不服北京市智慧財產權局作出的一份《專利侵權糾紛處理決定書》，蘋果電腦貿易（上海）有限公司和北京中覆電訊裝置有限責任公司向北京智慧財產權法院提起了行政訴訟。 在這份《專利侵權糾紛處理決定書》中，北京智慧財產權局在這份決定書中認定iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了佰利公司的專利權，並責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
回覆列表
當然是積極點贊啊，智慧財產權越來越受到重視，很多人一般看見兩個東西相近或相似，總是慣性地認為肯定是小公司抄襲大公司的，可事實確實如此嗎？尊重智慧財產權，尊重原創。很多時候大公司對小公司進行技術封鎖或者收取高昂的授權費，小公司的智慧財產權卻被大公司肆意侵犯，往往小公司想維權都是比較難的。希望智慧財產權相關法律越來越完善，可以更多地保護小公司小個體的利益。