感謝邀請！《精英律師》沒怎麼看，但對於所提問題，我是這樣理解的：對於法院來說，必須做到嚴謹，那怕是錯別字也不能放過，這體現的是法律的莊嚴和程式的正義，如果法律行文不嚴謹而無人負責將形成破窗效應，勢必會導致整個法律在程式和實質上的破壞。對於因此而導致被退夥，這是律所經營管理理念問題，各有各的管理方式，沒有什麼對與錯。

律師有時候就是透過一丁點的證據來抓到對方的痛點的，作為律師來說，在這方面更應該謹慎，自己犯了這樣的錯誤，更是不應該

電視劇的特點就是小事化大，一個小細小放大後可以延伸出好多集的內容，法院在審查此類訴訟資料的時候一般不會這麼扣字眼，但是公證認證資料我不知道可能會嚴格一點。但是在劇中，顧律師如果因此被客戶投訴，甚至起訴，確實有可能被其他合夥人因利益關係勸說其退夥。而且如果真的因為訴訟資料沒有及時問題導致訴訟時效經過。這種事現實生活中應該不會出現。

在劇中顧婕幫助顧客打官司，因為提交給法院的起訴狀寫錯了一個字，裡邊的廣東省寫成了廣州省，被法院駁回。由於時間緊迫，新寫起訴狀可能會導致訴訟過了時效，這將會給顧客造成巨大的損失，權璟律所即將要面臨被起訴的後果，顧婕可能會被起訴到破產。同時也給律所造成了嚴重的後果，損失慘重，丟了顧客，賠了錢，還折了合夥人。多虧羅賓的及時挽救才避免了嚴重後果。

對於法院來說，必須做到嚴謹，那怕是錯別字也不能放過，這體現的是法律的莊嚴和程式的正義，如果法律行文不嚴謹而無人負責將形成破窗效應，勢必會導致整個法律在程式和實質上的破壞。對於因此而導致被退夥，這是律所經營管理理念問題，各有各的管理方式，沒有什麼對與錯。

且不論現實的法律工作中會不會出現劇中的橋段，因為電視劇有時會有些誇大。否則這個問題完全可以一句話回答：電視劇而已，看個熱鬧就好，現實中根本不可能。單講提出這個問題的初衷，無非是想說：一個錯別字而已，是一個很小、小到隨手都會出現的問題；顧婕差點被退夥，是一件很大、很嚴肅的事情。錯別字這個因很“小”，差點被退夥這個果很“大”。這樣一小一大的反襯，有人覺得有點小題大做，所以才會拿出來討論這個問題怎麼看。首先，律師遞交法庭的法律文書裡的出現錯別字，這件事這麼小嗎？我們自己寫日記、發朋友圈，出現錯別字，哪怕錯別字多得別人都讀不懂了，那也沒關係，不重要，自己懂就可以了。但律師是一個嚴謹、嚴肅的行業，法律文書裡的一個小小錯別字，帶來的後果確是嚴重的。劇裡面也講了，我就不再贅述。 其次，很多時候，一個小小的錯誤帶來的後果卻是不可估量的。眾所周知蝴蝶效應，說的是一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩週以後引起美國得克薩斯州的一場龍捲風。錯別字這個字雖小，意義卻很大。高考時一個錯別字，可能就是幾分甚至十幾分的差距，就是一本和二本的區別，怎麼馬虎得了？戰場上情報的一字之差，帶來的可能是全軍覆沒，那可是多少位戰友鮮活的生命，你還認為小事不重要嗎？有些錯是不能犯的，一次也不行。

在劇中顧婕幫助顧客打官司，因為提交給法院的起訴狀寫錯了一個字，裡邊的廣東省寫成了廣州省，被法院駁回。由於時間緊迫，新寫起訴狀可能會導致訴訟過了時效，這將會給顧客造成巨大的損失，權璟律所即將要面臨被起訴的後果，顧婕可能會被起訴到破產。同時也給律所造成了嚴重的後果，損失慘重，丟了顧客，賠了錢，還折了合夥人。多虧羅賓的及時挽救才避免了嚴重後果。

我認為這並不誇張，現實中因一個小的疏漏導致嚴重後果不是沒有。所以幹這行得仔細，對自己負責，也是對客戶負責。