這個一定是有區別的，手機畫素低，畫質一定是不如相機的。

在很多時候，不必糾結於畫素的高低，重要的是拍的是什麼？有沒有故事？

下圖是手機拍攝於尼泊爾的幾張照片：

2015年尼泊爾地震，一位老人坐在街頭表情凝重的閱覽報紙，瞭解災情…

2015尼泊爾震後，中國藍天救援隊在災後現場，為當地居民提供安全飲用水，看看我們漂亮的救援隊隊員。

手機拍攝。

2015尼泊爾地震後，一位當地居民表情凝重地與家人報平安。手機拍攝。

2915尼泊爾震後，一位挑擔的老人邁著沉重的腳步，從中國藍天救援隊帳篷前走過，遠處可以看到震後的殘垣斷壁……

手機拍攝。

2915尼泊爾震後，一位青年走向坍塌的家，試圖去尋回一些什麼……

手機拍攝。

2015年尼泊爾震後，一位尼泊爾老人和他的侄子。你相信眼睛會說話嗎？從他們的眼神裡你讀到了什麼？

手機拍攝於尼泊爾。

無論如何都是有區別的 除了小眾的特別為攝影設計的手機（使用了相機的感光元件） 常見的手機和相機比 二者除了畫素個數有可能相同以外（例如都是兩千萬畫素） 其他方面都是天壤之別的 首先畫素是什麼得搞清楚 畫素不是“成畫素質”的簡稱 很多人說畫素好壞這一張嘴就說錯了 畫素只有多少沒有好壞 相機或者手機的感光元件（ccd或者cmos）被切分成多少個感光點 就有多少個畫素 相機用的感光元件要明顯比手機用的大得多 同樣分成兩千萬份 每一個感光點（畫素）也都比手機的大 能更好地記錄光線變化 同時相互間電子干擾少 所以相機成像必然比手機好 那麼為什麼很多手機拍出照片比相機好看 因為手機拍照程式內建了後期處理唄 相機通常只為了記錄和還原場景 不會內建複雜的後期處理 拿到電腦上或者倒到手機裡簡單處理一下就會輕鬆超越手機拍的了 而手機拍的再想做處理和加工 由於先天不足後期處理的餘地就非常小了

單就畫素而言，兩者是沒有區別的，畫素只是衡量相片質量的一個指標。畫素是指這個相機感光晶片的解析力，會用多少個點表示一幅圖畫。但是這些點是否都能良好的、完全的、正確的感光，才是重點。是否能把被拍攝的物體和光影完整表現出來，才是最主要的。 眾多技術資料顯示，相機（包括手機照相機）攝像能力最主要是由相機感光晶片的大小和技術工藝的先程序度決定的。手機和數碼相機相比，一是感光晶片要小很多，可能只是數碼相機的十幾分之一到幾十分之一，兩個相差如此之大的晶片要同樣集成千萬甚至更多畫素，每個畫素分得的感光芯片面積要相差很多，感光成像的效果當然不一樣；二是鏡頭的解像能力，手機的鏡頭和數碼相機的鏡頭不用說你也能分辨哪個能力強了。

當然有區別。簡單說，

第一是畫素高低不一樣。相機的畫素一般最低在一千萬，一千二百萬以上到兩千四百多萬。或更高。手機的畫素由於受體積的限制，大多是幾百萬，最高一千二百萬畫素。

第二是尺寸大小不一樣。單反相機全畫幅的感測器尺寸是36×24毫米，半畫幅的感測器尺寸是23.6×15.6毫米等三種不同比例的型號。而小的卡片機的感測器尺寸也在6、7毫米之間遠比手機要大。由於手機體積較小，薄，不可能容納下大的感測器，所以手機的感測器尺寸只有4.8×3.6～6.7×4.5毫米大小。

第三，成像質量不同。由於手機的感測器較小，受光面積太小，感測器不能記錄照片的所有細節，尤其是光線較暗，光線複雜的情況下表現更差或無法聚焦，即使有的手機和相機同樣是一千二百萬畫素，數量一樣但大小不同，撲捉的資訊不同，成像質量大不一樣。這就是手機的照片無法放大原因，手機照片放大以後就不清晰，無法看了。

第三由於大尺寸的感測器要匹配大的鏡頭來投送光源和影像，而手機也無法安裝，所以也限制了手機不可能做成相機那種配置。

因此手機無法替代相機。手機的拍照功能只是一種樂趣，和方便隨時記錄拍攝景物，記錄生活。

理論上單純說畫素是沒有太大區別，只是資料差異，現在的相機畫素基本上都比手機高一點，但是這不是重點，重點是相機的感光元件和手機差距太大了，你想想，手機的攝像頭多大，相機的多大，在目前的技術上，肯定是越大的進光量越高，拍出來的照片也越清晰，你看現在剛出來的華為p20pro，號稱4000萬畫素，你再拿個佳能同畫素的拍個照片對比看看，差距大了去了，所以說你所謂的區別，要看什麼區別，最終的照片效果區別很大

這裡首先要知道什麼是畫素，它是構成數碼影像的基本單元，通常以畫素每英寸PPI(pixels per inch)為單位來表示影像解析度的大小。這樣來看，手機拍照和相機拍照說到的畫素是一回事。

現在手機攝像頭的畫素都普遍很高，以目前很熱的華為P20為例，它的後置攝像頭最高達到4000萬，而尼康最新的D850有效畫素才是4575萬，而尼康D810做為高階單反，有效畫素才3635萬，這樣一想還真有點小激動，花幾千塊錢能辦幾萬的事。

大家千萬不要太過高興，其實決定拍照品質的可不僅是畫素。

決定照片畫質的有兩大主要因素：一是感測器面積的大小，畫素相同的情況下感光元件的尺寸越大，那麼單個畫素的尺寸一定也越大，它的好處是可以接收更多的光線，轉換成的電訊號也就更準確，結果就是影象更乾淨清晰，有些比相機畫素還高的手機拍出的照片並沒有相機好，就是這個原因，因為相機的感光元件比相機的大非常多。不和相機比，從手機來看，畫素也不是決定畫質的唯一因素，前面我回答過iphone的畫素問題，以蘋果公司的最新手機iphonex為例，無論前置還是置攝像頭都很低，但是論拍照功能比很多高畫素的手機都好。

二是鏡頭的品質，這個就不再仔細說了，普通使用者從手機和相機鏡頭外形大小就可以判斷出那個畫質好。當然和二者在成像處理功能上也有關係。

近年來，隨著智慧手機拍照功能的普及，人人都有了創作的機會，攝影不再束之高閣，加上手機比笨重的相機更為輕便，使得越來越多的人選擇手機作為拍照的主要工具。不少商家在推出新款手機時，也以拍照功能作為釋出亮點，號稱手機有1200萬，2000萬畫素，超高畫質畫質之類云云。

在不瞭解原理的情況下，很多人會誤以為手機和相機的畫素是一回事，畫素越高代表拍照質量越好。這種觀點是錯誤的。手機2000萬畫素和相機2000萬畫素，完全不是一個概念，更不能以畫素高低來判斷畫質好壞。

想弄懂這個問題，就必須明白畫素是什麼。

畫素是什麼

畫素是影象構成的最小單位，以一個個小方格的形式緊密排布在感光元件上，每個方格的顏色組合起來就是影象最終的樣子。有一個很直觀的方法可以瞭解什麼是畫素：在PS中開啟一張圖片，然後不斷放大影象，當放大到一定程度的時候，會發現影象變成了一個個彩色的小方格，這些小方格就可以視作是畫素，每個小方格就是一個畫素。

同樣畫素的手機和相機，成像質量一樣嗎？

2000萬畫素的手機和2000萬畫素的相機，乍看之下畫素的數量一樣，最終的成像質量應該是一樣才對。其實並非如此，影象的成像質量和畫素沒有太大關係，真正決定成像質量的是攝影器材的感光元件，也就是常說的CMOS（或CCD）元件。

數碼器材的成像原理是將鏡頭捕捉到的光學訊號轉化成數字訊號，經過一系列轉換之後變成電流訊號儲存在畫素之中，最終變成影象檔案。前面說到，畫素是排列在感光元件上的一個個小方格。在畫素數量一定的情況下，感光元件尺寸越大，單個畫素的面積就越大，獲得的光訊號就越多，成像質量就越好。

而相機、手機等攝影器材成像質量的最大差別，就是在於感光元件尺寸的大小。各個攝影器材的感光元件大小如下圖所示，目前智慧手機的感光元件主流尺寸大小是1/2.3英寸，而隨便一款相機的感光元件尺寸大小都完美碾壓手機。在相同畫素的情況下，自然是相機的成像質量會比手機好得多。

回到問題本身：手機和相機在畫素上並沒有區別，二者的區別在於感光元件尺寸的大小和成像質量。而且，大部分人關心的並不是畫素本身，而是影象質量，只不過是誤將畫素高低等同於影象質量好壞了。

兩者本質上是沒有什麼區別的，首先你得理解什麼是畫素還有畫素的作用，這裡我不多解釋，可以去百度查。再來說說手機的畫素和相機畫素的不同點，影響照片質量的決定因素不在畫素多少，而是感光元件(ccd/cmos)，手機畫素一般都是插值畫素，和專業相機的畫素是不能相提並論的，說通俗點就像一個8g的u盤擴容到128g，實際上除了看上去是128g其他毫無意義一樣。這也是為什麼相機拍的圖片放大後是清晰的，而手機拍的放大後是模糊的原因。最後重點宣告一下，專業的攝影師很少去關注畫素的大小，因為畫素大了除了能放大其他一無是處，還嚴重影響高感，想要高質量的照片就得看感光元件的大小，這個才是重點！！不要被無良手機廠商忽悠了！！！