正值法考改革十年難遇，恰逢大學畢業風口浪尖。是參加考研還是參加法考，想必正處在這個十字路口的各位，也多次彷徨左右搖擺。參加考研如何選專業，參加法考如何備考的問題接踵而至。這一步，似乎決定未來走向。
不論是選擇哪一種，必須是未來熱門的專業，前程無憂的崗位。畢業關口偶遇法考改革，這似乎是一種契機，也是一個挑戰。到底該繼續提升學歷，還是考一個法律職業資格證呢？我為大家分析一下。
1.考試形式對比、過關方式界定
考研嚴於高考，一年一次機會，各個科目成績均有要求，總分也有達標線。過關方式是”擇優錄取”;
法考改革後是2+1的考試模式。9月考兩張客觀題，10月考一張主觀題，而且客觀題通過後成績可以保留到第二年。過關方式是劃定分數線，主觀題客觀題分別達到60%的分數即可拿證，相對來說輕鬆一點的。
2.未來走向分析、就業形勢對比
考研成功後學歷提升，人生砝碼再次加重，學歷誠然是非常重要的，但是還是會面臨畢業找工作的現實問題。有句話說：本科生研究生博士生，生生不息，上一屆這一屆下一屆，屆屆失業。這只是一句調侃，當然如果只有成績和學歷沒有實力和能力的話，未來就業還是頗受限制的。
法考通過後，可以選擇國家部門比如公檢法崗位，或者企業法務部門和律師等崗位靈活就業。現在的時代是法治時代。隨著19大的召開，社會更是一個熱門的關注點。社會公正主要法制，文明和諧需要法制。不得不說，法律人才是社會急需的。
3.報考條件對比，考試機會分析
考研的條件相對較為寬鬆，本科畢業生都是有資格的，大專畢業生在工作年限滿足之後也是可以考的，考研是學歷提升的途徑，門檻相對較低。在這個大學生一抓一大把的時代，考研的確是一個好的選擇，而且年年可以考，時間可以寬鬆安排。
法考目前正在改革期。18年之前的本科畢業生，已經開始做學歷提升的考生都是符合老人老辦法的。但是老人老辦法只是過渡，等人才飽和之後，是會全面推行新人新辦法的制度的，要求全日制本科法律專業，非法律專業的考生要考法研或有三年工作經驗才可以報考。老人老辦法範圍內的考生，參加法考的機會並不太多，需要及時備考儘快透過。
總結建議：
不論提升學歷參加考研還是提升實力參加法考，都是一個很好的方向，說到底就是一個選擇和取捨。魚和熊掌都在，如果實力允許精力允許難以取捨的話，當然可以雙管齊下。任何選擇都要順應潮流，而目前正處於法治時代，看到這裡，知道如何選擇了嗎？
正值法考改革十年難遇，恰逢大學畢業風口浪尖。是參加考研還是參加法考，想必正處在這個十字路口的各位，也多次彷徨左右搖擺。參加考研如何選專業，參加法考如何備考的問題接踵而至。這一步，似乎決定未來走向。
不論是選擇哪一種，必須是未來熱門的專業，前程無憂的崗位。畢業關口偶遇法考改革，這似乎是一種契機，也是一個挑戰。到底該繼續提升學歷，還是考一個法律職業資格證呢？我為大家分析一下。
1.考試形式對比、過關方式界定
考研嚴於高考，一年一次機會，各個科目成績均有要求，總分也有達標線。過關方式是”擇優錄取”;
法考改革後是2+1的考試模式。9月考兩張客觀題，10月考一張主觀題，而且客觀題通過後成績可以保留到第二年。過關方式是劃定分數線，主觀題客觀題分別達到60%的分數即可拿證，相對來說輕鬆一點的。
2.未來走向分析、就業形勢對比
考研成功後學歷提升，人生砝碼再次加重，學歷誠然是非常重要的，但是還是會面臨畢業找工作的現實問題。有句話說：本科生研究生博士生，生生不息，上一屆這一屆下一屆，屆屆失業。這只是一句調侃，當然如果只有成績和學歷沒有實力和能力的話，未來就業還是頗受限制的。
法考通過後，可以選擇國家部門比如公檢法崗位，或者企業法務部門和律師等崗位靈活就業。現在的時代是法治時代。隨著19大的召開，社會更是一個熱門的關注點。社會公正主要法制，文明和諧需要法制。不得不說，法律人才是社會急需的。
3.報考條件對比，考試機會分析
考研的條件相對較為寬鬆，本科畢業生都是有資格的，大專畢業生在工作年限滿足之後也是可以考的，考研是學歷提升的途徑，門檻相對較低。在這個大學生一抓一大把的時代，考研的確是一個好的選擇，而且年年可以考，時間可以寬鬆安排。
法考目前正在改革期。18年之前的本科畢業生，已經開始做學歷提升的考生都是符合老人老辦法的。但是老人老辦法只是過渡，等人才飽和之後，是會全面推行新人新辦法的制度的，要求全日制本科法律專業，非法律專業的考生要考法研或有三年工作經驗才可以報考。老人老辦法範圍內的考生，參加法考的機會並不太多，需要及時備考儘快透過。
總結建議：
不論提升學歷參加考研還是提升實力參加法考，都是一個很好的方向，說到底就是一個選擇和取捨。魚和熊掌都在，如果實力允許精力允許難以取捨的話，當然可以雙管齊下。任何選擇都要順應潮流，而目前正處於法治時代，看到這裡，知道如何選擇了嗎？