群龍有首 首不顧尾 狂妄自大 不顧集體 個人主義 單打獨鬥 不信中國產 球員有才 教練無方 戰術單一 變化沒有 評價完畢 上港差評

上海上港整個賽季其實就只有這麼一套打法：

把球給胡爾克！

對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；

對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；

然後把球再給胡爾克！

對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；

對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；

然後把球再給胡爾克！

對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；

對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；

然後把球再給胡爾克！

對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；

對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；

………………………………

………………………………

………………………………

以上套路就是一個死迴圈，如果一場比賽有900分鐘，大概這樣的迴圈我還能再持續寫上三四十行。

別說球迷看著膩味，估計就連對手都看膩味了。

公允的說，胡爾克狀態好的時候在亞洲賽場上確實是無解的存在，身上掛著三四個防守球員照樣可以射門得分，一個人就可以擊潰對手的整條防線。

但萬一胡爾克狀態不好的時候該怎麼辦？

比如今天這種情況，對手的防守針對性非常強，胡爾克也明顯不在自己的最佳狀態。

但是上港的應對是什麼呢？

繼續把球給胡爾克！

上半場在右路胡爾克佔不到便宜，那就下半場把胡爾克挪到中路來！

在中路還是佔不到便宜，那就把胡爾克後撤到禁區外來！

胡爾克一個人要是這場能搞定的話，還要必要再上埃爾克森、呂文君和韋世豪麼？

結果埃爾克森好好一箇中鋒，硬是被擠去了邊路。

呂文君一個前鋒上來，光看見在防守端搶球和犯規了。

至於奧斯卡？

好好的一個切爾西隊的攻擊性前腰，已經活生生被擠到後腰位置上了！

這一整套已經用的僵化了的戰術帶來的結果就是：

對手只要搞定胡爾克一個人，基本上就算是搞定整個上海上港的攻擊線了！

本來上海上港的攻擊手們特點都是非常鮮明的。

埃爾克森是全能型前鋒；

奧斯卡擅長穿針引線；

武磊擅長無球穿插；

呂文君是拼命三郎；

韋世豪一對一成功率很高。

用的好了，這些人手足足可以組成三三套各具特點的攻擊組合，用來應對各種情況。

結果現在這些人的作用只剩下了兩個：

要麼把球搶下來交給胡爾克；

要麼呆呆的站在禁區裡等著胡爾克過人、擺脫、然後強行傳中……

說實話，今天只輸一個球，還要感謝門梁和顏駿凌！

很遺憾上港沒能拿下比賽。可以說結果不代表過程，上港已經盡力了，可惜運氣不站在他們這裡。

看過上港很多比賽，優點和問題同樣突出。優點就不說了，以下幾個問題解決了，上港在未來幾年仍然是亞洲賽場上的極具競爭力的球隊。

首先教練問題。我的看法，博阿斯除了比埃裡克森年輕，其他還真不如埃裡克森。上個賽季埃裡克森對上港的整體打法改造得有模有樣，歐洲化打法逐漸成型。本賽季博阿斯我看不到給上港融入了什麼打法，要有的話就是胡爾克在前場的單打獨鬥。適合上港的教練我已經給上港找好了，就是曼薩諾，希望上港領導不要嫌棄他腕小。

其次，必須再引進兩個強力內援。最好一個是後衛，一個是中場，和前鋒武磊組成國內球員的中軸線。這個我也為上港想好了人選。後衛線可以挖來人和的鄧涵文，技術，拼勁，壓上進攻方面在中超應該沒問題，而且進步空間巨大，能即插即用，也能作為球隊持續發展的根基。中場可以挖來富力的姜至鵬。我很奇怪姜至鵬為什麼要踢後衛？以他的身材條件踢後衛沒有優勢，而且是巨大的浪費。我始終認為姜至鵬是目前中國球員裡技術最好的邊路球員，尤其是他的傳中，質量明顯高過任何國內球員一大截。上港可以將他改造成像拜仁裡貝里或者羅本一樣的中場。這樣，上港為人詬病的國內球員的能力將上升一大截，再也看不到足協盃打蘇州東吳那種令人扎心的場面。

最後，上港一定要有魄力降服胡爾克。胡爾克能力不強嗎？不是。相反是能力超強。那為什麼能力超強都進不了巴西隊？就在於他的戰術意識不夠高，屢屢醉心於單打獨鬥，人家巴西人不是傻子，你能把握很多機會，但是你能浪費更多機會。在中超賽場上，更加為所欲為，完全不信任國內球員。所以我很為武磊感到冤枉，如果胡爾克能改變踢法，他完全可以進更多的球。如果胡爾克再我行我素，上港是否有魄力將他拿下，甚至更換掉？

做好以上幾點，上港來年仍然將大有作為！

受夠了，看了全場，上港踢的亂七八糟的，完全不知道該往哪傳球！根本就不像是在真正比賽，甚至連業餘隊比賽都不如！要說上港暴露的問題，我想就是這幾點:

1.國內球員太垃圾，過於依賴外援。全隊都靠外援踢球，完全靠胡爾克個人能力單幹！沒一點配合！

2.完全看不到任何戰術安排。浦和專門派槙野智章來防胡爾克，博阿斯竟然不拿出一點應對方法來，導致胡爾克被看死。更氣的是明明落後了博阿斯還不早點換人！而且每次只換呂文君、於海，最後2分鐘了才知道換韋世豪去拼！好像有一個世紀的時間能扳平比分一樣！一點不著急！

3.完全沒有血性，踢球跟娘們一樣。明明打的是小日本，明明是亞冠半決賽次回合，再不進球就要被淘汰了！結果場上球員竟然還散步？還慢悠悠的傳球？跟小日本一對抗就倒地？這樣配當男人？配做華人？全部死光算了！

4.沒有任何基本功。停球能停5米，傳中永遠傳不出去！明明有空當就是不會傳，一點視野沒有！甚至只顧自己瞎帶，隊友在面前都不傳。落後了禁區前全是人還非要傳中！只能說場上的球員都是一群豬！難怪上港沒了外援打不過蘇州東吳那幫業餘球員！

5.沒有絲毫的團結。全部各自為戰！球員在場上不招手不喊叫，只會埋頭往前衝！胡爾克獨的不行，其他人沒人接應。只看外援拼搶不見國內球員哪怕上去幹擾或者接球。武磊球只要一停下來馬上過幾秒就丟！這TMD叫一支球隊？別丟人現眼了！

多的不說了，已經氣瘋了無話可說！上港趕緊解散吧！沒法評價了！輸給小日本活該大家罵你漢奸！就這水平不配踢球！甚至做人都沒資格！

上港終於還是沒能再進一步，很遺憾，沒能看到上海的球隊去爭奪亞洲冠軍。回看這場比賽，上港缺乏有效的團隊合作，過於依靠胡爾克，整場比賽幾乎沒有什麼威脅射門，輸球是必然的。

這個賽季上港的問題其實早已暴露，過於依靠外援的個人能力，而忽視整體配合。昨晚的比賽和聯賽中的幾場失利很相似，胡爾克一旦被釘死，上港前場就轉不動，所有攻擊點都只會等球，而沒人過去協助，在弱隊面前，奧斯卡還能幫一下，但在浦和這種級別的防守中就沒轍了，這樣的比賽必定輸球，而且場面還不好看。其實上一場對遼寧，沒有胡爾克進攻踢的也不差的。

早在埃裡克森時期，上港就有依靠外援的習慣，博阿斯同樣如此，甚至還把前場的傳切配合也丟了，吳磊等人只負責一錘定音，這個現象除了外援能力強，與上港本土球員沒有合適的中場組織者不無關係，東亞的這批人王佳玉、朱崢嶸貌似都欠火候，無法與鄭龍、黃博文相比，所以中場上港只能靠外援。

本賽季基本沒看到邊鋒的邊路突破，於海無法上場，韋世豪還太嫩，但是幾場大比分的比賽中，邊後衛的強勢確體現的伶俐盡致，呂文君、吳磊負責前叉打身後，邊後衛插上助攻傳中，幾場比賽打得確實不錯，但在胡爾克被限制住後，這個打法就崩潰了，本土球員沒人能做到拿球、突破，很明顯的表現是本土球員在中場任何位置接球后不是回傳就是找外援，這讓人不由想起申花的曹贇定。也許這就是主教練的安排…

下賽季，如果還是原班人馬，上港應該還是這個結果。中超球隊防守端能力一般，怎麼踢問題都不大，就算釘死胡爾克也必定有漏洞出現，但遇到強隊，上港需要把原有的前場配合找回來，外援要敢於與本土球員配合，尤其在關鍵位置；內援上必須有動作，需要一個能攻善守的本土球員，小蔡只守不攻還是太單一，左中右需要多一些突破點，不能只靠胡爾克；俱樂部管理層要發揮作用，主教練是外華人，但你們是華人，更瞭解國情，場外事件需要控制。

無論如何，足協盃上港淘汰了恆大，把冠軍留在了上海，上港本賽季還有有貢獻的，希望來年能有所改變。

上港和浦和的亞冠半決賽第二回合輸球，暴露出來很多問題。

首先，當然是博阿斯的執教水平有問題，應變能力不足。尤其是在球隊陷入僵局和苦戰的時候，博阿斯沒有什麼辦法，仍然只是讓球員按照既定套路打，缺乏針對性的調整的能力。這一點非常糟糕。所以，一旦胡爾克被對方強力中場防守隊員盯死的時候，整個球隊就運轉不靈了。

前面對恆大的亞冠第二回合就已經暴露得非常明顯了，對浦和的第一回合也暴露出來了。但第一回合總體上看，確實是上港運氣不佳，射門次數等資料處於壓倒性優勢，卻沒有取得勝利。但對方的戰術也非常成功，就是用真野智章盯死胡爾克。那次還只是小試牛刀，對方發現這個戰術非常有效，第二回合提高了中場防守強度，上港就運轉失靈了。

其次，回顧這個賽季的比賽，上港能夠取得大比分勝利，基本上都是依賴於高效率的反擊。只有在中場做好防守的情況下，抓住反擊機會，武磊和胡爾克、奧斯卡的組合的進攻實力才能得到最大限度的發揮，甚至是一定程度上的放大。對恆大的兩次大比分贏球，除了胡爾克在亞冠第二回合那個定位球，其它進球絕大多數來自反擊，就已經說明了問題。

而當對手擺出防守反擊的姿態後，上港就會陷入苦戰和僵局，對恆大的亞冠第二回合和對浦和的兩回合，都是這個問題。對方一開始就示弱，堅決執行防守反擊，而且防守範圍連中線都不過。從過了中場之後，對方就開始層層攔截，上港的進攻優勢就發揮不出來了。

大概是最近幾次的比賽中後防線被批評多了，所以這場比賽兩個邊後衛都很少上前助攻，尤其是傅歡這邊。作為未來國家隊右邊後衛的儲備人才，傅歡必須在攻防兩端有更快的提高，希望他能意識到這個問題。

第四，埃爾克森上場，表面上看是進攻多了一把重錘，但實際效果剛好相反，埃爾克森在場上的時候，總體上感覺上港少打一個人。因為奧斯卡、胡爾克、埃爾克森和武磊基本上都不參與防守，如果埃爾克森的位置上是呂文君或其它國內球員，還是會積極防守的。

另外，當埃爾克森、胡爾克和奧斯卡同時在場上的時候，因為胡爾克不是傳統意義上4231陣型中的前腰，埃爾克森就很難找到合適的位置。所以，進攻中也很少看到埃爾克森，那個補射沒進也說明，他久疏戰陣，比賽的感覺已經很差了。

再就是大家都熟悉的問題了，奧斯卡傳球基本上只給胡爾克，胡爾克拿到球往往都是單打獨鬥，即使他已經被對方兩三個人包圍，他也不是想辦法傳出去，而是繼續強突，造成在前場的頻繁丟球。

現在看，蔡慧康和艾哈邁多夫是很不錯的。雖然蔡慧康這賽季狀態下降嚴重，但在中場攔截和保護後防線上，仍然是不可替代的。艾哈邁多夫的速度是個問題，回防的時候往往跟不上對手，其它方面都很不錯。

總體上來說，目前博阿斯確實是上港最大的短板，應該考慮換教練了。

上港是胡爾克一個人的球隊，其他球員只需要把球傳給他，然後進不進球就是胡爾克的事了。

雖然客場上港只輸給浦和一球，但比賽過程所反映出來的東西遠遠不止輸一球那麼簡單。從球隊部署到球員執行再到臨場應變，我們都是全面處於下風。因為浦和紅鑽是典型的傳控球隊，日本球員的腳下活都相當紮實，彼此之間的傳控配合也遠遠不是國內球隊所能比的，他們的這種特點在某種程度上就是專克上港這種核心球員單打式球隊。

整個比賽走勢都牢牢的把握在浦和手裡，日本人對上港外援的防守就是遠離禁區提前犯規，各種分割聯防，切斷上港中後場和外援的連線，上港外援們一度都要到本方後場去拿球，不然根本皮球都傳不出來。他們對胡爾克的辦法不是專防而是聯防，任何一名日本球員都要在自己的範圍內盡最大努力防住綠巨人，而且動作都不大，但絕對讓胡爾克難受。

上港非常可惜，但也不冤。

浩克強大，但也需要和同伴的互相融合。

埃爾克森的戰術素養極高，但需要主教練給予更多的重用。埃爾克森在浩克身邊，攻擊力下降不少。和浦和紅鑽的兩回合比賽證明，足球比賽，集體的力量大於個人。

本賽季亞冠半決賽次回合，席爾瓦破門，上港隊客場0比1不敵浦和紅鑽隊，以1比2的總比分慘遭淘汰無緣最後的決賽。究其原因，筆者認為上港隊進攻和防守都存在不足，角球防守盯人不緊、胡爾克被鎖死後進攻毫無章法，上港隊輸球也成了順理成章。

首先就是上港隊本賽季的老大難——防守問題。開場僅僅11分鐘，席爾瓦就接到柏木陽介罰出的角球頭球建功，角球的盯人失誤導致了丟球。易邊再戰後，上港隊角球防守再次疏忽，槙野智章後插上高高躍起頭球攻門，賀慣明顯盯人失誤，皮球重重砸在了橫樑上！此外，上港隊前場的豪華配置在防守中也不夠積極，導致了球隊的後場壓力很大。

其次，大腿胡爾克被對手扼制，也是上港隊輸球的重要原因。與浦和隊一戰，胡爾克嘗試了多達28次1對1過人，但只成功了11次，過人效率不足四成，巴西前鋒把大部分精力都花在了與對方死纏爛打中，他甚至沒有一次像樣的突破和邊路傳中。當然，這也與浦和隊的戰術運用得當有關，槙野智章重點盯防胡爾克，但當“綠巨人”拿球時，身邊總有另外1到2名球員進行協防，胡爾克不得不一人面對對手2、3人的夾防。此外，胡爾克本場比賽共完成了3次射門，其中2次命中門框範圍，但他的世界波不可能場場都有，更不可能百分之百命中。

無法滲透到浦和隊的腹地，上港隊的進攻就只剩下兩招了，邊路傳中和遠射。博阿斯的球隊本場比賽完成了多達26次傳中，浦和隊只有14次，但上港隊的成功率只有26.9%，邊路球員下底傳中似乎成了“應付差事”，遠失準星。再說說遠射，上港隊全場13次射門有7次是禁區外轟門，這體現了球隊在進攻中毫無辦法，而對手禁區內射門有8次。