老翡翠，是三百年來承載的工藝，文化，在那無交無通的年代，從明未清初都是達官獻貴們上供上之品，從宮中到王府都是權貴，後宮，貴婦之向徵，切都雲南，仰光，的老坑，老種之精華，與現代的玉種不一個當量。

會說，不如會看，會看莫如眼見。上圖

看什麼是玻璃，什麼是冰，這老坑種百年前就無尋之坑口。

老

首先講下“老”翡翠，這個字的含義！

1：“種老”：形容翡翠的質量比較高

2：年代久遠：進入中國的時間比較早！

題主問題更偏向於第二點。

我個人認為：翡翠也就在清朝時期慢慢開始盛行，也就兩三百年，作為“翡翠”來講（翡翠形成3600萬年了）時間並不久遠，而且當年的工藝水平（主要會受到機器裝置限制）有限。所以能增加翡翠本身價值的地方在“文物價值”！

而要談到翡翠的“文物價值”，年代又不那麼久遠，基本都是達官顯赫的手裡的才可能會附帶這個價值。普通老百姓可能也沒有，有的價值意義有限。那這些人對翡翠的品質要求其實是很高的，其實眼光和現在人差不多的，種水色.....（他們總不能戴個B貨招搖吧）。

所以說到底，不管是清代的翡翠，還是現在的翡翠，判斷其價值還是從本身屬性為主：種水色雜質裂工！

從工藝方面，現代頂級的工藝配合現代的機械裝置，已經是冷兵器和熱武器的區別了。甚至已經有3D列印技術了.......要複製一件老翡翠輕輕鬆鬆，而且可以選擇品質更好的翡翠，其成本遠遠低於帶有文物價值屬性的老翡翠。

當然確實有部分老翡翠具有：文物價值！去大博物館裡看看可以了！ 小博物館那個啥......（我也不好講）

也可能是我目光短淺、眼界狹隘！反正我是沒見過正經拿著件帶有“文物價值”屬性的老翡翠出來賣的！

冒充的、B貨的、地攤貨、做舊的............見過無數！

當然你硬要喜歡文物，想擁有也是可以的！

同樣的成本能買的起“老翡翠”的，請上國寶級雕刻大師，選塊頂級的翡翠料，好好的做件翡翠，又符合現在的審美（不喜歡？那做個仿古）這不更合適嗎？

糾結幾百年。。。。。。翡翠可是3600萬年！

順便吐槽下：翡翠埋地下3600萬年了，經歷的多少次的地質運動，被地球狠狠的蹂躪著。然後到人手裡，被人摸了幾年？一起埋了幾百年？就變了？

翡翠幫認為，老翡翠並沒有什麼價值，因為老翡翠一般為古時翡翠，其翡翠開採原料沒有現如今的裝置，料子都比較差，種水和色都比現今開採的料子要差，其二，其雕工工藝沒有現今發達，雕工水平也很一般，所以，光論翡翠價值並沒有什麼價值。但是，老翡翠，因有歷史文化文化，所以，在這方面還是具有一定的價值！

物以稀為貴，這句話用在哪裡都是沒錯的！

首先老翡翠的價格是多少？

這個問題還真沒辦法回答，因為不管是老翡翠還是新翡翠，都要看貨而論！！！

老翡翠會像古董一樣值錢嗎？

古董也有價值高低之分，主要還是物以稀為貴，老翡翠一般多指清代翡翠，老翡翠除了看翡翠的品質，還有歷史價值，文化價值，藝術價值！

好問題也有意思。認識不同自然評價就不一樣，如同人一樣，每個生命都有價值，每個生命都值得尊重。所謂老翡翠是指手工人力原始釆集，加工出來的東西，一般來說沒有新的漂亮，但它有味道。看到它你自然聯想當年釆礦嘴含吸管鑽到河水裡一個一個去撈，是何等艱辛，甚至有丟失生命的危險。一塊石頭手工方式方法加工成藝品，其中心思勞作，今天的我們難以想象，難以理解。但這就是歷史。所謂歷史就是父母親生活的環境條件，和生存狀態，沒有他們那有我們。所以尊重理解古董翡是應有的態度，人們籍此可以對沖平衡工業化帶來的浮躁，讓人心沉下來，穩下來。下圖清代翡翠。

首先，要判斷這些老翡翠是否值錢首先要弄清楚如今市場對於翡翠價格的判斷標準。如果翡翠市場對於翡翠的價值判斷是透過翡翠自身的品質來進行判斷的。而老翡翠除了自身品質之外，還有一定的歷史文化價值，我們就從這兩方面去分析老翡翠的價值。

一、老翡翠的自身品質

翡翠的品質永遠是判斷翡翠價值的最關鍵因素。而老翡翠的品質究竟如何呢？我們都知道古代的開採技術是和現代比起來是相當落後的，所以，古代的開採量一般都不大。能開採到高品質翡翠原石的機率也很小。加上古代的翡翠加工技術也較為落後，沒有現代各種各樣的電動工具，所以，古代的翡翠飾品加工工藝通常都是比較粗糙的。不如現代的加工工藝細緻。而且隨著時間的流逝，這些老翡翠的品質大多數都不太好。

由此，我們可以做出判斷，古代的老翡翠在自身品質及加工工藝方面都是不如現代翡翠飾品的。因此，以現代評判翡翠價值的標準來看，古代的老翡翠是沒有多少價值的。

二、老翡翠的歷史文化價值

古董之所以有價值關鍵在於古董身上的歷史文化價值，而古董身上的歷史文化價值是人賦予的。因此，我們可以在眾多的古董拍賣上發現一個問題，但凡是名人使用過的物品，或者是當今極為少見的物品，這種型別的古董就是比較值錢的，這就是古董身上的歷史文化價值。而如今流傳下來的老翡翠通常是晚清時期或者是民國時期的。而且這類老翡翠的數量還是比較多的，其中多數為家族遺傳。真正的名人佩戴過的老翡翠流傳下來的較少，因此，對於大多數老翡翠來說，是沒有什麼歷史文化價值的，只有名人佩戴過的才具有比較高的歷史文化價值。例如，慈禧佩戴過的翡翠就會比較有歷史文化價值。

透過以上的兩點分析，我們基本可以得出結論：大多數的老翡翠在品質方面是不如現代翡翠的，而且大多數的老翡翠是沒有多少歷史文化價值的。因此，大部分的老翡翠是沒有多少價值的，是不值錢的。