作為奸賊，賈似道沒有秦檜名聲大。這是因為，華人最恨賣國賊。華人的切膚之痛，就是外族的侵略，屠戮蒼生，屍骨遍野，血流成河。歷史上的蠻夷如此，近代的侵略，卻是有旗號的，八國聯軍屠城，是通商，給你們送文明。日本鬼子三光政策，是為了大家共榮。賈似道雖然很壞，個人品質惡劣，形同獸類，但他改革得罪了漢族士大夫，襄陽城抗元，抵禦蒙古人長達30年，所以對他的評價，產生了不同的看法。修史文化，是中華文化獨特的現象。後朝給前朝修史，當然不能沒有觀點，忽必烈對賈似道，還是有好看法的，再加上金庸的筆法，許多事就說的不太清楚了。但奸賊是肯定的！

面對蒙古軍隊的進攻，居然想著求和，這不是秦檜在世嗎？這不是漢奸是什麼？堂堂大宋，居然向外族割地求和，稱臣納貢，這不是漢奸是什麼？

有說他鄂州之戰時，向蒙古割地求和、稱臣納貢，問題是，當時的賈似道只是前軍統帥，哪有權力做這些？蒙古會跟他這個沒權的人談這些？在《元史》中，只有議和，而並無稱臣，納地的記錄，賈似道提出歲幣只是權宜之計，送錢也是宋朝的老傳統了，也不存在所謂的賣國行為。

問題是，你跟人求和都是在雙方實力差距非常大的情況下，別人軍隊能完全碾壓你，你不求和你能怎麼辦？蒙古滅了金國，南宋連金國都打不過，還打蒙古？宋國自身實力不行，手下敗將的手下敗將，可是漢高祖、漢文帝、漢景帝、漢武帝、唐高祖、唐太宗，這些面對強大外敵時，都選擇求和，稱臣納貢的啊。

另一個為人詬病的就是他的改革了，從來改革者的下場不會好的，但出發點肯定是好的。每個朝代的現有制度下，會有一群數量龐大的既得利益集團，改革肯定是拿他們開刀，會剝奪他們的利益，這樣阻力太大，所以歷史上改革基本都是失敗的。

賈似道的改革出發點是為了維護風雨飄搖的南宋。可各種主觀的客觀的原因，整個改革最後還是一地雞毛，這就變成了利益受損者攻擊的把柄。

史官也是仕紳階級，他們擁有話語權，所以就對賈似道極力抹黑。

改革從來都是一件痛苦的事情，改革從來都是最得罪人的事情。

商鞅被車裂，吳起被殺，王莽被滅國，楊廣改制被滅國，王安石被貶黜，張居正被抄家，雍正被醜化，戊戌變法失敗，朱相我就不說了。

然而，賈似道還是義無反顧的去改革，起碼我覺得，賈似道的勇氣是值得佩服的。不管是面對外敵身先士卒，還是力主改革千夫所指，賈似道都是盡了自己最大的努力。

賈似道如果是奸臣，絕不會去動所有利益集團的利益，不會去改革，一個奸臣，改革什麼？

賈似道因為動了仕紳階級的蛋糕，永遠被釘在了《宋史-奸臣傳》的恥辱柱上。

因為賈似道的蓋棺定論就是奸臣，權相，醜化的言論自然就鋪天蓋地了。什麼“蟋蟀宰相”這種幼稚的言論，也有人信，你有什麼辦法？

現在的人對賈似道的誤讀是非常厲害，認為他是一個奸相，是投降派。但事實上恰恰相反。

正是因為賈似道擊敗蒙古軍，南宋才拒絕蒙古的和談，也正是因為南宋拒絕和蒙古和談，才導致南宋被滅。

襄陽之戰死守5年的呂文禮兄弟（名字應該沒記錯吧），是賈似道所推薦的人。襄陽能夠死守5年，如果沒有當時作為權臣的賈似道的支援，一年不到就應後援支援問題而被攻陷。

賈似道和蒙古主帥伯顏宋蒙主力決戰的丁家洲之戰，也更能說明賈似道的抗擊之心。

著名的文天祥，更是賈似道提拔起來的。

因為賈似道改革而利益受損的南宋官員因此對賈似道仇恨，在他們投降蒙古後，自然就把南宋滅亡的責任推給賈似道。

賈似道失勢，是南宋滅亡的推動力。尤其是在南宋皇帝是個幼兒的情況下，南宋官員除了賈似道，根本沒有一個人能夠如同賈似道那樣能夠掌控南宋朝局。文天祥、陸秀夫等單純的文人更加不行。

以奸相評價賈似道，那是對他的汙衊。事實上，沒有賈似道的改革，南宋提早滅亡。

賈似道在《宋史》中直接被列入奸臣一列中，在他的傳記中，幾乎通篇都在寫他“奸”的部分，比如他年少時就天天逛妓院玩，因為姐姐受到皇帝寵幸，他才當上了裙帶關係的官。官做大了之後在朝中權傾朝野，終日淫樂。但《宋史》畢竟是元朝所修，未可全信，每一個朝代再給前朝修史的時候都會有一些主觀的錯誤，這也就出現了今天對歷史人物的爭論。

賈似道主要受人詬病的主要是以下兩件事

1、他受命領兵馳援鄂州時，私下和蒙古軍隊議和，並且同意納貢（沒有稱臣），他賣國的行為令人詬病。看過金庸先生的小說《射鵰英雄傳》的人想必都有所瞭解。

2、在朝中結黨營私、打擊異己，權傾朝野，帶著蟋蟀上朝，還要求不用上朝議政，其權力和皇帝無異。

先說他私下和蒙古議和，納貢一事，南宋很早就開始像他國納貢稱臣，如每年向金國交“歲幣”皇帝需要得到金國的認可。這種花錢買和平的做法已經成為慣例了。所以並不能斷定他在賣國。

再說他結黨營私、打擊異己、權傾朝野，這是他真正被稱為奸臣的原因，不過看中國古代歷史，每一個朝代都會有幾名權臣，只不過有的名聲好，如張居正、諸葛亮等，名聲差的，如司馬懿、王莽等。中國古代的政治家基本都會這樣做。但之所以將賈似道推出來議論，是因為他實在是沒有什麼成功的舉措。

南宋初期時，南宋和金國的戰爭很是激烈，為了解決緊張的軍費問題，公田法應運而生，把政府的公田賣斷給私人經營，來湊集軍費。經過多年的努力和改革終於失敗了，沒能改變封建土地所有制的面貌。

南宋末年，賈似道又開始提倡公田法，希望抑制兼併、改善經濟，還捐出了自己的10000多畝地以身作則，但此舉觸犯的是無數官僚、大地主的核心利益和千百年來的封建土地所有制。在王朝末年，腐敗使得公田法進一步走樣，沒有真正觸及大地主的權益，反而讓中小地主階級和部分上層農民陷在了水深火熱之中。雖然有好的初衷，但不考慮後果就施行造成了災難。叫賈似道一聲奸臣也不冤枉他。

總的來說，他的做法和宋朝乃至歷史上許多權臣很是相似，但他沒有能做出供人們稱道的事情，他留下的唯一一部文獻資料《促織經》還是教大家怎麼玩蟋蟀的，更不要說他喜好美色、狂妄自大這些不受傳統觀念喜歡的毛病了。

賈似道出身於官宦世家，最初以他父親的蔭功而被朝廷授予嘉興司倉之職，後來賈似道考中進士時，他的姐姐已為貴妃，由於這層裙帶關係，賈似道被調入京師擔任太常丞、軍器監。之後，賈似道升任太府少卿、湖廣總領。他在此任上大力整頓湖廣財政，成功解決了轄區內的貨幣貶值和物價飛漲問題，獲得了皇帝的嘉獎，很快被擢升為同知樞密院事，並封臨海郡開國公，進入了權力中樞。

賈似道是個權臣，善於玩弄權術，但並非沒有才能。《宋史》記載：“似道雖有少年氣習，然其材可大用也。”

寶祐五年九月，蒙古大舉攻宋。十一月，賈似道奉命在前線指揮作戰。後來，賈似道進入鄂州，親自指揮鄂州保衛戰。蒙古軍連攻半個多月，久攻不克，統帥忽必烈便改變戰法，命部將挖掘地道。可這一招早在賈似道的意料之中，他下令士兵修築木柵欄，使蒙古軍從地道潛入城中後成了甕中之鱉，全部被宋軍殲滅。《元史》記載，忽必烈對此曾這樣嘆息：“吾安得如似道者用之！”

賈似道執掌宰相大權後，也曾對當時的弊端採取了一些整頓措施，比如他罷黜了一大批恃寵擅權、貪贓枉法的宦官和外戚，又推行“打演算法”，也就是對各部隊的軍費開支進行審計核查。

如果賈似道是個沒有私心的人，這些措施是有利於朝廷整肅綱紀的。但是在實施過程中，賈似道把它變成了公報私仇，與己謀私的手段。凡是與他關係不好的人，不管是否有貪腐的事實都被拿下，這其中就有在鄂州之戰中不服從他管制的將領。時值戰事，這些將領畢竟是當時南宋的軍事支柱，賈似道如此公報私仇，其實是在挖自己國家的牆角。

宋理宗皇帝駕崩後，宋度宗即位，此時，賈似道的權力開始到達巔峰，每次賈似道上朝行禮時，宋度宗必定起身答拜，並且稱賈似道為“師臣”，群臣稱賈似道為“周公”。

賈似道迅速自我膨脹起來，甚至透過玩弄皇帝來增加自己的權勢。主持完宋理宗的葬禮後他便辭職還鄉，同時又授意心腹向朝廷謊報軍情，聲稱蒙古軍隊要大舉攻宋。結果宋度宗嚇得六神無主，慌忙下詔讓賈似道回朝主持大局。

此後不久，賈似道再次向宋度宗辭職，皇帝趕緊讓大臣和近侍一天四五趟傳旨挽留，並且賞賜不斷，甚至讓宦官整夜守在賈似道的府邸外，以防他偷偷還鄉。最後還下詔加封賈似道為“平章軍國重事”，允許他一月三赴經筵、三日一朝，並在西湖邊賜給他一座豪宅。而朝廷官吏每天都要抱著一大堆文書來到賈府呈報，大小政務都先經過其幕僚處理，然後再由賈似道決斷。

傾一時的賈似道變得更加恃寵驕橫，不修官德，不講為臣之道。鹹淳三年末，蒙古大軍再度南下進攻襄陽。然而，當襄陽的將士在前線浴血奮戰時，賈似道卻在家中大興土木，並與一群美姬寵妾日夜遊樂。蒙、宋之間軍事上處於你死我亡之際，作為重臣的他不但絕口不提襄陽戰事，也不許任何人言及。有一次宋度宗忍不住問他：“襄陽圍已三年，奈何？”他竟然不動聲色地反問：“北兵已退，陛下何從得此言？”宋度宗答說：“適有女嬪言之。”幾天後這個多嘴的嬪妃就被賜死了。從此邊事日急，然而朝野上下，再無人敢多說一句。他還排斥異己，“一時正人端士，為似道破壞殆盡”。

鹹淳九年正月，被圍困達五年多的襄陽終於陷落，大部分將士英勇殉國，襄陽統帥呂文煥投降。成淳十年六月，忽必烈兵分東西兩路大舉南征。德祐元年正月，賈似道不得已抽調十三萬軍隊走上戰場，結果大敗而歸。

這下好了，朝野積累日久的怨氣終於爆發了，天下群情激憤，朝廷只好把賈似道貶謫到嶺南，同時抄沒家產。在所有仇視賈似道的人當中，固然有相當一部分人憤怒於他晚年驕奢誤國，但是其中也不乏對其素懷私怨者，如被迫交出田產的福王趙與芮，他暗中招募一樣和賈似道有著積怨的鄭虎臣充任監押官，鄭虎臣在監押途中就將賈似道殺了，一代權臣就這樣走到了生命盡頭。

賈似道，因喜歡玩蟋蟀而玩垮了南宋最後半壁江山的宰相，一個貪汙腐化、荒淫無度、道德淪喪、為人無恥的投機之徒。

賈似道痴迷於玩蟋蟀到了讓人驚訝的程度，蒙古入侵，前線告急，賈似道作為宰相，不去研究應對之策，不去調動抵禦之兵，卻興致勃勃地和老婆們在一起玩蟋蟀，還說這才是“軍國重事”！國難當頭之際，這個宰相啥事不幹，煞有介事地寫了一本《促織經》，在書裡詳盡論述對如何養蟋蟀，如何玩蟋蟀，見過荒唐的，沒見過這麼荒唐的。

賈似道，台州人，出身於官宦之家，以恩蔭入仕，最初是一個主管倉庫的小吏，因為他姐姐被選入宮中，後被宋理宗封為貴妃，十分受寵，賈似道因此連連高升，由澧州知州、湖廣總領、戶部侍郎、京湖安撫制置大使、參知政事、知樞密院事、丞相，成為了國家重臣。

如果說賈似道還有過什麼功勞的話，那就是鄂州守衛戰。1258，蒙古大汗蒙哥兵分三路入侵南宋，一路由蒙哥親率，攻四川；一路由他的弟弟忽必烈帶領，進犯荊襄；一路由大將兀良合臺帶領，從雲南入湖廣。1259年，忽必烈包圍了鄂州（今湖北武昌）。宋理宗安排賈似道保衛鄂州，賈似道率軍保衛鄂州一個多月，其中多次受到蒙古兵的瘋狂進攻，但最終保住了鄂州，後來，蒙哥去世，忽必烈要回去爭汗位，匆匆退兵，賈似道因此立了大功，備受褒獎，權力如日中天。

宋理宗去世後，賈似道先後扶持了宋度宗、宋恭帝，更是專橫跋扈，一手遮天。賈似道在朝中不但作威作福，個人生活奢侈到了極點，自然荒廢了朝政。宰相如此，皇帝也好不到哪裡去，宋理宗貪圖享樂，耽於女色，晚年尤甚，後宮三千都不能填滿他的欲壑，還把一雙色眼投向了歌妓舞女，到勾欄瓦肆中去尋花問柳。

宋度宗當上皇帝后，其操行更惡於宋理宗。宋朝皇宮有個舊例，如果皇帝睡了妃子，妃子次日清晨必須到宮殿側門向皇帝謝恩，宦官還會登記妃子的姓名和召幸日期。據記載，宋度宗有過一個超級記錄，有一天早上，到宮殿側門前謝恩的妃子多達30多人，也就是說，頭晚上，宋度宗召幸的妃子多達30多人。

皇帝和宰相都是一路貨色，這個國家自然就腐朽了，潰爛了，加上外族入侵，不久便壽終正寢，亡國了。

我是老陳故事會，分享不一樣的觀點和看法

前言

我們平常在分析一個人的時候，很容易會帶進去個人的情緒而忽略其他的因素，一個人的成長軌跡可以說與他所身處的環境是息息相關的，我們可能會看到很多關於賈似道的一些風流，賣國，但是，這在那個環境當中，這並不是一個很稀奇的事情，在我看來，賈似道的發家史是值得研究的

簡要的看法機智過人 賈似道早年曾是一名街頭混混，一天他跟隨他的狐朋狗友們前往一個果園偷盜果犁，但是，結果被人抓住，在即將被打30殺威棒的時候，賈似道急中生智，想到了自己的姐姐，就跟縣官說自己乃是當朝皇帝的國舅發憤圖強 當賈似道意識到自己不能自己不能再這樣子下去之後，發憤圖強，然後考取得了進士政治能力強 賈似道看到南宋的階級矛盾越來越緊張，農民們所擁有的田地越來越少，所以提出了公田法，將地主手中擁有的土地強制分出一部分分給農民手腕強 賈似道當朝期間 ，利用自己的關係，和透過誇大自己的戰功，使自己在南宋朝廷地位高漲，並且拉攏關係，欺騙皇帝於手掌之間後序

在老陳看來，賈似道雖然確實有正史記載做過了很多腐敗的事情，拉攏關係，謀害忠良，但是不可否認的是，賈似道從一個街頭混混爬上南宋權相的位置，其謀略，情商是高過大多數人的，並且南宋的衰敗並不是由於賈似道一人而為之，即使賈似道兢兢業業，也只是延長南宋的壽命而已

大家的看法如何呢?

賈似道躋身丞相！人臣極尊！對王朝，對社會必有建村！出類拔萃之輩！絕非浪待虛名之徒！若其不熟，王朝黑暗，君王昏庸？群臣無能？歷史起跑線上，競拔得頭籌！生前極盡風流。身後難免嫉妒之輩誹謗，極度誇大錯誤！其人在位之時，眾宵小極度巴結！身後落井下石！終被淪為奸相！殊不知皇帝被帶入溝中，淪為昏君！眾臣皆為宵小！整個王朝，人心都長在腳底下了！所以！方有了名詞:腳心！！！

謝謝邀請。賈似道可以說是南宋晚期能力最突出的權臣。也可以說他是南宋的王安石，他以強硬手段推行了南宋晚期的二大變革。其一：公田法，將當時士大夫和地方豪強計程車地收歸了一部份歸南北朝廷公用，以拯救南宋後期糜爛的財政困境，他自己以身做則，將自家土地充做公田。

其二：推行計量法。嚴厲審計官僚、軍隊將領的經濟現狀，打擊軍隊內部吃空餉的腐敗習氣。但這兩個變法運動使他日後身敗民裂，不得善終。朝中的文武權貴都與他為敵，還逼反了悍將劉整，為南宋亡國種下了禍根。

早年的賈似道很是了了得1259年與孫虎城指揮鄂州之戰，大敗忽必烈的大軍，扶南宋朝廷於將傾。戰後連忽必烈都對人言：“吾安得以似道者用之。”

當然人都有兩面性，賈似道也不例外，他個人品行有紈絝子弟的習氣，愛鬥蟋蟀，生活奢靡，政治上喜歡結黨排斥異己。然明代的張居正之做派比之賈似道有過之而無不及，終究還是瑕不掩瑜。

1275年賈似道兵敗襄陽，死在了流放途中，賈似道的一生充滿了傳奇的色彩，他敢於碰撞權貴的利益為得是拯救國家，但又在無意中犯下了重大失誤加快了南宋的亡國，不過他終究還是一個有做為，敢擔當的真漢子。

賈似道是什麼樣的人？

前言

記不太清楚了是金庸老先生的《射鵰英雄傳》還是《神鵰俠侶》？大俠郭靖曾經率領南宋軍民堅守襄陽，抵抗元軍南下入侵。

歷史上的確有襄陽保衛戰，前線的南宋軍民奮勇抵抗，後方的奸相賈似道等人欺上瞞下，依舊日日笙歌。

一、襄樊保衛戰

成語說唇亡齒寒。金國滅亡（1234年）以後，宋元之間開始不斷出現紛爭。和金國作戰都處於下風的南宋軍隊，對付元朝得虎狼之師自然更是屢戰屢敗。

宋度宗鹹淳四年（1268），元兵南下圍困了襄陽和樊城。這次圍城長達四年多。

襄樊守城的軍民內外交困，後來城中以孩肉為食、人骨為薪。但是據《宋史·賈似道傳》記載：

“時襄陽圍已急，似道日坐葛嶺，起樓閣亭榭，取宮人娼尼有美色者為妾，日淫樂其中。”

襄陽守將呂文煥告急，但是權臣賈似道置之不理。為了鞏固自己的權利，賈似道甚至在1269年搞了一次辭職的把戲。

不過，賈似道並非一直不顧襄陽的安危。從1271年到1273年，南宋先後十四次派援軍解圍，但是因為賈似道沒有親臨前線指揮，援軍缺少統一排程，後來都被蒙古鐵騎擊潰。

鹹淳九年（1273年）兵盡糧絕的襄陽和樊城相繼失陷，南宋大將呂文煥倒戈投降了元朝。

二、試問如今事若何

楊僉判填詞《一剪梅》直指賈似道痛處，不知道這個楊僉判得罪了賈似道的後果如何。

這首《一剪梅》詞雲：

襄樊四載弄乾戈，不見漁歌。不見樵歌。試問如今事若何，金也消磨，穀也消磨。柘枝不用舞婆娑，醜也能多。惡也能多。朱門日日買朱娥，軍事如何，民事如何。

整首詞通俗易懂，直白痛快。襄樊被圍了四年，民不聊生。今天的結果怎麼樣呢？

你賈似道當年和忽必烈簽署和約時，付出了那麼高的代價，如今錢糧都給了，但是時局依舊沒有什麼變化。

南宋與金人對峙的時代，宋軍雖然屢戰屢敗處於守勢。但是有一個好處，就是金國允許南宋求和。“

宋金之間，先後簽署了“紹興和議”、“隆興和議”、“嘉定和議“，每一次和議後，都能換來一段長時間的和平。

因此賈似道誤以為對付元朝也可以用這個辦法敷衍，依然妄想著過日日“西湖歌舞”的生活。

殊不知元兵既然能滅了金國，為什麼會留著南宋呢？

楊僉判質問道：朱門日日買朱娥，軍事如何，民事如何。你天天縱情行樂，軍事上你作了什麼，老百姓的生活怎麼樣了？想過大宋朝的將來嗎？

三、賈似道的結局

楊僉判的結局我們不知道，但是襄樊陷落以後，賈似道的好日子也到頭了。

鹹淳九年（1273年），襄陽和樊城相繼失陷。鹹淳十年（1274年），宋度宗離世，年僅四歲的小皇帝趙（1271年—1323年）繼位。

元軍攻佔鄂州後，左丞相伯顏率水、步軍10餘萬，沿長江東進。南宋沿江諸將望風而降。

此時朝野輿論如潮，賈似道被迫領兵出征，率軍十三萬、戰船二千五百艘，屯駐於丁家洲。

德祐元年（1275年）的丁家洲大戰，元軍統帥伯顏以少勝多，大敗宋軍。賈似道臨陣脫逃，手下將士一潰千里 。

元軍逐漸進逼南宋都城臨安，朝野一片震恐，紛紛要求殺賈似道以謝天下。謝太皇太后被迫將他免職貶到嶺南。賈似道行至漳州時，為監押使臣鄭虎臣所殺。

但是此時的南宋大廈將傾，迴天無力。第二年正月（1276年），謝太皇太后帶著小皇帝獻城投降。

結束語

在歷史的長河中，楊僉判如同一朵小小的漣漪，轉瞬消失。幸運之處在於他留下了這首詞，讓我們知道了楊僉判這個名字。這也算詩人的幸運吧。

結束時，依照慣例填詞一首為今天作業，《一剪梅·說南宋》：

試問歡娛能幾何，昨日笙歌，今日笙歌。賠錢割地罷兵戈，昨日求和，今日求和。

夢裡春光苦不多，今日消磨，明日消磨。夢迴荊棘臥銅駝，今日山河，明日山河。