這個問題真的很好，因為據我分析，很多實際上是需求MPV的使用者選擇了SUV，為什麼這麼說，這就涉及到問題裡所說的區別指標，有哪些呢？

1，越野效能的差異

這就涉及到:離地間隙，接近角離去角透過角

還有，四驅系統，當然四驅系統有好有壞，效能差次不齊，有機會再展開講

所以，對於一款正兒八經的SUV，能越野，離地間隙，接近角離去角透過角都是完爆MPV，再配上四驅系統，妥妥的走起爛路，而mpv只能在鋪裝以及簡單的非鋪裝路面行駛

或者換句話講，能在越野上完爆MPV的才是真的SUV

這裡就要說第二個問題了

2，大部分的城市型SUV和MPV都在做著相同的事情，只不過在乘坐空間上和儲物能力以及行駛品質上有一定的差別。

注意，上面這段話每個字都是重點，別看漏

乘坐空間，MPV勝SUV一籌，大部分，不絕對，大型SUV比如Teramont，由於尺寸巨大，也能獲得非常好的空間感受

儲物能力，五座狀態下，MPV勝SUV一籌，七座下，鬥差不多，多數MPV也更好

行駛品質，MPV舒適性勝SUV，但不絕對，我指同價位的

所以，總結一下，多數人只是想找一個空間大點，儲物能力強一點，開起來舒服一點，以為，以為自己偶爾能越野，選了一個SUV但實際上從來沒有去走過一公里爛路。所以，認真想一想，到底需不需要越野，如果沒有必要，選擇MPV吧