法律是講證據的。有些事情其實有了證據也很難說對錯，但至少抄襲這件事是可以用法律說的清清楚楚的！所謂抄襲在法律上是有明確定性的，只要超過一定比例，哪怕你抄襲的這部分已經重新修飾甚至改頭換面，都是可以定性為抄襲剽竊的！所以，如果法律上認定三生三世沒有抄襲，那就肯定是沒有抄襲！

有人覺得不服，說文風比較像，那我現在模仿魯迅的文風寫一篇仙俠小說，滿嘴的“罷了”，“譬如”，“大抵”，“確乎”之類魯迅常用詞，文風再尖銳犀利一點，再來點魯迅式冷幽默，言語間最好再能帶點紹興味，你說我這樣寫出來的仙俠小說算不算抄襲魯迅？

說實話~我並不關心是不是抄襲了，當初因為說抄襲還去看了下那部小說，我個人認為各有各的好，也會有相似之處。作為一個讀者來說誰的小說能給我以享受就是最好的，作為作者當然得維權。但是，人們在還沒有形成自己風格時候，總會是先模仿的，我“抄襲”了那麼多人的話，和寫作方式，為什麼沒有人告我，還不是因為我不出名，受眾不多。總之，怎麼定義抄襲，怎麼去判斷抄襲，（整天嚷著要智慧財產權是沒用的，哦不，應該是有用的，沒人提就沒人改）反正中國的法律還有一段路要走。作為吃瓜群眾我表示漠不關心（暫時）

我看過原著，也看了電視劇，當初也有人提出這樣的問題，我尊重智慧財產權，一個作品面世，能得到認可，是已經產生共鳴了，利益驅使或也想抒發，你說抄襲，他說潛移默化形同，法律是有空子鑽的，以來，勝者為王的，抄與不抄，當事者自己心知肚明

先碼改天答

注：

1、不是法律無法判，是反抄襲者根據近幾年的智慧財產權案得出 維權成本高，即使告贏了，賠償可能都支付不起訴訟費。且維權需要原著本人舉證。

2、桃花債是耽美。錦繡未央正在打官司，被抄的原著中，有耽美文。此官司現在還沒出結果，透過結果可以看出國家的態度。

3、抄沒抄 公道自在人心。有人已指出法律無法評判思想，大段的複製貼上，明眼就可以看出的，在法律上是內容抄襲。三生三世撞梗51處，屬於背景設定或者劇情轉折相撞，可以說是故事發展走線盜用。但是三生楔子抄了匪我思存，跳誅仙台抄了思凡。

4、從4月1日，關注點不是微博 唐七單方宣佈解約，並找律師出聲明。4月14日暗指百文有假唐七，且相關證件及章被扣。這不應該是當前關注熱點嗎？

①唐七暗指百文有假唐七，可能是覺得現在三生三世熱度太高（國內外買版權翻拍、上了嘎納電視節、某些專家稱其為中國文化代表等），覺得若抄襲事件持續熱下去，一旦爆了，國外也有三生抄襲的言論後，三生將不再是國內事件，華人對外的態度一直都是很明確的。後期處理會更麻煩，所以稱有假，把自己摘除，真唐七隻是抄襲小說，並未把事情擴大。

②唐七有了更有能力的接盤者，為了利益，將百文棄之；唐七已將三生2版權賣出，但有言論稱，唐七覺得自己抄自己沒問題，想再次賣版權；唐七現有部分粉絲，沒有一定的藉口無法順利帶粉絲進入下家，且唐七解除合約的評論下，有粉絲抵制百文的三生網遊、漫畫等衍生品，現在解除是為了給下家留資源。

③也有路人猜測，唐七在百文這幾年並未曝出抄襲，也無任何亮點，可能與百文的管理有關，所以現在正火，趕緊找志同道合的下家，爭取出粉絲口中的精品，至於會不會再現抄襲，作品沒出誰都不敢定論。但是要說一句，她現在算是被反抄襲看上了，只要是她出的作品應該都會被重點關注，所以想長時間不被曝出抄襲的訊息，除非她沒抄，不然觀眾數量一多，什麼都不好說。

④最扯的一種猜測，承認三生三世抄襲，但是寫手不是唐七本人，唐七隻是掛名被逼迫的，即使被曝出唐七現實中的真實身份，也可以順利擺脫抄襲的罪名，繼續做一朵白蓮花。唐七在獲得上百萬的收入後，除非也把收入被百文吞了，不然很難洗白。而且難說鬧這一出，就是現實中已經出現類似的事情，有人因知道她是唐七而採取抵制手段。這個機率有些低。但就她微博上的言論表現，很有可能在現實中樹敵不少。

抄沒抄，只要看看最近網上有多少明嘲暗喻的衍生小說就知道抄沒抄。有的小說還入V了，這說明什麼，我只想說，有傲骨的文人就沒有消失過，筆桿子也是一種武器。