這個我覺得沒問題，遛狗很正常，我能理解，我也很喜歡小狗，但是不拴繩就很不對，不管狗多小，多聰明，它都不能完全控制自己，保護自己，如果狗主人真的喜歡狗，遛狗一定會牽繩，至於那些遛狗不牽繩的，都不是真正的愛狗人，只不過是虛偽的愛心人士，一個字，裝。

這樣的評價當然是不恰當的，不管狗的主人在遛狗的時候牽繩子不牽繩子，其實還是人的身份，還是屬於人遛狗。

但是，在現實生活中一些遛狗人，不牽繩子不說，從來不去處理狗的大便，現在，冬天到了，我前天帶著孫子，到公園的草坪裡溜達，想找個乾淨的草坪，讓孫子在上面跑跑，結果到處是狗屎。找不到一處落腳地，心想，好好的公園，人們休閒運動的好場所，怎麼就給這些遛狗人活生生的糟蹋成拉狗屎地的場地了，這些遛狗人啊，這樣的素質還配做人嗎？跟狗有什麼區別呢，如果真正有素質的人去遛狗，一定會把狗屎帶到垃圾桶的，只有狗和狗在一起時，是無法帶走狗屎的。我想，不清理狗屎的遛狗人，才是真正的狗遛狗

贊同，不僅不牽繩的，還有不撿的。雖然我喜歡狗狗自己也養狗，但是如果在外面遇到沒有繩子栓住的狗狗向自己跑過來還是會很害怕，可見別人心裡是什麼感覺了

縱然，我自己也是一位寵物愛好者，家裡也養了一隻阿拉斯加，從我自己的角度來看，確實，現今社會，對自己，對寵物不負責的人，太多太多。

當初，乍一看見這條警示語，覺得雷人的同時，心裡也很彆扭，但又不知道如何去反駁，只能無奈的笑笑……

但更多的養狗人可曾想過，你的一時疏忽，會釀成多大的隱患？

大家可曾記得，去年早些時間，城固一狗主遛狗傷及無辜老人，後來又演變成鄰里糾紛，以至社會上一度鬧得沸沸揚揚，最終導致狗主人也因此丟掉體面的飯碗。

像這類因狗而起的事件比比皆是。無疑，在不能完全規避風險的情況下，遛狗不牽繩，就是在拿別人的生命開玩笑！

養寵物是個人自由，但是威脅到了別人的生命安全，就應當受到輿論譴責，乃至受到法律制裁。在當下，隨著養寵物的熱潮逐漸興起，雖然也有相關的法規約束，但執行起來難度卻也非常大。更多時候。只能靠大家的自知自覺。

狗主人不牽繩的原因，大多都是認為自己的狗狗很溫順，不可能咬人。但是，再理智的人都尚且有情緒失控，脾氣暴躁的時候，更何況是一隻狗？

像這樣惡犬傷人的新聞早已屢見不鮮。寵物狗傷人事件一再被曝光，其中受傷害最多，最嚴重的則是老人和小孩兒。因為他們的自我保護和防護能力都比較弱。

寵物發瘋傷人，對被咬的人是一場災難，對於狗主人而言，又何嘗不是一場無妄之災？

我們大家可能對這麼一種說辭並不陌生。

“我的狗打疫苗了，很安全，”

但豈不知，你所認為的安全，未必就一定安全。

“我的狗很乖，不會咬人。”

狗是領土意識非常強的動物，當陌生人靠近它的時候，他首先會對你發起攻擊。

“我的狗很健康，不可能得狂犬病。”

世界衛生組織明確認定，只有實驗室檢測才能確認寵物是否有狂犬病。

我們沒辦法要求一隻狗懂事。但生而為人，你不可以不明事理。

遛狗牽繩，既是對別人負責，也是對寵物負責，更是對狗主人自己負責。約束它，也是另一種“寵”的方式。

大家都希望人與動物各安其道，但一些寵物主人總認為自家的“寶貝”乖順可愛，不會傷人，可以“鬆鬆繩子。”這種從自身角度出發，基於自身經驗的判斷，在私人領域沒什麼問題，放到公共空間就很不合適了。往小說這是“想當然，”往大了說，很可能造成對他人權益，對公共利益的侵犯。

“只知有我而不知有他，只知有私而不知有公”是行不通的。互相尊重，不能只侷限在家門內，熟人間，謹記個人之外還有社會，私人領域之外還有公共空間。如此，我們才能真正營造一個“人人向善其群”的現代文明社會。