克萊只是像後期的雷阿倫，超音速時期的雷阿倫能突能投，更像一個有三分的科比。克萊得分爆炸力很強，但雷阿倫其實也並不差。以目前的克萊來比較，個人覺得雷阿倫更強，但並不確定克萊後面會有怎樣的發展

克雷其實是個異類。相比等分手更像投手。相比投手更像等分手。巔峰雷的突破和單打能力我認為是強於克雷的，其實雷真不算純粹的投手 主要現在看過他雄鹿和超音速時期的人太少了，以為綠凱時期是他的巔峰。不過單論三分我覺得比雷稍勝半籌；當然這個差距是很微弱的。不過克雷接球投無論速度還是穩定性確實牛逼。綜合而言巔峰雷除去三分和防守全面勝過克雷

只能說目前的湯普森和08年以後的雷阿倫打法相似，都是打無球，這種情況下，湯普森得分方面無球跑動一般，但接球出手更不講理，得分爆炸力強，高體重更有優勢，防守強度更大；阿倫這個時期的無球跑動絕對是大師級的，有興趣的可以去找影片，出手機會更講求合理性，得分穩定，防守也不弱，主要還是得益於他的跑動能力，可以粘住對手。兩人的關鍵球能力差不多。這時雷阿倫年齡較大，雖然有更好的持球、突破以及閱讀比賽的能力，但個人覺得湯普森更勝一籌。

而實際上雷阿倫的巔峰並不是08年以後，他並不完全是一個投手，只是他的三分太厲害導致其他方面的能力有些被忽略。他參加過扣籃大賽，好像拿了第二名，甚至10年在綠軍時期也上演過暴扣。

超音速時期應該是雷阿倫個人能力的巔峰，控球單打扣籃三分都很精通，非常全面，對比的應該是當年所謂的四大分位，只是他球風比較樸實。雖然他身體素質極其出色，但比較求穩，對抗不多，給人感覺是優雅紳士。總之這個時期的雷阿倫是不同於湯普森的，可能更像是沒脾氣版的利拉德。如果一定要和湯普森比較，我覺得這個時期的雷阿倫更強，畢竟湯普森不是球隊老大，我們還沒看到湯普森的巔峰到底是什麼樣。

雖然，克萊·湯普森和雷·阿倫打法比較相似，但筆者認為還是巔峰的雷·阿倫稍微強一些。首先，不同的時代造就不同的體系，不同的體系造就不同的明星。在雷·阿倫的時代，對二號位的要求更多的還是得具備出眾的身體素質和突投能力。剛進NBA時，阿倫留給大家的印象更多的是位扣將，絕非湯普森剛進入NBA時就被定義為“未來的超級射手”。透過刻苦訓練和對籃球未來走勢的判斷，阿倫最終將自己的職業生涯關鍵詞定義為“贏家”和“史上第一三分手”，從這點來看，全面性和靈活性就說明了至少在巔峰時期他是強於現在的湯普森。在資料上。雷·阿倫職業生涯1300場比賽，場均18.9分、4.1個籃板、3.4次助攻，個人最好資料是在2006—07賽季的NBA，場均26.4分、4.5個籃板、4.1次助攻；克萊·湯普森，截止目前為止464場比賽，場均19.1分、3.3個籃板、2.3次助攻。個人最好資料是在2016—17的NBA賽季，場均22.3分、3.7個籃板、2.1次助攻。論資料，還是雷·阿倫稍微強一些，但是兩人的差距並不大。

在榮譽上。雷·阿倫獲得過兩屆NBA總冠軍、十次入選全明星陣容、兩次NBA最佳陣容、1996—97入選最佳新秀陣容；克萊·湯普森獲得兩屆NBA總冠軍、三次入選全明星陣容、兩次NBA最佳陣容、2011—12入選最佳新秀陣容。這兩個人在個人榮譽上也可以說是不相上下。

在個人技術上。雷·阿倫身體素質好，彈跳、身體協調性以及平衡能力都非常出色，三分球、籃下突破、急停跳投無一不精。在防守上可以透過積極地跑動給予對方球員很大的壓力，有較高的突破分球能力。其職業生涯罰球命中率高達90%以上，完全可以稱他是聯盟最好的罰球手之一，但由於身高和位置以及團隊架構因素，前場衝搶較少；克萊·湯普森可以稱得上是聯盟頂級的三分射手，但他的進攻技術較為單一，缺少像庫裡一樣的控球能力。獲得罰球的機會較少，缺少突破和造犯規會影響他發揮的穩定性，也會拉低他的真實命中率。

不過，經歷了上賽季總決賽在防守端的驚豔表現後，湯普森已證明了自己可以防守三個位置，這一點是阿倫不具備的。假以時日，湯普森如果能讓自己的防守更加穩定進步，這必將提升他的歷史地位。假設一下，若干年後能常規入選NBA最佳防守陣容，那湯普森還是完全有機會超越巔峰時期的雷·阿倫。

個人偏向湯普森。得分能力自不多說，爆炸性更是無敵。還有非常主要的一點是防守，湯普森不到身體素質很想。非常紮實。主要是有防守意識。願意防守。關鍵時刻也不手軟。雖然自助進攻能力弱於雷阿倫。但是任何球隊任何體系無縫連線，有人說依賴傳球。但不是需要傳球人多麼的高階。任何一個球員都可以傳的那種。跑出空位傳球。很普通的那種。。所以湯普森能更好的生存。任何球隊都需要。當下聯盟最需要的就是3D球員。但是湯普森是加強版的。得分能力更加爆炸。關鍵時刻也能挑起球隊進攻的重任。所以個人更喜歡湯普森。

都是歷史級別的射手，個人感覺雷阿倫會更強些，老球員都有一顆大心臟，13年總決賽就是最好的例證，但時代不同對球員定義也不一樣，所以仁者見仁吧。

只要是長於三分球的球員，不可免俗的的都要拿來與雷阿倫比較一番，的確至少現在看，雷阿倫還保持著聯盟的三分球記錄。那麼同樣是射手，克萊湯普森和雷阿究竟倫孰強孰弱，二者的相同點和不同點又是什麼呢？

雷阿倫是狙擊槍，湯普森更像加特林。

雖然都是三分射手，湯普森和雷阿倫的球風是截然不同的，如果硬要做一個比喻的話，我個人傾向於把雷阿倫比作狙擊槍，而湯普森更像暴風驟雨的加特林：雷阿倫往往是那個潛藏在暗處的陰影，在不經意間射出致命一擊，而湯普森則是不動如山站在三分線外，一個接一個的傾洩三分的怒火。

同樣是接球投籃的選手，雷阿倫更多的是經過大量跑動，依靠掩護，製造空間投籃，但湯普森就輕鬆得多，他的身邊有著歷史級空間球員庫裡，去年更是有杜蘭特的加盟，這二人大大減少了他的壓力，使他能更多的得到空位投籃的機會，而一旦他手感被培養出來，那等待敵人的將會是如雨的三分劍。

從資料的角度看，湯普森生涯最高60分，33投21中，三分球14中8；雷阿倫生涯最高54分，32中17，三分球12中8。湯普森的火力輸出要穩定且猛烈得多。

從三分球的角度來看，克萊是要強阿倫那麼一丟丟的，但如果比起持球能力，雷阿倫就要強克萊一截了。在超音速時期的雷阿倫，是球隊的戰術核心，他的持球突破、造殺傷甚至籃板和助攻能力，都比湯普森要強。與雷阿倫相比，湯普森更像個二當家，他需要隊友喂餅，假如沒有庫裡和杜蘭特，湯普森在面對絕對的防守時，他羸弱的持球能力會讓他很吃虧-------至少克萊還沒有在離開勇士隊體系的情況下證明過自己。

當然了，風格的不同不妨礙二人歷史級射手的成就，如果你讓我評選誰是歷史最強的三分手，嗯……我選庫裡。

要回答這一題，首先要定義「雷-阿倫的巔峰期」。雷-阿倫有著為人稱道的職業精神與剋制力，整個職業生涯身材保持一直十分出色，因此也很少受傷病影響，出勤率極高，因此巔峰期也很長。

雖然他的兩枚戒指均是在職業生涯晚期獲得（2007-08 波士頓凱爾特人；2012-13 邁阿密熱火），但我們不應僅以戒指論巔峰期，雷-阿倫真正意義上的巔峰期主要是在雄鹿的最後幾年和在超音速作為超巨帶隊的那些年，也就是 1999-00 賽季（24 歲）到 2006-07 賽季（31 歲）。為了爭奪總冠軍，來到凱爾特人組成三巨頭後，雷-阿倫主動犧牲了很多球權，轉而成為了一個以定點三分為主要進攻手段的球員。從上圖可以很明顯的看出雷-阿倫前後球權佔比的變化之大。雷-阿倫整個巔峰期 10 次入選全明星，這項榮譽，暫時還留待作為後輩的湯普森追趕。

所以說，別搞錯了，克萊-湯普森和巔峰期雷-阿倫的打法並不那麼相似。雷-阿倫在超音速的 5 個賽季裡，兩分球受助攻率只有 31.7%，三分球受助攻率則是 78.5%；與之相比，克萊-湯普森在勇士的 7 個賽季裡，兩分球受助攻率為 67.7%，三分球受助攻率則是93.8%。要知道，職業生涯早期，克萊最大的缺陷便是缺乏突破威脅（以至於三威脅效果不佳，對方防守端只需要防投便足矣）。而雷-阿倫在超音速的日子裡，場均 4.2 次助攻，幾乎是克萊（場均 2.3 次助攻）的兩倍，且每場比賽都會大量使用自主面框進攻，這方面的技藝肯定比克萊純熟得多。

總體而言，這樣的打法差異也源於聯盟總體風格的改變。從得分後衛盛世，到百花齊放；從以二分投籃和內線進攻為主的陣地進攻為主流，到更講求效率的三分與籃下結合的快節奏攻防為主流。不管怎樣，不同打法的兩個人，孰強孰弱比起來就沒什麼太大意義了。

湯普森和雷阿倫都是NBA歷史上頂級的三分射手，各自保持著“雷人”的得分記錄，要說他倆誰更強，只能是各抒己見，我認為雷阿倫更強一些，下面我發表一下自己的意見，供大家參考。

克萊·湯普森是在2011年首輪第十一順位，被金州勇士隊選中，可以說是現役最強得分後衛之一，或者說是最好的3D球員。曾創造單節37分的歷史記錄，也是單節三分命中數紀錄（單場命中14記）的保持者，他雖然沒有超強的身體素質，沒有華麗風騷的運球，但就憑藉超強的三分能力和關鍵時刻的得分手段，在任何球隊都是頂級的存在，他也是勇士4年3次冠軍的關鍵人物。

曾經的勇士是聯盟的“另類”， 由此引領的“死亡五小”成為了全聯盟效仿的風格，勇士隊的湯普森和庫裡組成的 “水花兄弟”，進攻行如流水，三分一箭穿心，經常三節打卡下班，尤其是湯普森，單節37分的歷史記錄，絕不是僅僅單靠手感，他的無球跑動，接球就投，防守端帶來的能量，是當今NBA最頂級的3D球員，是各支球隊夢寐以求的球員，也是奪冠路上最好的配置，湯普森的常規賽和季後賽三分球命中率能達到40%以上，每到關鍵時刻，他總能力挽狂瀾，將對手一擊致命，是典型的冷血殺手。放眼整個NBA歷史，湯普森絕對有他的一席之地。

雷阿倫於1996年首輪第5順位被明尼蘇達森林狼隊選中，隨即被交換至密爾沃基雄鹿隊。後來輾轉交易至凱爾特人、熱火等球隊，凱爾特人時期是雷阿倫的巔峰時期，他的三分多次拯救球隊於水火之中，和湯普森相比，他的出手速度更快，命中率也是相當出色，職業生涯都保持在40%以上，和湯普森相差無幾，更是大心臟球員，2012年熱火與馬刺的總決賽第六場最後時刻的扳平三分，是其生涯的代表之作之一，拯救了熱火，拯救了詹姆斯，也提高了自己的歷史地位和影響力。雷阿倫的三分，給人的印象總是在他出手前就有命中的感覺，他的底角三分，出手點高、速度快、命中率高，美如畫，是一道亮麗的風景。

下面從各個方面比較一下兩位球員的水平。

一是三分球命中率。這方面兩人不相上下，都是最頂級的存在。在其整個NBA生涯中，都保持在40%以上。

二是得分能力。這方面雷阿倫要略強於湯普森。這也與兩人在球隊中的地位和打法有關。

三是防守能力。湯普森要大大的強於雷阿倫。湯普森的防守技巧、橫向移動速度、腳步，都是最頂級的。

四是關鍵球的處理上。雷阿倫要強於湯普森，雷阿倫的關鍵球能力，冷血殺手是NBA公認的，也多次拯救球隊於水火之中。

說起nba的三分球好手，人們首先想到的恐怕就是庫裡、雷阿倫以及湯普森了吧。在這裡我們來看一看湯普森和雷阿倫他們兩個人之間的對比，這兩人打的都是分位的位置，而且打法也類似，並且兩人三分球能力出眾，無球跑動能力出眾。那麼這兩個人在巔峰時期誰更強呢？

個人認為雷阿倫還是要強於湯普森的。我們先看看資料，雷阿倫職業生涯打了1300場比賽，場均18.9分4.1籃板3.4助攻，其中最巔峰的一個賽季是在06-07賽季，場均26.4分4.5籃板4.1助攻。湯普森到現在在nba打了615場比賽，場均19.5分3.5籃板2.3助攻，表現,最巔峰的賽季是16-17年賽季的場均22.3分3.7籃板2.1助攻。透過資料我們來看，還雷阿倫還是要稍微的強過,克萊一些。

我們再來看一下雙方的榮譽。雷阿倫拿到了過兩個總冠軍，10次入選全明星，兩次nba最佳陣容；湯普森獲得三個總冠軍，4次進入全明星，兩次進入最佳陣容。從榮譽上來說，雷阿倫也是略勝一籌。不過湯普森還沒有退役，未來仍然有機會在榮譽上超過雷阿倫。

再來看一看兩個人的技術。雷阿倫的身體素質比較好，在彈跳以及身體協調能力都很出色。得分手段也比較多，不管是三分球還是突破，跳投都很精通，而他職業生涯的罰球命中率更是達到了90%，是NBA歷史上最好的罰球手之一；而湯普森上則是頂級的3d球員，他的進攻更多的是透過球的運轉來獲得空位。

這兩個人相比的話，個人認為雷阿倫在進攻端的手段是要比克萊更多，。而且他在巔峰時期也有帶隊的能力，能夠透過自己的實力去扭轉比賽的局面。反觀湯普森，更多的定位是在二當家或者是三當家，而且他對於控球這一塊並不流暢，會出現失誤的情況下，沒辦法自主進攻。

不過湯普森比雷阿倫好的一點在於他的防守，只是現在湯普森遭遇了跟腱斷裂，未來的狀態會怎麼樣還不好說。如果單純是巔峰時期的話，雷阿倫無疑還是要強過湯普森的。

毫無疑問，雷阿倫能力明顯強於克萊，我這樣說，肯定有很多球迷不答應。兩人打法很相似，都有極強的三分能力和持球能力，而且都還有不錯的防守.克萊的三分能力略強於阿倫，但他得益於勇士的體系，對方的防守重心都在庫裡和杜蘭特身上，而且勇士每個人都有極強的策應能力，致使湯普森沒有受到包夾，命中三分自然會多些!

還有人記得2013年總決賽雷阿倫那個救命三分麼?職業生涯前期，阿倫作為當家球星，也練就了一定的帶隊能力，而克萊一直都是三當家甚至是四當家，帶隊能力明顯弱於阿倫，當然湯普森能力也足夠出眾，但如果明年合同到期不續約勇士，選擇去其他球隊做老大，他將會受到更大的防守壓力，自然資料會下降，因此，綜上所述，雷阿倫略強於湯普森

首先說克萊的歷史地位沒有雷阿倫的輝煌這是一點，他倆的打法相近都是三分射手，在外線有相對穩定的三分球入賬，三分有時候是一種致命的傷害。

雷阿倫不用多說，起初在超音速隊出名的三分射手（現在的雷霆隊）之後2007年被交易到波士頓凱爾特人隊，之後與皮爾斯 加內特組成波士頓三巨頭迎來了波士頓第17個總冠軍影響巨大，雖然雷阿倫的職業生涯的履歷比不過加內特，論在聯盟地位比不過皮爾斯，無論在比賽中的關鍵穩定軍心都是實打實的。他關鍵的三分能力給凱爾特人奪冠有著巨大的幫助，從08年奪冠之後雷阿倫的名氣增大，粉絲數量也曾加不少，他在中國被塑造成了謙謙公子的形象，被人們稱為君子雷。但是在12年的雷阿倫成為自由球員，遠走邁阿密熱火成為了凱爾特人嘴裡的叛徒，在熱火的總決賽上那一場關鍵的三分拯救了熱火，奪得了總冠軍成為了隊伍裡面的奪冠功臣雷阿倫的職業生涯還是不錯的，三分球排行榜現居第一，不過庫裡有可能會超越他。

再來說說克萊湯普森，2011年進入聯盟現效力於金州勇士隊，司職後衛。

克萊給人印象深刻的就是他的三分球的能力，總在不經意間在三分線外投射球就進入籃筐，他現在相比庫裡三分球相對來說穩定。兩次獲得NBA總冠軍，也是功不可沒任勞任怨，職業生涯也沒缺席過幾場比賽，他的防守功夫也在聯盟屬於中上游水平，一個攻守兼備的球員確實很難得，但是他的弊端就是他的持球能力較差這是硬傷，現在連續入選NBA全明星陣容，兩次獲得NBA總冠軍，在於他這個階段等成就已經不差算不錯的了。今年的合同到期想必之下勇士會繼續續約克萊，水花兄弟一定也會給勇士帶來更大的利益和成就，克萊的前途無量會獲得更高的成就。

相比兩人之中個有千秋，都是有名的射手，克萊初入聯盟幾年還沒有雷阿倫的地位大，但是在之後就不太好說了，畢竟未來會發生什麼誰都說不準，相信克萊也會朝著巨星超級巨星那樣一直勇往直前看好他的前途。

兩人都是以三分見長，體力好，耐力強，冷靜，一擊斃命。阿倫可以自主進攻，前期是不折不扣的扣將，也是球隊大當家；湯普森以接球投射為主，持球攻不是強項，但是得分能力爆炸，防守好，領導力一般，一直只是球隊2.3當家。如果你是他們對手，你肯定不會選擇防守啊倫，你也不會選擇克萊來防守你。

巔峰打法相似？抱歉，在我印象中雷阿倫的巔峰可沒有定義為純純射手，他是一位十分全能的分衛。

雷阿倫最巔峰的時期應該是在超音速，也就是現在的雷霆，當然雄鹿時期的他也很不錯。在他巔峰的每個賽季基本上都能拿到接近25+5+5的資料，即使是在加入凱爾特人的最後一年。如果說不是生在了四大分衛的時代，雷阿倫至少要比現在多三四個一陣，四五次全明星首發。正是因為生錯了時代，雷阿倫的生涯一直都是被忽略的，離超巨也僅僅只差那一步。

如此全能的分衛當然能夠帶領球隊達到不錯的高度，或許在那個賽季你們只記住了半決賽卡特和艾弗森的對飆，其實在東部決賽雷阿倫和艾弗森互爆更為的精彩，在我看來在與艾弗森的對決中雷阿倫是佔優勢的。無奈當時的四大分衛真的太強悍了，曝光率極低的阿倫直到在凱爾特人拿到總冠軍才被人認可，而在綠軍他才開始打無球，而那時的他也已經不在巔峰期了。

湯普森在我看來是被高估了，若不是勇士的加成，在任何一支球隊裡他都只會是還不錯的球員，頂尖的3d，全明星和最佳陣容想都不要想。

湯普森更像是後期的雷阿倫，兩人誰比較強的問題顯然是愚昧的。在這裡我投阿倫一票，請說出你的選擇！

如今的湯普森可以說是聯盟裡首屈一指的3D球員，是勇士外線輪換中非常重要的一環，可以說勇士沒了他將會實力大減。

湯普森非常擅長於接球投籃，並且還有著神經刀的屬性，一旦被他打開了，那麼三分雨下起來可是不會輕易就停的。加上他的出手速度很快和具備優秀的無球跑位能力，在不佔用球權的情況下仍得到場均20分左右的得分。這樣的球員是nba各大球隊都非常需要的，也是渴望得到的球員，但是湯神的自主進攻能力沒有達到聯盟的上游水平，不過他出色的防守能力也彌補了這一點。

反觀雷-阿倫，大多數球迷對君子雷的印象都是大心臟，穩定的三分命中率，越到關鍵時刻越靠得住。不過君子雷職業生涯早起的時候可是非常勁爆的，能突能投，身體素質勁爆的他是球隊的絕對核心，只是加入凱爾特人後的雷-阿倫改變了打法，才導致這樣的現象發生。

就單純的三分能力而言，相信湯神和君子雷平分秋色，無球跑位的能力也相差不是很大，但在自主進攻能力上，君子雷就比湯神要優秀得多了。

所以個人認為巔峰的雷-阿倫比湯普森更強。

以上就是我的全部回答。

雷阿倫絕非湯普森能比

首先，要糾正一點。打法相似只能說職業生涯末期的雷阿倫在打法上更側重無球跑動和接球投籃，這一點與湯普森現在的打法有一點相似。但是，要談到巔峰期的雷阿倫，那根本就不是末期風格。雷阿倫是1996年的5號新秀，在新秀賽季雷阿倫就入選全明星新秀陣容，在扣籃大賽中他輸給了更偉大的科比布萊恩特。所以，從這個角度來看，雷阿倫是一位全面的球員，他在新秀賽季就能夠獲得13.4分、4籃板和2.6次助攻。光光這一點，就不是3D球員湯普森能比的。

雷阿倫職業生涯無論是在雄鹿、超音速還是凱爾特人，都是作為球隊進攻頂樑柱，當然在熱火時期，他已經淪為角色球員，不過依然發揮著重要作用，特別是那一記殺死馬刺的三分球。在雄鹿、超音速和凱爾特人，雷阿倫面對的都是對手重量級和針對性的防守，而湯普森身邊有庫裡、杜蘭特這樣的全明星隊友為他負重前行，他才有那麼多空位投射和無球進攻的機會。值得一提的是，雷阿倫在NBA的時候，防守強度受到歡迎，現在的防守尺度被聯盟鼓勵進攻所取代，所以防守強度大不如從前，如果湯普森處於雷阿倫的時代，恐怕他遠不如雷阿倫出色。

如果你是老球迷，你看過2008年NBA的總決賽，你就會意識到雷阿倫的防守和當時整個聯盟的防守強度究竟有多麼強悍。科比面對雷阿倫的每一次防守都十分費勁才能接到球，那是21實際最頂級的得分後衛之間的較量，除了精彩沒有其他詞語能夠形容，至於湯普森，如果身處那樣的比賽當中，他能否得到10分都是一個問題。

綜上所述，千萬不要拿一個現在的3D球員同1996年的全明星對比作對比，因為即便是庫裡與艾弗森之間也根本沒有可比性，那些說庫裡比艾弗森更強的人，你是真心的嗎？

如果僅就巔峰期的時候相比，雷阿倫的進攻強過湯普森，湯普森的防守強過雷阿倫。總體來說，還是阿倫略強。

第一、身體素質。作為96黃金一代的代表之一，剛進聯盟時雷阿倫的身體素質也是相當出色。甚至因為他發達出色的小腿被譽為“英國種馬”。

第二、個人打法。阿倫的射手身份是後來才逐漸轉變的，一開始也是打法勁爆，也是動不動就會飛天遁地來個爆扣的主。可以說，他是和科比、麥迪等人類似的存在，雖然差了一些。但是，他無論持球進攻、進攻手段多樣性還是持球后的威脅，都要強於過湯普森。

第三、帶隊能力。阿倫當年在雄鹿和超音速可是球隊老大的存在，也是身手全面，帶領球隊前進。而湯普森更像是個頂級3D.，最好的時候是二當家，現在甚至三當家身份。

當然，防守上阿倫還是稍遜克萊，畢竟克萊都是主防對方剪頭人物，並且在接球就投以及得分爆炸力上，阿湯哥也是強過阿倫。

不過，總體來說，巔峰時期的阿倫還是要強於克萊的。當然，克萊還年輕還有很多機會，讓我們拭目以待吧！

克萊在職業生涯至今，場均能夠命中2.9個三分球，命中率是41.9%，而雷阿倫是場均能夠命中2.3個，命中率是40%，而更為驚訝的是，雷阿倫在職業生涯的18年間，只有8年三分命中率是在40%+以上的，而克萊目前職業生涯只有8年，而這8年的三分命中率都在40%+以上，所以要說穩定性來看，克萊要勝雷阿倫一籌。

不過克萊主要得益於小球時代，而且他的主要得分來源很簡單，是一個純粹的無球跑動球員，克萊的受助攻率達到83.5%，而雷阿倫的受助攻率也只有72.9%，所以要說能力上，雷阿倫是在克萊之上的，放在現在可以是球隊的當家球員，而克萊目前也只能說是球隊的二、三當家球員。

我是四元，理性看球，感性評球。謝謝你們的點贊和評論，這會是我持續輸出的動力~

就巔峰來比的話，毫無疑問，我會選擇君子雷……

因為除開投射，雷阿倫還有突破，低位背打，持球能力明顯要強過克萊；克萊投籃很出色，兩人都是半場無死角，有時候精準得像個機器人，在投籃方面的造詣不分伯仲。

可一旦讓克萊持球攻，效果就不好了，或許有人會說防守，克萊的防守在聯盟是頂級的存在，但實際上雷阿倫的防守也很不錯，中等水平，而且你要知道這是在他們那個年代，還是肉搏的年代，防守強度非常大，換成現在，雷阿倫的防守照樣出色。

所以，綜合各方面來看，雷阿倫的巔峰更厲害些，畢竟時代不一樣了，現在崇尚進攻的時代，防守端無法和那個年代相提並論。

我覺得是雷阿倫，原因是因為雷阿倫從那個防守拳拳到肉的時代過來的球星。

論身體素質雷阿倫要更好一些，畢竟有些如此強悍到種馬般的小腿肌肉，而且雷阿倫有著教科書般的投籃。

當然，克萊也足夠優秀，個人心目中他是現役最好的傳統型得分後衛。

只不過選擇雷阿倫的原因上面說的就是投票給了那個時代。

那個每個賽季都需要面對鮑文防守的年代的球星，抗干擾能力會更強一些。

猶記得當年兩個阿倫在季後賽的一輪廝殺。

而且，更難能可貴得是從那個時代過來的還能“翩翩君子”。

所以，雖然客觀來說二人能力都出眾，且不同時代難分高下，但選擇了一個時代。