回覆列表
  • 1 # 韓松落

    演技養成節目《演員的誕生》首播之後,就出現了兩段大熱影片,一段是章子怡和劉芸演出的《白蛇傳》片段,另一段是同為導師的章子怡和劉燁爭吵的片段,兩段都引起了爭議,前一段,人們討論的重點是,章子怡和劉芸誰演得好?她們演出的效果,和張曼玉王祖賢,孰高孰低?頂尖女演員,演出同樣的角色,帶出這樣的討論,並不意外。

    意外的是章子怡和劉燁的爭吵,這段爭吵,發生在鄭爽和任嘉倫COS了《我的父親母親》中的角色之後。劉燁表示,鄭爽和任嘉倫的演出,他很滿意,章子怡立刻表示了不滿,質問劉燁,怎麼能對這樣的表演表示滿意,他們的表演真的讓人滿意嗎?如果按照章子怡和劉燁所受的訓練作為標準(他們是中央戲劇學院表演系96級的同學),這樣的表演算什麼?劉燁假裝發火,拍手機,扔鞋,章子怡表示“你除了摔手機還會什麼?”貌似都發火了,但很快他們就用一個擁抱言和,解除了尷尬。

    看起來,章子怡是在向劉燁生氣,跟劉燁發火,但事實上,章子怡是對場上的表演不滿。但她沒法在眾目睽睽之下,直接向著年輕演員們開火,就只好轉移目標,向表示了滿意的劉燁發火,畢竟他們是同學,是多年老友(劉燁親切地稱章子怡為“小怡子”),有友情墊底,有互相發火的資格,也有輕鬆化解的能力,只要一個眼神,只要語氣轉換一下,對方就知道要怎麼接了,事情就過去了。

    但事情真的過去了嗎?顯然沒有,因為,場上真正的矛盾,不是章子怡和劉燁的矛盾,而是章子怡和不認真表演的年輕演員的矛盾,這個矛盾,在相當長的一段時間裡,是不可能化解的。

    有人認為這是節目的設計,是提前安排好的,的確,很多真人秀或者綜藝,都是有指令碼的,至少也有個大致的設定。但想想看,這段爭吵的發端,是鄭爽的表演,而鄭爽的表演,是不可能提前安排的,鄭爽不可能接受這樣的指令碼,接受這樣一個尷尬的角色,就為了成全章子怡的耿直。所以,這段情境,可能有剪輯有修改,但大致的走向,一定不是提前安排的。

  • 2 # 麻切糕

    又摔手機,又丟鞋子究竟真的兩人互撕為了節目才擁抱和好,還是一開始就是為了節目效果進行的表演呢?這事兒還真得細細扒一下!

    首先具體事情是這樣的,浙江衛視新節目《演員的誕生》章子怡和劉燁是節目導師,在最新一期的預告中,章子怡和劉燁這2位導師疑似互相抬槓,不斷爭吵,雙方臉色都不是很好。

    劉燁在節目現場還摔了手機,章子怡連忙說道:““劉燁你除了拍手機還會幹什麼”。雙方開火後,章子怡眼神十分犀利嚇人,劉燁也雙手叉腰,很生氣的樣子。

    兩人一直爭執不下,臺下站著的鄭爽和任嘉倫都是一臉懵的表情,具體發生了什麼事情還要等節目播出才知道,不過這火藥味確實很濃了。

    不過也有網友表示很不相信兩人是真的吵架,說他們也許是在演戲呢,畢竟兩人的關係那麼好!

    說的也是,章子怡和劉燁兩人的關係那可不比一般的普通朋友。同畢業於中戲的同班同學,和趙薇是同一屆的,據劉燁在某個採訪中描述,當時他和章子怡是班級裡的“難兄難妹”,經常一起搭檔演戀人,為了演好戀人兩人經常去觀察別人怎麼談戀愛,儘管如此努力,但還是會被老師批評,說他們的表演像小孩過家家。

  • 3 # 隔壁老張啟示錄

    節目上兩人針鋒相對怒摔手機,節目下兩人嘻嘻哈哈打情罵俏,你我吃瓜群眾議論紛紛,此時人家二人與節目組正偷著樂哩!

  • 4 # 時尚屠夫

    如果說不是,誰信?!

    在這樣的平臺適當有些衝突才能增加節目的精彩度,而且在衝突結束的時候,章子怡也承認是在現場表演。只不過當時宋丹丹以及其他人並不知情而已。所以現場當然是尷尬嘍。

  • 5 # 好攝的老賀—旅遊人文

    怎麼可能真撕破臉皮?戲子戲子,做戲而已……

    混娛樂圈,情商是最重要的,能在娛樂圈裡呼風喚雨的各個是情商爆棚的。

    肯定是導演之前就安排好了:劉燁、章子怡,你們要在節目中,直接撕逼以達到節目效果……

    正是因為他倆是好朋友,所以才故意表現出為節目撕破臉皮的樣子……

    所以,如果你們太當真,那從開始就輸啦!

  • 6 # 讀劇慧眼

    是故意安排的橋段,為了增加節目的看點和關注度。從節目角度來說,效果還是不錯的,讓本來按部就班的流程風雲突變,營造出了真在吵架的效果,極大提高了曝光率,成為了觀眾茶餘飯後的談資。

  • 7 # 田金雙

    若就現場表現來看,江蘇衛視《演員的誕生》中任嘉倫、鄭爽的表演和章子怡的表演都是不合格的表演。節目組藉此炒作,演員藉機配合是板上定釘之事實。只不過在媒體的刻意引導、節目組造勢和當事人的迴應下,將這個低階惡俗的搞笑橋段推向娛樂八卦的高度。這對《演員的誕生》這欄看似高雅、平民化娛樂大眾的節目降分不少。

    就現場鄭爽和任嘉倫《我的父親母親》中男女戀人因手機吵架的表演模式來看,遠無演技上的含金量,充其量只是東北小品的影視放大。而鄭爽本人的笑場更是失分不少。事實上,這樣不走心的表演縱便是放在中戲、北電的表演入門課中也很難過關。更談何“一個演員的自我修養”呢?

    反觀臺上評委章子怡和劉燁爭吵的橋段,亦是鄭爽、任嘉倫爭吵的延續。也就是說評委之爭和選手之吵均構成炒作的一部分。這也是節目組事先預設的現場互動環節。

    只不過,可惜的是評委章子怡和劉燁二人瞭解節目組的意圖,但事先並未排練,現場並未很好入戲,也未更多的代入感。章子怡問劉燁“你滿意什麼?”劉燁瞬間暴怒作馬景濤之勢“你說我滿意什麼?”這種怒氣未免顯得突兀。而後劉燁的辯詞更多外強中乾低頭不足氣勢較弱。也許意識到這一點,劉燁才做出“起身、插腰、大吼”的動作,在這種情緒鋪設下劉燁向章子怡拍鞋亦不合情理。相比之下,反倒是章子怡扔鞋的動作很有代入感將劇情推向高潮。

    就兩個評委的現場表演來看,情緒的反差、緩解和轉化過快,過於突兀且不合情理。幾秒鐘就相視一笑擁抱言合更多喜劇色彩。就這點來說,節目為娛樂大眾的造勢上是成功的,但在表演上卻是極端失敗的。因為,縱觀全域性,無法是評委抑或選手在表演都過於遊離過於跳戲過於喜劇化,沒有把握好劇中人物的心理。

    我們再說章子怡其人,其展現給大眾演技始於張藝謀的《我的父親母親》,盛於李安的《臥虎藏龍》,立於王家衛的《一代宗師》,其表演除了學院派表演更多內心戲。而之於劉燁表演模式更多《硬漢》式率真、武斷、不問緣由甚至“軸”等男性特質。相比之下,無論馬景濤咆哮派表演還是劉燁式衝動式暴怒,都構成其個人化的一個外在標籤。

    也正意識到章子怡和劉燁性格反差之大和反應的不同,《演員的誕生》節目組才預先和章子怡、劉燁等人合謀上演這樣一部無傷大雅的臨現大戲。而之於選手鄭爽和任嘉倫二人來說,我只能很抱歉地告訴你們:他們並不知情,現場的尷尬也是真實反應。如此而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果銀行卡里可以多個五位數的存款,你願意直接跳過2021年嗎?