兄弟呀,我一看你這就是沒有給手下的工人買保險導致的後果,包工頭不敢當呀!
看到你的問題,確實為你捏一把汗啦!你提到沒錢支付醫藥費,看來費用蠻大的,說明你手下這個工人摔傷的很嚴重。如今這年頭,再沒有錢,誰還拿不出和三萬五萬的?因此,我判斷這個工人肯定是要做手術,可能需要上十萬吧!
不過,事已至此,這醫藥費,無論如何,肯定應該是你來負擔的!
你領著蓋民房,工人摔傷,毫無疑問,工人與你形成了事實勞動關係,相當於給你打工或者說給你幫工,無論從人道角度講,還是從法律法規角度看,這個責任由你來承擔!
你沒有錢來支付醫療費用,也不是理由呀!你就要積極主動,想辦法籌錢,可以向親朋戚友借錢,等手頭有錢了再還給他們,這樣的突發事情,我相信大家是願意出手相助的!你如果任由事態發展,最後工人透過法律程式,你的責任依然是逃脫不了的。所以,你主動湊錢才是上策!
如果費用較大,單靠跟親戚朋友借錢,實在湊不夠,只能想辦法去貸款了。畢竟工人的傷治療要緊,人家也是一個家庭的頂樑柱,你換位思考一下,就會明白,所以趕緊湊錢救急吧!
再者,如果你這次對於救人的醫療費不積極,你以後再包工做房子,還有誰願意跟著你幹呢?
可見,既然你當包工頭,就要有責任與擔當,又不願意給工人買保險,又想多賺錢,就必須考慮到可能存在的風險。
我們村裡有個包工的人,去年也是在做民房時,一個工人從高處摔下成骨折了,還好不是很嚴重,只花了兩萬多塊錢,工人就康復了,都是包工頭支付的。另外還有上千塊錢營養費等!
所以,實事求是,救人要緊,你要知道別人住院還在遭罪呢!所以趕緊想辦法解決錢的問題,救人是關鍵,世上沒有辦不到的事,就看你上不上心!
你把話說清楚 是你僱的,還是你領的 由誰給他發工資,幹活之前怎麼談的。你現在的說法太籠統 有推卸責任的嫌疑
兄弟呀,我一看你這就是沒有給手下的工人買保險導致的後果,包工頭不敢當呀!
看到你的問題,確實為你捏一把汗啦!你提到沒錢支付醫藥費,看來費用蠻大的,說明你手下這個工人摔傷的很嚴重。如今這年頭,再沒有錢,誰還拿不出和三萬五萬的?因此,我判斷這個工人肯定是要做手術,可能需要上十萬吧!
不過,事已至此,這醫藥費,無論如何,肯定應該是你來負擔的!
你領著蓋民房,工人摔傷,毫無疑問,工人與你形成了事實勞動關係,相當於給你打工或者說給你幫工,無論從人道角度講,還是從法律法規角度看,這個責任由你來承擔!
你沒有錢來支付醫療費用,也不是理由呀!你就要積極主動,想辦法籌錢,可以向親朋戚友借錢,等手頭有錢了再還給他們,這樣的突發事情,我相信大家是願意出手相助的!你如果任由事態發展,最後工人透過法律程式,你的責任依然是逃脫不了的。所以,你主動湊錢才是上策!
如果費用較大,單靠跟親戚朋友借錢,實在湊不夠,只能想辦法去貸款了。畢竟工人的傷治療要緊,人家也是一個家庭的頂樑柱,你換位思考一下,就會明白,所以趕緊湊錢救急吧!
再者,如果你這次對於救人的醫療費不積極,你以後再包工做房子,還有誰願意跟著你幹呢?
可見,既然你當包工頭,就要有責任與擔當,又不願意給工人買保險,又想多賺錢,就必須考慮到可能存在的風險。
我們村裡有個包工的人,去年也是在做民房時,一個工人從高處摔下成骨折了,還好不是很嚴重,只花了兩萬多塊錢,工人就康復了,都是包工頭支付的。另外還有上千塊錢營養費等!
所以,實事求是,救人要緊,你要知道別人住院還在遭罪呢!所以趕緊想辦法解決錢的問題,救人是關鍵,世上沒有辦不到的事,就看你上不上心!