可以肯定的說，長城寬頻100M不好用。畢竟一分錢一分貨，長城寬頻確實價格便宜，但現在來看價格優勢已經不大了，因此不建議使用。下面我來對比分析一下幾種常見寬頻優劣。

這是我給分的類，這裡寬頻質量最好，網路穩定可靠，頻寬充足等。目前來看，只有中國電信和中國聯通這兩家寬頻屬於這一類。具體來說，這兩家運營商都有多年的寬頻運營經驗，技術積澱深厚，裝置已經經受多年考驗，並且隨技術進步不斷升級換代更新裝置。另外，它們的骨幹傳輸網路頻寬充足，無論是白天還是晚上，上網空閒時段還是高峰時段，使用者頻寬都不會縮水，100M寬頻測試可以達到110M左右。因此，這類運營商，網路穩定，頻寬足量，不縮水。

這類寬頻，如廣電或長城寬頻，自身幾乎沒有骨幹網路，主要靠租賃骨幹運營商寬頻網路，如我們這類廣電寬頻租賃的是電信光纜。有鄰居和同事使用過廣電寬頻，檢測IP地址，可以使用者獲得是內網IP地址，對外IP是電信的公網IP。我的理解是，這類寬頻主幹網頻寬不足，公網IP幾乎沒有或者只有一個，如租賃1000M頻寬，分給100戶使用，標稱每戶100M，白天上網低谷時，測速達標。當晚上高峰時段，使用者測速可能20M也達不到。因此，對於這類寬頻，自身骨幹網太少，導致出口頻寬不足，高峰時段網路頻寬縮水。

上網體驗除了受頻寬和網速影響之外，還收網路型別影響，也就是NAT型別。電信和聯通寬頻，如果撥號能獲得公網IP地址，使用者網路型別可以最佳化到NAT1，看網頁、影片、下載或遊戲聯機都更迅速。而對於廣電和長寬，使用者撥號只能獲得內網，網路類是NAT3或NAT4，各種網路應用都不流暢，特別是網遊戲的更是很有感觸。因此，要想網路流暢，除了選用頻寬充足的寬頻，還有儘量選用和最佳化網路型別。

綜上所述，我認為長城寬頻不好用，即便是100M，高峰時段你也達不到這個速度。況且網路是不是好用，還受網路NAT型別影響，而長城寬頻NAT型別也不好。

很明確的告訴你：一點也不好用，用長城寬頻等於沒網。我之前就是用的長城寬頻。經常是連百度都打不開。看影片時，看一分鐘，緩衝三分鐘。至於遊戲，那就算了。而且服務態度極差。有一回，因為沒網路，報修故障，維修師傅居然說我的電腦有問題。老子6500塊錢的組裝電腦才買了一個月。真是醉了。而且沒到期還不能退費。後來寬頻到期後，直接換成中國電信。