看來，這個問題有點冷，還是自家所問，自家來一答之，這和周伯通所玩的“左右互搏”，有得一拼，好玩著呢。

錢先生對於此論，有論述，我不能再炒冷飯，我只言我的陋見。先說西漢。劉邦在白登之圍，差點不能全身而退，開國如開篇，從此，漢對於外族，取守策，甚至於和親。武帝硬了一下，好在有文景的老底子，但，也是殺敵一千，自損八百。從漢帝國而言，是失多於得。

好了，到另一武帝，漢光武帝劉秀上場了。劉秀，歷史上多贊其神武，其實，是撿了綠林，赤眉的漏而已，也就是說，歷史執行到新政時期，一個階段的底，正在形成，劉秀這波政治投機客，正好，恰好，抄底成功耳。

王莽是一個歷史的穿越者，他很理想，想提前解決漢帝國，甚至是之後唐宋等朝代的帝國問題，不過，時代卡得死死，他，想多了。

“東方食少有黃巾”，其實，是漢帝國所命臨的糧食問題，也就是每個王朝必須面對的土地問題。兩漢一直在解決這個問題，惜，皆沒有成功。人口一旦增漲，土地就吃緊，土地一吃緊，如何辦？唯開邊耳。戰爭是解決糧食與人口的有效辦法，對於封建王朝而言，別無它法。

“西邊多事有董卓。”這，其實也是一個歷史遺留問題。外戚問題，漢武帝很強悍，甚至把他心愛的鉤弋夫人，也強行“歸天”了，問題解決沒？越到後面越災難深重也。這，正如銀行的衍生品一樣，越到最後，越見其崩催也。如果根子本身已壞，你能希望它開花嗎？

那才是真笑話也。

“東方食少有黃巾，西邊多事有董卓。”錢先生之論，按現在的大白話，是言經濟與政治也。