華為的通話質量肯定都是可以的，同品牌對比通話很難做出比較，肯定都是OK的，你如果有其他方面對比的，可以再發出提問

一般建議入手m系列，p系列低一個等級，而且p系列除了主打拍照，別的都不行，喇叭垃圾，cpu也過時了，螢幕也會用差的，所以建議m系列

相信您已經對這兩個手機有了初步的認識，那些配置引數就不拿出來說了。

單說從手機通話質量來說，在中國還沒有哪一款手機比得過華為，尤其華為的mate和p系列，這兩款代表著華為的高階旗艦機器，mate系列以水桶機著稱，p系列主打顏值和拍照。華為公司以通訊起家，而且現在5G網路成為了主流，很多人會思考是否還可以買4g手機，目前我用的就是mate30 5G版，生活在4線城市，還用不到5G，5G手機內部的天線裝置會比4G更好一些，所以從通話質量上來說，在4g網環境中兩款並沒有實質性區別，但是對於未來，mate30是一個更好的選擇！

手機都發展幾十年了，普及都十年多了，如果連最基本的通話功能都做不好，早就被市場淘汰了，問點有營養的話題吧，除了我們幾個閒人，估計大部分人都不願意搭理你。騙流量回復需要技巧的，瞎問火不了

螢幕發聲技術。華為P30 Pro和Mate30 Pro都不用聽筒，而是改用磁懸螢幕發聲技術，內建的壓電驅動器通電時，手機觸控式螢幕隨之產生振動，空氣流動產生聲音。基於螢幕發聲技術，我們的通話聲音是由手機螢幕震動而生，相當於一種變相的物理聽筒，耳朵貼近螢幕任何一處都能聽到良好聲音，保證了通話效果。目前利用該發聲原理實現手機量產的只有華為。

出現的問題。有個別網友反映P30 Pro和Mate30 Pro兩款手機通話中有破音，聽不清對方說什麼，並且排除了訊號問題。初步考慮，可能是漏音問題，因為這位網友說音量不能開得太大，否則周圍人都能聽到通話內容。螢幕發聲技術量產後還有待完善，使發聲質量不如揚聲器。不過，這個問題不具有普遍性，我朋友用P30 Pro和Mate30 Pro通話，環境還算安靜，我聽不見螢幕傳來的聲音。理論上說，螢幕發聲區域更大，漏音就會減弱，人聲更加突出，把耳朵貼近距手機頂端2釐米，聲音聽得更清楚。

    華為P30 Pro沒有“聽筒”，螢幕上也沒有聽筒開孔，取而代之的是螢幕發聲技術，但是，實際體驗並不是很好。mate 30採用了傳統的揚聲器，我覺得mate 30通話效果更好一些，下文具體說一說。

    原理

    螢幕發聲技術透過螢幕振動，推動螢幕前後空氣發聲，而傳統的聽筒是透過音膜推動前後空氣發聲。

    優勢

①螢幕不開孔，優化了整機防水防塵設計；

②螢幕沒有聽筒開孔，提高了屏佔比，更完美的全面屏設計；

    螢幕發聲元件沒有安裝在手機聽筒的位置，而是手機的左上部，如下圖所示▼。所以，當把耳朵對著傳統聽筒位置時，聲音會非常小，只有直接將耳朵放在螢幕發聲元件正上方，才能挺到正常的聲音。

    因此，為了能夠正常接打電話，需要改變拿手機的姿勢。其實，不是不能用，而是改變長期以來養成的習慣，總覺得怪怪的。

    相比螢幕發聲技術來說，雙揚聲器的聽覺效果更好一些，其實螢幕發聲技術並不比傳統揚聲器小多少，比如三星note 10邊框比mate 30 pro要窄很多，但是仍然嵌入了雙揚聲器，如下圖所示。

    總之，我覺得螢幕發聲技術並不是很成熟，不符合人們接聽電話的習慣。相對來說，傳統的樣揚聲器更好用一些，特別是雙揚聲器，就像90Hz的螢幕一樣，用了就回不去了。

就通話質量而言，我會毫不猶豫選擇mate30 ，為什麼呢？原因就是這個所謂的黑技術"螢幕發聲技術"甩的鍋。華為P30 Pro並沒用聽筒開口，而mate30有傳統的揚聲器，mate30 底部有超動態揚聲器，用於音樂播放，影片，擴音通話等場景，頂部一顆聽筒，用於手持通話場景。所以我覺得通話質量效果mate30略勝一籌，以下是我的看法：

回答問題之前，我首先感謝題主的提問。從您的提問可以看出您是個有故事的人又或者購機的時候又遇到過這個bug。其實我自己也遇到過類似的情況：

我媽媽一直用的是蘋果手機，我自己用的是華為手機跟蘋果機。自己感覺華為手機還可以，而且我尋思著智慧機經過多年的洗禮，國內手機質量應該成熟了。還有個原因就是我媽媽用蘋果手機不習慣,而且蘋果價效比還是比較低的。所以我推薦我媽買部華為的高階機子。

一到店裡的話，那售貨員又來開始侃侃而談了。推薦的就是P30 Pro,瞬間被外觀顏色迷住了，再加上華為是目前國內老大，品牌值得我們相信的。所以二話不說就任性剁手買下了。剛開始我媽並沒用去接打電話，就是純粹的把玩手機，體驗了幾天。等到我跟她打第一個電話的時候，發現通話質量太差，說話是不是會有破音，破音導致聽不清說話，起初以為是訊號不好等原因。經過排查後的確是P30 pro出了問題。

後來我就去找售貨員，售貨員說這款手機沒有聽筒開口，靠螢幕傳聲，跟傳統手機不太一樣！後來我自己也去查了下，確實如店員所說一樣。我嘞個去！花個大幾千買個手機通話質量有bug的機！真的傷心！當時的衝動想法就是要退貨！用華為手機幾年了，這是第一次遇到奇葩的事情，不知道是不是我點子低？

以我真實的經歷我會毫無猶豫的選擇mate30,畢竟螢幕發聲這種手機技術不成熟。

簡單點來說，其原理就是透過一個激勵器，驅動前方螢幕及機構，以手機螢幕作為振動體，由振動產生聲波，然後透過手機上面的聽筒傳到我們人的耳朵裡。

雖然螢幕發聲技術目前技術沒有完全成熟，但是後期我想會得到廣泛應用。技術肯定會解決破音啊等bug的。畢竟目前螢幕發聲技術還是有很多優點的。比如：解放了我們的耳朵，用了螢幕發聲技術耳朵再也不用找聽筒了，耳朵貼近手機螢幕任何一處即可聽到聲音。完美一體的智慧手機正面，雨水、灰塵想進入手機相當難啊。而且對通話隱私也起到了作用。

單純的從通話質量來說的話，我覺得我會毫不猶豫的選擇mate30,為啥？目前這個螢幕發聲技術沒有完全成熟，我這麼有磁性的聲音難道要用華為p30pro不成熟的螢幕發生技術而發出雜音破音嗎？如果等到螢幕發聲技術在所有的手機上應用了。我想還是值得我們去入手，畢竟螢幕發生技術的優勢還是有很多的。

華為mate30pro缺陷：1，採用螢幕發聲技術，由於不成熟，存在漏聲，接個電話全辦公室的人都能聽到。2打王者榮耀存在螢幕斷觸，遊戲方向羅盤不受控制亂轉，其他方面表現優秀。

題主是不是擔心P30 Pro上面的螢幕發聲技術？

華為在釋出時候，稱之為黑科技，確實P30 Pro上面並沒有類似於以前或者其他手機的物理聽筒，而是使用了螢幕發聲技術。具體原理我就不再闡述，但是就實際的使用上面，問題不是特別大，正常的通話質量還是不錯的。

但是實話實說，和mate30 的物理聽筒相比，個人感覺mate30的通話質量是要更好一點。

題主不用擔心，這點微弱的差異，根本不影響使用了。