抬槓式的說一句，差旅費你掏錢嗎？

CBA的冠軍頒獎典禮，通常前三名，即冠亞季軍三個球隊是湊不齊的！

對於季軍球隊來說，半決賽結束之後，他們這個賽季的生涯就已經結束，繼續跟著總決賽的賽程走，等待接下來的頒獎典禮，實在沒什麼意義！

首先，總決賽理論上要打七場，參考一週三賽的話，那就是半個多月，難道要讓季軍的球隊在總決賽兩個球隊的主場駐紮半個月？一個職業籃球球隊，隊員教練組加上球隊的輔助人員少說20多個人，這是多大一筆開銷？花這麼多錢就為了等待一場不屬於自己的冠軍頒獎禮？

或者有人會說，可以先回去，等到冠軍頒獎禮的時候再過來，那新的問題又來了，除非打到最後一場，否則你能預料哪場比賽能夠最終確定冠軍？所以說從某一個球隊拿到賽點開始起，季軍球隊就得跟著這個球隊走，要是能在下一場比賽拿到冠軍，還勉強不用折騰。但如果對手反撲贏下一場，再換到另一個城市去比賽，幾十個人的機票費和住宿費又是多少錢？

至於小編提到總決賽的頒獎為什麼沒有亞軍？其實這個提問並不準確，在CBA部分賽季的冠軍頒獎典禮上，曾經是有過亞軍出場的，只不過這並不是硬性要求，參加也行，不參加也行。說的直白一點，畢竟是輸球的球隊，如果對方沒有這個心思，你非要逼著人家鐵青著一張臉來到頒獎典禮上，實在是沒啥意義！

比如2009賽季和2010賽季總決賽，作為亞軍的新疆男籃參加了冠軍頒獎典禮；2005賽季，慘遭逆轉的江蘇男籃參加了冠軍頒獎典禮。不過也在很多個賽季當中，亞軍球隊出於想快速離開的考慮，沒有參加冠軍頒獎。可以說，這樣的佈置是人性化的，我不想來，你幹嘛還要逼著我來？

不過這不代表亞軍和季軍球隊沒有相應的儀式，因為每個賽季結束後，所有參與的球隊都會進行獨立的慶功會，總結和表彰這一年的努力。亞軍和季軍球隊雖然沒有奪冠，但總比剩下十幾個球隊要強，回到老家之後一般都會召開慶功會，也會在內部進行一個規模不大的頒獎禮。

CBA是聯賽不是盃賽，榮譽太多也意味貶值

一般聯賽只頒獎給冠軍，基本邏輯就是追逐最高榮譽，不奪冠的都是失敗者，常規賽的名次就足以保全面子。而盃賽倒有名次，但賽制很短，發獎金也是安慰，這就是所有聯賽和杯賽的根本區別，如果拿盃賽要求聯賽，會被大家笑話，我們當然不會給遼寧隊發亞軍獎盃。

榮譽太容易得到激烈作用就不明顯了

任何聯賽，比如足球的，採取的都是迴圈賽制，一般都是雙迴圈，比如意甲18隊，打完就是34輪，依據積分情況，把冠軍獎盃送給第一名的球隊，這主要是球隊少，少了可以靠雙迴圈來湊足場次，進而延長賽期，以求取得基本可觀的經濟收益。我們的中超現在也是雙迴圈，主要的市場回報也很不錯，但在1989年以前，不管甲級還是乙級比賽，都是賽會制，每年的比賽和球隊都很少，基本收入很少，相比較而言中國足球市場化進步很大。

上港奪冠也是砸錢的結果

我們的CBA學習NBA跡象很明顯，NBA30支球隊，就近分四個小組，兩大半區，同組球隊每賽季四場比賽，組外的碰面兩次，這樣可以節省交通費，常規賽82場，季後賽若干場，這樣增加的場次提供了大量的商機。至於冠軍之外給亞軍和第三名頒獎，他們都是失敗者，頒獎意義不得不說，還額外製作獎盃真的沒必要，再就是從古希臘流傳下來的體育精神，就是從來不安慰弱者，願賭服輸嘛！

體育比賽第二名沒意思

當然CBA和NBA，賽制結合了聯賽的迴圈和杯賽的淘汰，已經場次很多，再讓半決賽淘汰球隊爭第三，真的沒必要，只給第一名頒獎就是多年的傳統，過分安慰弱者，也不符合“強者通吃”的叢林法則。