先說一下楊堅的天下是怎麼得來的。

楊堅得以矯詔篡位是多方面的，前面兩位皇帝都早逝，第三位皇帝年幼繼位，不能親征，而皇太后是楊建女兒，政治手腕極其有限。導致北周大權落於楊堅之手，並且楊堅之繼位之後迅速的平定了北周老臣尉遲迥等人的政變，坐穩了皇位。

再看看李淵父子幹了些什麼。

當時李淵起兵時，大兒子和四兒子當時都在河東，只有一個李世民在身邊也起不到多大作用。於是就暫且擱置了這件事情，但後來突厥並沒有退兵，而是攻擊的越來越厲害。因此皇帝趕緊讓李淵去阻止突厥大軍，於是李淵就覺得是時候搞一波事情。於是就通知了自己的兒子們讓他們儘量去招兵買馬，完事趕緊回來會合。因此李建成和李世民很快就招了一批人馬，這個時候還要考慮到突厥。所以李淵就暫時的向突厥稱臣，這樣也就解決了自己的顧慮。然後李淵就開始行動了，因為計劃制定得比較完美。

一路上非常順利，而且對沿路的百姓也都非常的愛護，因此軍隊變得更強大了，沒過多長時間就把隋朝推翻了。然後李淵就建立了唐朝，所以主要的功勞是李淵的。

李世民只是從旁協助他，是他的一個得力助手而已。但是在後來的歷史中記載的卻是李世民的功勞，當時是他和劉文靜兩個人決定起兵。

如果沒有李淵父子，也許天下就是宇文家的也未必。山東竇建德，中原李密，洛陽王世充，隴右薛舉，山西劉武周，揚州楊氏餘部，將會有人站出來。個人覺得竇建德更加強大一些 竇建德也是比較得民心的。

#歷史# #文化# #歷史冷知識#

歷史的潮流一次被一次見證和久必分，分久必合。如果沒有李淵李世民父子，可能會出現蕃鎮鼎立的畫面，像隋朝之前的南北朝或者唐朝滅亡後的五代十國一樣，也可能另有一名集賢良、睿智有能力的高人統一天下，天下事無奇不有，任何事都有可能。就這兩方面說一下我的看法。

蕃鎮割據隋朝末年出現了很多能人義士，異性王林立，很多人手握軍隊，各方實力難分上下。隋朝雖說有靠山王楊林這個能征善戰的護國老將，但是楊林在隋朝建國之初已經很大年紀了，僅靠他一人怎能平定各方勢力。北平王羅藝，洛陽王王世充，河北的竇建德，兩淮的杜伏威，瓦崗寨的李密，馬邑的劉武周，以及河北的張金稱等多地武裝存在，這些人當時都是封疆大吏般的存在，以北平王羅藝，洛陽王王世充的實力較大。羅藝屯兵數萬，在軍械和糧草方面更是在動亂的年代有所儲備。其帳下燕雲十八騎常年征戰大漠，都是以一抵百的恐怖存在。亂世中保全自己非常容易。王世充佔據河南，地域遼闊，從小喜歡文史在鑽研兵法的他在中原大地上稱王稱霸。跟瓦崗幹仗不落下風，在中原一帶，百姓心中聲望很大，有著堅定的民心。有能力上位的藩王我個人認為北平王羅藝若有成大統之心，平定天下還是有可能的，畢竟實力擺在那裡，羅藝當時幾乎是頂尖的存在。手下大將眾多，何況軍隊紀律嚴明，當時的羅家軍戰力太強了。王世充也有很大的可能，畢竟在河南稱王，若是沒有李淵父子，盤踞中原大地，佔據了地利，並且在山東河南百姓呼聲很高，佔了人和。若是老天祝他，大業可成啊。江山代有才人出，民間還有很多有能耐的人，明朝的朱元璋不就是個典型嗎，曾經當過和尚馬伕的他卻統一了天下。在這些蕃鎮的人馬中不妨有這樣的存在。前期並不顯山露水，關鍵時刻卻能名垂青史，成就大業也有很大可能。

縱觀古今，有能力有才能的人太多了，成不成就霸業就看自己的努力和民心了，自古都是得民心者得天下。

首先，隋末民不聊生，天下大亂，各路英雄揭竿而起，一起推翻隋王朝的統治。而李淵父子只能算是其中的一路諸侯，而且大隋王朝的天下，覆滅的原因是隋煬帝窮兵黷武，貪圖享樂，民不聊生，導致的結果，即使沒有李淵父子，隋朝還是難以逃脫滅亡的命運。

其次，隋末天下英雄並舉，各路反王問鼎天下，而李淵父子只是抓住了時機，趁勢而起，收攏民心，各個擊破，最終統一了天下，結束了紛亂局面。所謂得民心者得天下，就算沒有李淵父子，依然會有其他的正義力量能得到百姓擁戴，最終結束亂世，統一天下。

再次，李淵父子也是先割據一方，然後雄才大略的李世民，收攏民心，收服驕兵悍將，以及天下俊傑，文臣謀士，為自己所用。並實行切合實際的富民養兵之策，得到百姓的擁護，最終在文臣武將的輔佐下，消滅反王，定鼎李唐江山。所以，關鍵在於政策，即使沒有李淵父子，那仍有其他人會使用合理的政策，一統天下。

綜上所述，如果隋末沒有李淵父子，那在英雄輩出的亂世之中，只要有合理的政策和強大的兵力，依然能結束亂局，一統江山。

華夏民族歷史發展以來，都是有它一定的規律的，也是我們所常說的那樣“合久必分，分久必合”。中華民族上下五千年，經歷過很多的朝代，也在不停地更替著，並沒有那個朝代能永久的發展下去。

隋朝也是中國古代較為出名的一個朝代，隋文帝楊堅也是一位了不起的帝王，他也是我很喜歡的一位帝王，在位時也有很大的作為。

如果說沒有李淵父子，在隋末時期，楊廣當時的那種朝政，隋朝的結果也是不能發展下去的，最有可能的無非有兩種結果。

一、李氏沒有取代，他人也會取代。

在隋末時期，天下也發生了很大的變化，隋煬帝楊廣的政績也發生了變化，他政績惡劣，民不聊生，天下的百姓也沒有能在隋朝的天下里安居太平。

在隋末時期，天下除了皇帝楊廣，各地也有不少的諸侯和門閥，他們也都擁有各自的勢力和政權，相對也形成了一股爭奪天下的勢力。

如果說沒有李淵父子的勢力，在當時的各方門閥之中，也一定有心存奪取天下之人。在多方的勢力之下，隋朝的江山能不能發展下去也是一個未知數，肯定也會被除李淵父子以外的人所奪取的。所以，即使沒有李淵父子，隋朝的發展也不會長遠，也會被其它門閥勢力所取代。

二、一朝回到解放前，天下再次分裂。

在隋朝統一天下之前，天下也是分裂的，各個國家各個勢力也都佔據一方，連年的爭鬥不休，沒有什麼太平天下的局面，直到隋朝統一以後，天下才安定了那麼幾十年。

在隋朝統一之後，天下也算安定了下來，在沒有像之前的那樣連年戰爭，百姓也安定生活。隋朝也分封了各路功臣，這些功臣也有了自己的一方天地，慢慢的形成自己的一方勢力，逐漸壯大起來。

在隋末時，除去李淵父子，其他的各路門閥也比比皆是，比如李密、王世充、宇文家族等等，也都形成了一股奪取天下的勢力。

在這麼多的門閥之中，如果沒有李淵父子，其它各路門閥也會推翻隋朝，在世間爭奪天下，如果沒有那方的勢力能夠統一這亂世，那天下必定再次分裂，陷入各個國家割據一方的局面。

瓦崗寨確實是隋末最大的勢力，敢與隋朝政府，王世充，宇文化及等正面對抗，但最終也會走向失敗！瓦崗寨最致命的便是沒有政權管理經驗，以領袖李密為例，雖然擔任過宮中禁衛，也得到楊素的讚賞，但其氣魄與遠見與治國是兩回事！從李密入主瓦崗寨之後，瓦崗寨雖然取得連續勝利，但治下州縣貧弱衰敗，軍械糧草供給日益困難，只能以剝削百姓維繫軍隊！

雖然兵力很強，聲勢滔天，但沒有可以依託的堅城，只要一次失敗就會變成牆倒眾人推！當時，李淵佔據了關中，並且先打弱敵後打強敵。先消滅了薛舉劉武周，使得後方穩固再圖謀中原。 而瓦崗軍呢，跟王世充在洛陽死磕，雖然也贏了幾場，但王世充死守洛陽，瓦崗李密同時又去打宇文化及，結果被王世充打敗了 。

李密在楊玄感發動起義的時候給他提出了三條計策，上策是堵住楊廣撤回來的路，中策是直接奔襲隋朝首都大興（即後來的長安），下策是攻打東都洛陽，應該說李密的策略是很正確的，要麼讓楊廣回不來，要麼直接佔據關隴貴族的老巢關中，這樣進可攻退可守。可惜楊玄感選擇了下策，結果在洛陽城下被守城隋軍死死拖住，最終戰敗身亡，李密也因此成為了隋朝的通緝犯，被迫投奔了瓦崗寨。

李密錯誤估計了形勢，以為只要佔領東都，天下就易為己有。遂長期屯兵於防守嚴固的東都堅城之下，與隋王世充軍前後交鋒百餘戰，貽誤了向其他地區發展，奪取更大勝利的機會，又極大地消耗了義軍的力量。

歷史是前人一步一步走來的，每一步都是真實的，所以，歷史不能假設，也不能如果。隋朝往前追朔到東漢末年，中國大約有四百多年的四分五裂的狀態，從三國分立到兩晉的貌似統一，從五胡亂華，到南朝的宋齊梁陳，北朝的魏齊周隋，人民生活在戰亂的水深火熱之中，是隋文帝楊堅和隋煬帝楊廣結束了分裂，實現了統一，這一功績無疑是偉大的，隋煬帝開鑿大運河，開闢科舉制度，以及開疆拓土等偉大舉措，皆有利於國泰民安，皆造福千秋萬代。同時，勞民傷財，急功近利也是隋煬帝的致命短板，從而加劇了統治階層之間，統治階層和平民百姓之間的矛盾。最終是一方統治階層(李淵父子為代表)取代了另一方統治階層(楊廣為代表)，建立了李唐王朝，但，其治國方略仍沿襲了隋朝的一套，換湯未換藥。話又回到本題，如果沒有李淵父子，其結果，1.隋煬帝繼續執政，那就是隋煬帝繼續功過並行，2.沒有李淵父子，還會有王淵，張淵來取代，他們可能是統治階層的內部紛爭，然後，產生了新的領導人物，也可能是農民或平民起義奪取政權。這些如果，已被真實的歷史碾壓的無影無蹤了，已經沒有任何意義了。