說了說去就是經濟問題，有一部分英華人，認為歐盟拖累了英國的經濟，脫歐可以使英國的經濟更好，當然多多少少也有外部因素，如美國就喜歡英國脫歐，因為美國不喜歡看到一個完整強大的歐盟，強大的歐盟不符合美國的利益，英國脫歐可以削弱歐盟。

美國中情局僱員斯諾登曾經揭露過一個非常“著名”的情報收集組織，即“五眼聯盟”；這個聯盟包括了美國、、加拿大、澳洲、紐西蘭以及英國。

為什麼這五個國家能夠結盟呢？因為它們傳統上都屬於英語文化圈，有著不同與其它西方國家之間的密切關係。

言歸正傳。英國從來都沒有把自己看成是一個“屬於”歐洲的國家；即使在對待歐盟的態度上，也是起起伏伏，幾經折騰——

（下圖是歡呼脫歐成功的英國民眾）

在加入“歐洲共同體”（歐盟前身）之前，英國國內就有兩大派，即“親歐派”核“疑歐派”——為了加入歐共體，英國曾經進行過兩次全民公投，第一次公投反對聲太大，沒有進入歐共體；

直到第二次公投，英國才“不情願”的加入了歐共體；不過，在歐共體當中，英國仍然保持了相對的獨立性；比如英鎊的地位；

那麼到了2016年，英國為什麼“突發奇想”又要退出歐盟呢？

（下圖是專門為脫歐成功製作的紀念幣）

直接原因應該是由於時任首相的卡梅倫的一場豪賭而引起的；原本並非打算真正退出歐盟的卡梅倫，不過是借“脫歐”的口實向歐盟爭取更多利益；

但是，卡梅倫卻沒有料到後來全民公投的結果是“疑歐派”以微弱的多數戰勝了“親歐派”，卡梅倫因此黯然辭職；

這些當然都是表面現象；而深層次的原因以及影響遠遠不止這些：

（下圖是脫歐後，重新印製的英國護照）

英國脫歐的真正原因如下：

一. 歐盟對英國憲政原則的影響。英國，是近現代議會民主制的創始國；英國議會具有至高無上的權力。不過，歐盟法律的規定卻明明白白的寫著：

“歐盟被賦予能夠影響成員國其公民的至高無上權力；因此，英國方面一直都堅持這麼一個觀點；即歐洲議會的立法僅僅只是在英國議會“委託”歐盟立法機構制訂直接影響英國司法管轄權的法律時，才適用於英國；

簡單說，你歐盟根本就管不著我英國；只有英國議會“授權”，你才能制定相關法律——英國議會大於歐盟；

二. 司法體系的不一樣。作為現代民主制創始國，英國有自己的一套完整的法律；而歐盟制定的法律與英國法律並行；換句話說，歐盟法與英國法律常常“撞車”；

三. 歐盟的一系列活動與英國國內行政系統產生了目的；換言之，英國必須有大量的行政機構與歐盟對接；另外，歐盟的官僚主義、案牘主義、文山會海使得英國的公務員們疲於奔命；辦事效率極為低下；

四. 難民以及移民和歐美內部勞動力的自由流動衝擊了英國的就業市場。阿拉伯之春以來，中東局勢激烈動盪，難民潮、移民潮以及東歐國家的廉價勞動力疊加，大大的衝擊了英國就業崗位，而且稀釋了公民的社會福利，引起民眾的強烈不滿；

說白了，英國想離開歐盟並非是現在或者是卡梅倫上臺時成開始的——英國上上下下對歐盟積怨甚深，只不過就差一根稻草——而卡梅倫的“豪賭”就是那根稻草。