你好，這應是定窯的瓷片，但只有兩張圖片，也看不到片的橫截面，根據文飾刻工來看下刀猶豫，沒能表現出定窯刻劃的爽利，竹絲刷痕過大且不自然。初步斷定為新仿片！

應為元代青白釉瓷片，青白釉以湖田窯最為精美（影青瓷），又有多個窯口生產青白釉瓷，南宋時期多個窯口燒製青白釉品質較高

看起來不是官窯的瓷片，感覺像是定窯風格。可能為金元時期，從修胎工藝來看，不夠精細，另外劃花也不是特別的流暢和精美。不是官窯製品。定窯的官窯要比這精細。

現在市場上很多宋汝窯、官窯瓷片泥沙俱下，有的是杭州山君洞修內司官窯址出的，有的是宋龍泉仿官的，有宋臨汝、民汝窯出的，也有是新仿打殘的假瓷片。怎麼對待這些標本，它與傳世器有何差別?

　　1．杭州老虎洞修內司官窯址出的標本，並非嚴酷意義上的官窯器廢品，與傳世的官窯器有顯著差異。因為在那時，它們就因不合格才打碎下埋的。幾年前，我見到杭州的瓷友拿了兩大箱老虎洞修內司官窯址出的標本，可以說，能看上眼的只要多少片。其餘真能夠說是瓷片渣滓，固然也有好的標本，但很少。故這些老虎洞修內司官窯址出的標本，只能作個參照。

　　2．龍泉仿官不能作為官窯器來看。做得再好，也只是“仿官”。至多今朝學術界沒將它作為官窯器。浙江金村窯、大窯等，有的便是黑胎，為龍泉仿官。目前有不少龍泉仿官片被作為老虎洞修內司官窯址出的標本。是外地人將其存心混在一同，蒙本地人。實踐受騙地人內心是明白的，也有人成心誤導，原因各人心知肚明天然是與經濟好處掛鉤。

　　3．汝窯址出的標本，也不是嚴厲意思上的汝窯器，與傳世的汝窯器有顯明差別。在其時，它們是不及格產品，打碎下埋的。異樣宋臨汝、平易近汝窯出的瓷片更不能作為汝窯器來看。

　　4．宋汝官窯器是亞光的，是仿玉的後果。宋官窯器與汝窯器亞光的是一脈相承的。龍泉仿官有玻化程度高的，也有少區域性是亞光的。汝窯器址也出過玻化程度高的標本，但正由於它不是亞光的，才打壞沒傳世。咱們不克不及因為有這類玻化水平高的汝窯址標本，就說它是汝窯器(傳世器中不)。宋汝官窯器乳濁釉是亞光仍是玻璃質，重要與窯溫高下有關，事先的工匠在燒汝窯、官窯器時，無意識地把持窯溫，汝窯器約為1225度，過了就呈玻璃質，被視為分歧格產物，砸碎當場埋葬。不到就有生燒的感到，不像當初可用電腦節制，完整憑教訓，故製品很少。這也是宋汝官窯器傳世品絕年夜部門呈亞光狀況的起因。