我個人認為好，現在的小孩就差這種鍛鍊的機會，特別是膽小的孩子，看來現在的家長已經懂得了讓小孩從小培養吃苦耐勞的精神。不過安全是最重要的，家長要找個安全的位置，要跟著孩子或者不能離孩子太遠。只要過程，不要結果就達到目的了。

我覺得鍛鍊小孩子是可以的，但首先要確保孩子的安全，在馬路上開會穿梭，孩子難免會在緊急情況下出現處置不當的時候，生命都沒有得到保障，能力有了又能怎麼樣，畢竟孩子只有三歲五歲。支援想法，但不同意做法！

不好！不管什麼理由，堅決反對！！！！！馬路上車來車往，三歲小孩連方向感和安全意思都幾乎沒，還在那派廣告，腦子進水了！如真想鍛鍊孩子不如義賣！拿報紙去義賣，大人跟著，這會更有意義！

你說好不好呢？三歲小孩在馬路上發傳單，被撞怎麼辦？這不是有一個害人害己的！還有這小孩跟發傳單的單位是什麼關係，傳單哪來的？是不是涉嫌僱傭童工，這都得查！真是林子大了。什麼鳥都有！奇葩的父母真是多！

感謝邀請，分兩方面看，首先，如果有家長在旁看護，想要鍛鍊孩子的能力，培養孩子自力，這是好的，看電影里歐美的小孩子也會賣一些小物品賺一些零花錢，而且大人都會支援的。孩子會明白賺錢的難處，體諒父母。如果三歲孩子發廣告，只是大人利用孩子的童真把廣告發出去，這是不對的，不支援。

孩子發小廣告可能有幾個可能性，一個是父母確實是做生意的，需要孩子來幫忙；另外一個就是父母想要鍛鍊孩子的能力。

但無論是哪一種，都不應該忽視孩子的安全問題，在馬路上跑來跑去，穿行在車流中間是相當危險的，這個父母應該負全責。

如果我們暫且不考慮安全問題，單就孩子發小廣告這件事本身來探討。

1 三歲的孩子已經到了去幼兒園的年齡，也就意味著，一般來講，這個年齡的孩子，要有一個社會生活，所以如果是出於鍛鍊孩子社交能力，語言能力，應變能力等，是可以考慮讓孩子在適當的地點，適當的時間，在大人的陪同之下發廣告。

但話說回來，其實鍛鍊孩子的方式還有很多種，未必就是一定發小廣告。

2 如果只是單純的給孩子小廣告，讓他站在那裡發，家長沒有參與的話，沒有指導的話，那麼這個實踐活動的本身也是失敗的。因為對於三歲的孩子來說，只是單純覺得好玩。家長應該是孩子人生的指導老師和指導的教練。

在整個發小廣告的過程當中，其實它是一個商業的行為，包括前期的策劃，準備以及在活動當中的執行，到最後活動結束之後的一個反饋和評估。如果家長什麼都不做，什麼也不教孩子，撒手不管，對於孩子來說收穫是很小的。

3 此類實踐活動，如果家長能夠找到與孩子同行的小夥伴，並且把它策劃為一個實踐活動的話，收效會更大。

從圖片看是一個奶奶帶著兩個小孩子發廣告，而且是晚上的時間。不知道發的什麼廣告，但是大晚上和老人在路上這樣發廣告，我覺得不太安全。