首先我們要尊重歷史，不要總是拿某些小說或遊戲來說事，從戰績和當時人物口中得出顏良文丑武力勝過張頜徐晃張遼，也略高於許褚，沒辦法才請關羽出馬的，而且曹操也清楚關羽定能贏，事實也是殺了顏良文丑，可能沒有電視描寫的那麼簡單，但兩軍對壘偷襲的說法是站不住的，雖然現在那些腦殘不肯定關羽的武力，但當時的人都是非常認可的！包括後來去東吳的單刀赴會，整個東吳的武將都畏懼他的武力！趙雲也忠義，為何千百年來華人都是尊關羽為武聖而不是趙雲？另呂布武力是被演義吹出來的，沒有出現過三英戰呂布，呂布連孫堅都打不過，被他所殺，趙雲就啊鬥其實是小戰役，沒有電視劇的那麼神奇，你當諸葛智商比你低？有如此良將不會用？

演義中，文丑被關羽所殺。但事實上，文丑被殺的那一仗，關羽沒有參與。

先看看文丑在袁紹軍中的地位。官渡站前，袁紹排兵佈陣，基本確定五支大軍：

第一路，前鋒顏良、步兵校尉馬延、越騎別部司馬韓定。 第二路，騎前鋒文丑、豫州牧劉備、越騎校尉王摩。 第三路，左武衛營淳于瓊、步兵校尉睦固、屯騎校尉韓莒、越騎別部司馬趙叡。 第四路，右武衛營沮授、步兵校尉蔣奇、長水校尉荀諶。 第五路，袁紹自領中壘營，包括袁譚、陳琳、許攸、辛評、蘇由、郭圖；高覽、張郃、韓荀、韓猛、呂曠、呂詳等文武。

第六路，後軍蔣義渠，步兵校尉張顗。 顏良、文丑各為一軍統帥，足見地位重要。

官渡大戰初期，顏良在白馬被關羽斬殺，但袁軍步步推進，曹軍一再撤退。曹操從白馬撤出後，帶著大量輜重先將到一處小山坡，手下只有五六百騎兵，文丑與劉備帶著五六千騎兵趕到。

眾將認為敵人勢大，應該先將輜重撤回後方保護起來，荀攸說：“正好用輜重來誘敵，怎能撤退？”曹操會心一笑。文丑與劉備的騎兵剛到，眾將說：“該上馬了！”曹操讓再等一等。騎兵越來越多，開始搶奪曹軍留下的輜重。曹操說：“可以出擊了。”曹軍以逸待勞，從山坡上發起猛烈攻擊，正在爭奪財物的袁軍大亂，文丑在亂軍中被殺。

文丑之死的細節，史上沒有明確記錄。但此戰中，曹軍帶兵將軍是徐晃。戰後徐晃就提拔為偏將軍，文丑極有可能是被徐晃所殺。擅長逃跑的劉備，溜之大吉。

顏良、文丑相繼被殺，袁軍震動。從此開始，官渡戰場上，兩軍進入相持狀態。

袁紹麾下有兩員猛將，分別是顏良和文丑，且此兩人威名遠播。顏良與文丑一起作為袁紹軍隊的勇將而聞名，孔融以顏良、文丑作為袁紹軍隊的武將代表勸諫曹操小心他們。

那麼，顏良、文丑誰更厲害些呢?

在袁紹陣中,實力一流的張邰和顏良文丑根本就不是一個層次的。曹操也曾說過:顏良文丑乃一世猛將也！二人都為當時河北名將，不好比較。從演義上看，顏良文丑都是可以說一等一的。

1、顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領慄然。比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負，顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上。而"眾將慄然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。

2、文丑亦射翻張遼，擊敗徐晃，與初登場“少年武將”時的趙雲50-60合戰平。

3、建安四年（199），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）；次年（200）兵進黎陽（今河南浚縣），遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽偷襲擊斬。

可見關羽能斬殺顏良屬於偷襲得手，而關羽失荊州時曾輸給徐晃。

然而，從出場上看，在袁紹手下時，文丑好像更出彩，一對多，衝陣，單挑，都有上佳表現。而顏良則只是白馬曇花一現，可參考的只有徐晃，戰例太單一，出現偏差的可能性就大。

三國武將，本領俱在伯仲之間。凡輕易分出勝負者，皆因有天時、地利、人和等因素在內。比如關羽斬顏良、文丑，雖然關羽要比顏、文強，但與其馬快、信心，與顏文的大意也不無干系。再如，黃忠斬夏侯，亦靠迅雷不及掩耳之勢。而甘寧如此猛將，在疲憊之時，為沙摩柯所殺。拋卻此類因素，比如許儲鬥馬超、典韋戰許儲、張飛與許儲等，皆難分勝負。

總觀顏良和文丑實力，當不分彼此。不管是在三國演義還是在歷史上，顏良文丑的實力都是相仿的。

演義中,顏良比文丑少用了10回合打敗徐晃,因此顏良武功高。而在正史說顏良是被關羽殺死的,而文丑是死於亂軍之中，所以顏良比文丑厲害。

顏良文丑每戰必衝鋒在前，身先士卒，捨身忘死，雖出於對自身武力的自負，但這種敢於擔當的精神，卻是大多數人不敢做或做不到的，這也是他們得到袁紹欣賞的原因之一。另外，顏良敢於直言他人之非，不怕得罪如沮授等權貴，文丑則豪氣過人，性情率真，直呼“何人能敗我？”這些也是大多數人不敢說或者不想說的話。

遺憾的是，他們終究不能成為劉關張這樣的人間偶像。在史家文人的筆下，他們如同卡通玩具，被任意搓揉設計，失去了基本的自然物理形態，甚至連起碼的人的尊嚴也享受不到。

　 上次說了顏良之死，今天來說說文丑之死。

　　文丑很狂妄，論實力，顏良在文丑之上，可文丑依然主動求戰。當劉備要求跟隨的時候，文丑竟然說劉備領兵多不敗，跟著自己不吉利，要求劉備單獨率領三萬人在後，自己率領七萬人在前。其實，如果文丑夠聰明，就應該讓劉備呆在自己身邊，在遇上關羽的時候，用劉備做人質，自然可以保證全身而退，或者勝利。

　　正因為文丑和顏良一樣，只是單純的一個勇將，卻並非智將，才使得剛一出兵，就踏入曹軍的陷阱。

　　看文丑大軍來犯，曹操讓軍隊撤退，撤退之時讓士兵盡數丟棄糧草輜重。古代作戰，論功行賞時大都以所砍殺人頭數，奪取物品數量評定功績。當文丑部隊看到漫山遍野的武器兵甲的時候自然搶奪，編制大亂。此時曹操下令衝殺，殺了文丑一個措手不及。本來，作為主帥的文丑，應當在第一時間約束自己的部隊，不能打亂了建制。可文丑沒有。於是，當曹軍衝殺的時候，文丑軍隊幾乎就沒有招架的餘力。看到自己的軍士互相踐踏，文丑努力控制無效，只能率軍回走。從這點看，文丑這個河北名將水分太多。

　　當張遼徐晃率軍追趕時，文丑看到二人，“按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼”。徐晃之前二十回合被顏良擊潰，文丑必然已經得知，張遼的實力不知如何，文丑選擇搶先射張遼，之後再戰徐晃，可以說，應變能力出色。張遼急忙躲避，被射中簪纓，說明文丑箭術不錯。張遼“奮力”追趕，若僅僅被射中簪纓就後退躲避，那就不是張文遠了！可是，文丑看到張遼可以躲避自己的快箭，就改射其馬，結果張遼戰馬被射，眼看就要被撥馬迴轉的文丑殺害。

　　書中如此描述“只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回，文丑沿河趕來。”書中沒有寫徐晃和文丑交戰多久才落敗，估計時間緊迫，也就是三五回合的功夫。看到文丑背後的軍馬一起趕到，徐晃和張遼孤單兩個人，且張遼還失了戰馬，在這樣的情況下，徐晃撥馬撤退。

　　此時，文丑沿著河追趕。

　　縱觀文丑和張遼、徐晃之戰，文丑表現有值得稱道的地方，也有讓人嘆息的地方。文丑能夠在第一時間回馬射向張遼，在不能射傷張遼之後，立刻改射其馬，可以說應變迅速，從單挑的表現看，文丑還是很出色的。可是，當徐晃撤退之後，徐晃本應該在獲勝之後快速帶兵離開埋伏圈，重整兵馬再戰。可是文丑竟然沿著河追趕。一方面，不顧自己軍隊潰敗的大局；另一方面，自己孤身獨往，脫離了大部隊。正是在這樣的情況下，文丑遭遇了騎著赤兔馬的關羽。

　　書中寫道：“一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也。突如其來，與斬顏良時又自一樣氣色。大喝：‘賊將休走！’與文丑交馬，戰不三合”關羽正面而來，文丑正在備戰狀態中，因此連戰三個回合。為什麼關羽能秒殺顏良，卻沒有一招砍死文丑？一個是關羽大喝，讓文丑有了準備。一個是文丑必然已經知道關羽斬殺顏良之事，對關羽紅臉這個特徵必然已經知道，心中也有所提防。

　　書中又寫“文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”文丑為何心怯？是關羽武藝超過許多？未必。

　　一個原因是文丑知道眼前的紅臉大漢就是秒殺顏良的高手。本來，文丑還是不相信傳言，現在交手三個回合，看出關羽武藝果然出眾。不過更關鍵的原因，是文丑孤身獨往，將自己的部隊甩在後面。而關羽卻並非獨自前來，書中寫“忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來”。關羽這次是帶著十多個親隨而來，這十來個騎兵，當是千軍萬馬中衝殺過的老兵，武藝定然不俗。

　　於是，文丑估計自己必敗，心中膽怯，於是回馬準備逃走。按照常理，文丑也就逃走了。可是書中寫得明白“關公馬快，趕上文丑，腦後一刀”。很可能文丑一刀砍下，衝出包圍圈之後，拉下關羽四五米遠。在文丑看來，用正常的戰馬來追趕，已經無法一兩秒之內趕上。沒想到赤兔馬超乎尋常，竟然飛速趕上，關羽一刀殺死文丑。

　　可以說，文丑之死，一方面是他性格急躁，缺乏理智，面對大敗做出追擊的誤判；另一方面，是對關羽所騎赤兔馬的誤判。戰場之上萬分兇險，一兩秒的差別，就讓文丑丟了性命。