回覆列表
  • 1 # 茗風242

    也不過會是和今天日本和英國一樣,君主立憲制。保留皇帝國家最高統治形象。而大權卻還是在首相,總統,總理這些國家實際領導人手中。而且在特殊時期很容易成為傀儡。其實當年的偽滿洲國不就是這種變法的縮小版。成為軍國主義份子的傀儡,日本天皇不也是這樣?這樣的變革又有什麼意義。而且國家還要支出龐大一筆開支用於皇室的日常消耗。英國不就是這樣?不說別的,皇帝每餐一兩百道菜的滿漢全席,天天如此,你算算多少開銷?換算到每個華人身上,你願意承擔嗎?

  • 2 # 作妖的寒波

    從前學習歷史,經常為這個事情嘆息,總感覺這是近代中國沒有把握住的歷史轉折機遇,特別是想想後來的發生的庚子國難、軍閥混戰和日本侵華等一系列的民族災難,就尤其痛心疾首,多受了半個世紀的罪啊!甚至後來看到慈禧改革時還在感慨早幹嘛去了?

    後來慢慢的隨著閱歷增加,知道了性格決定命運,歷史偶然性中有著必然。這次變法註定是不能成功的,慈禧的立憲都要比他靠譜一些。戊戌變法之所以看上去很美,得益於它百日而亡,沒有開始就結束了,使問題沒有暴露出來。下面我來簡要分析一下幾點原因:

    1.外部原因,西方列強不允許出現一個強大的中國。東方可以有個較強的國家,而它唯一的作用就是牽制俄國在東方的擴張。符合條件的只有中國和日本,而甲午戰爭中日本取勝就宣佈了結果已經出來了,而且日本更容易控制,所以中國崛起不符合列強利益。

    2.內部上層原因,清朝統治者未必如我們這些事後諸葛亮那般明白,政治理論、科學素養和民主思想比起今天的非洲小國也高不了多少。“總有刁民想害朕”,“這幫奴才還想幹嘛”,但凡有損害這班主子的事發生絕對像踩了貓尾巴一樣跳起來。這維新還能走多遠?

    3.內部下層原因,孫中山的暴力革命在戊戌變法之前已經開始了,華人更信這個。“王侯將相寧有種乎”,砸碎一箇舊世界才能建立新世界,看看中國歷史上有變法成功的先例嗎?商鞅嗎?那是二世而亡的暴秦。還有嗎?

    4.近百年政治演變來看,二鴉以後,咱器不如人,開工廠練新軍;甲午以後,咱制不如人,搞變法鬧革命;一戰後,咱文化不如人,打倒孔家店,請來德先生和塞先生,連馬列都請來了才完事。請問大清朝能做到哪一步?

    其實簡單分析到最後已經很清楚了,近代中國的落後是科技文化制度的全面落後,絕不是修修補補就能活過來的。別說變法還留個皇上,民國都民主共和制了政治形態更先進又怎麼樣呢?所以戊戌變法無非是封建舊文人對國家做的最後一場春秋大夢罷了。

  • 3 # 世界全史羅銳

    其實歷史的發展是偶然性也是必然性,所以講如果光緒帝變法成功這個問題顯然有點無厘頭,但是人類的進步,卻恰恰是總結以往的歷史,假設歷史,從歷史中找出正確的道路,為以後的發展提供參考思路,這也是歷史讓人覺得有意思的地方。

      從外部講:當時的晚清是各大列強瓜分中國的時局,當洋人用打炮,槍桿子,鐵路,郵局,銀行,鴉片,蒸汽機入侵中國的時候,戊戌六君子等一大批先進晚清知識分子,為了保衛祖國,悍然上諫,請求變法,風雨飄搖的晚清,如果想要保持自己的獨立就應該發動變法從內部講:光緒皇帝發動變法的動機有兩點,第一施展君王抱負,成為千古帝王。第二在與慈禧太后的政權中,佔住主動地位,剝奪慈禧太后的權利,從根本上講,光緒變法為的還是自己的統治。變法不是照抄照搬的引用外國的技藝,而是從內部制度根本改變,很明顯光緒皇帝作為封建國度的最高統治沒有這麼大的魄力,把手中的權利說放棄就放棄。

      如果光緒皇帝變法成功,結局不會改變晚清的滅亡,但是對於百姓來說,可能是幸福的,會少很多戰火的犀利,如果光緒皇帝變法成功,列強瓜分晚清的手段可能就不會是炮火,而應該是經濟,是通訊,是交通,是經濟,皇帝還是皇帝,但是也是列強的傀儡皇帝。如果光緒皇帝變法成功,營造了這種雙贏的局面,晚清就不會經歷戰火,百姓日子會舒服,但是會大大延長現在中國強大的到來。雙贏傀儡皇帝的局面可能會位置五十年或者100年。

      最後,清末八大總督雄兵在手,新軍也在袁世凱手下。維新派人士的政治理念,處事方式和理想主義,勢必導致內憂外患更加深重。推進不超五年估計就是天下大亂,既得不到普通百姓支援,又失去封疆大吏的擁護,軍閥混戰提前上演。

  • 4 # 李渝泉1

    有可能延長几年清朝的統治,但絕不會挽救清朝的覆滅。在帝國主義的侵略和太平天國的打擊下,滿清政府統治基礎已發生了根本的動搖,維持不了多長時間。最關鍵的是,西方的先進思想已經傳播到中國,中國民眾開始覺醒,徹底推翻滿清統治的號角已經吹響,革命的仁人志士已經起來了。。

  • 5 # 史筆似塵鉤

    既然是假如,那就拋開一切阻礙因素,談一談變法成功後的情況。

    一、毫無疑問,中國將走進資本主義的社會大營中,科技教育軍事力量將同步迅速上升,強國夢不再是一個Phantom,但是,僅僅和他們同主義了,就能繞過帝國主義圍追堵截麼?顯然不可能,看看如今的俄羅斯,意識形態相同是他們的藉口,最終利益才是最終的根本。

    二、八國聯軍依舊會進中國,中國的巨大財富引誘了他們,變法成功後的中國依舊要走向抵抗外辱的道路上。

    三、光緒帝的問題,是日本的獨裁還是英國的君主立憲制?我想光緒帝肯定是選日本,這也是近代君主立憲改革為什麼總是學習日本的原因,日本的快速成功是一部分,君主實權更是一部分。

    三、最終走向,恐怕和日本一樣結局。時代的變遷決定了君主獨裁不適應中國局勢了,但我覺著不會走入社會主義。

  • 6 # 歷史清單

    光緒時期的清朝已經不是當初那個強大的大清了,現在的清朝已經被蛀蟲啃食的所剩無幾。就算是請最好的醫生,也是治不好這個病,至於光緒,顯然不及。清朝這座大廈支撐不了不久就會土崩瓦解。

    光緒在位的時候是沒有權力的,權力都掌握在慈禧手中。很多人把清朝滅亡的原因推給慈禧,殊不知慈禧不過是一個女人,她再怎麼做也不可能改變這個註定的結局。相反,她只不過是一個會享受的女人,有她無她一個結局。倘若把權力給了光緒,也不可能改變歷史。為什麼這麼說呢,來分析一下原因。

    1、光緒懦弱

    光緒帝長期在慈禧的管制下,雖然奪權心日益增加,對慈禧也很是痛恨,可是這個女人遠遠是他所害怕的。這樣環境下的光緒帝早就變得優柔寡斷,讓他突然去管理國家,怕是沒有這個能力,而他的威懾力遠遠不及慈禧。相反慈禧在,大清還會少很多的敵人,若是光緒掌權,怕是不少人要起異心。別說救國了,保國都難。

    2、利益衝突

    光緒執著於改革,目的就是為了能夠加上帝制,能夠使國家強盛。的確,這是一個好的想法,但是考慮的東西卻是很少。當初戊戌變法為何失敗?僅僅是因為慈禧嗎?顯然不是,他的變法已經觸動了各個貴族的利益,讓他這樣胡鬧下去,大清的貴族們怕是要起兵造反,別說掌權了,怕是皇帝都當不上了。

    3、制度衝突

    兩千多年的封建社會已經把舊思想傳播給百姓,毒害了很多的平民,這個時候的它卻是遇到了一個敵人,那就是西方的思想。顯然,封建思想碰到了開放的西方思想,就顯得格格不入,人們嚮往自由,更是仇恨封建。西方的傳教士不斷地傳播西方文化,導致很多的百姓想要反抗。封建制度必然會受到資本主義的衝擊,而光緒代表的帝制已經不適宜當時的環境。大清滅亡不過是時間問題。

    當時的大清朝已經是強弩之末了,隨隨便便踩一腳就可能坍塌,一個快要拆遷的房子再怎麼維修也是不可能修好的,所以即使做了,也只不過是多維持了幾年,免不了同樣的結局。封建帝制已經受不了西方資本主義的衝擊,這座維持了幾千年的大樓最終還是要坍塌的。只有新的社會制度,新的思想才能夠拯救當時的人們,才能夠挑起大梁。中國需要一場新的變革拯救人民於水火,而代替的就是所謂的辛亥革命。

  • 7 # 大偉140797056

    假如光緒帝奪權變法成功,中國會有三條路可走:

    第一,走向英國式君主立憲制國家

    光緒帝只是作為象徵式國家元首,下有洋務派和滿族傳統派勢力互相角鬥,佔據貴族地位的滿族宗親和佔據實權的漢族官僚你爭我鬥,其他蒙,回,藏等族代表人物參與政治活動冼牌,資產階級代表人物亦分化成兩派,經過數十年並根據國際形勢作出方向性選擇。

    第二,走向日本式軍事官僚專政制度

    光緒帝取得軍隊領導人全力支援,政治上採用日本模式鼓吹天子權利至高無上,經濟上實行市場化運作,美國,英國,德國,法國資本可以透過投資進入中國市場,但因日本飛速發展,實現後來居上,利用中曰歷史淵源關係逐漸形成中曰經濟融合,中國成為日本原材料供應地和銷售市場,歐美勢力逐漸退出中國。

    第三,走向軍閥混戰局面,隨著第一次世界大戰結束而發生暴力革命

    光緒帝奪權變法成功,但基於自身原因而無力控制大局,各地軍閥乘機興風作浪,中央政府軍隊與地方實力派的鬥爭中慘敗,且因參加世界大戰而造成國庫空虛,長期處於貧困狀態的農民發動起義,隨著世界局勢變化走出蘇俄式建國路線。

  • 8 # 瓊林夜話

    蟹妖~~

    光緒皇帝堪稱清朝最幸運也是最慘皇帝,他的父親並不是前任皇帝同治,而是醇親王奕譞。所以,他是清朝歷史上第一個非帝系出身的皇帝。在眾多的皇子中,為什麼要選擇他來繼承皇位呢?主要是因為他的母親是慈禧太后的妹妹。而他的慘也是因為把他推上這個位置的慈禧。

    從四歲開始,光緒就成了皇帝,但直到他駕崩,都只是一個有名無實的吉祥物,權力統統掌握在慈禧手中,他唯一一次行使皇帝權力,就是戊戌變法。變法失敗以後,他再也沒能走到臺前來。

    如果變法成功,他會成為一枚優秀的皇帝,挽清朝於水火之中嗎?答案是否定的。

    先來說說當時的時局。

    甲午戰爭以後,清朝面臨著的是列強的虎視眈眈,他們需要的是一個能夠聽他們話的統治者,而不是一個有抱負有作為的統治者。即便是變法成功,光緒的皇位也坐不了太久。

    除了國際以外,清政府內部也是矛盾重重。洋務運動以後,清政府分成了洋務派、頑固派,讓原本的滿族派和漢人派之間有多了一重矛盾。戊戌變法,是漢人主導的變法,守舊的頑固的滿人必定會從中作梗。即便變法成功,在推行新政的過程中,也會阻力重重。數百年來形成的官僚利益鏈不是單靠詔書就能破解的。

    另外,變法團隊太過薄弱。中國歷史上,變法最成功的當屬商鞅變法,商鞅變法的前提是君主有足夠的威信和魄力,以及民眾的支援。北宋時期的身為宰相的王安石主持變法尚且舉步維艱,沒有實權的光緒憑几個新上任的軍機章京,就能夠將新政的所有變革都推行下去嗎?所謂的資產階級思想短時間內不可能衝破數千年的封建思想,官僚間的利益集團也不會真心實意的推行新政。

    即便拋開這些,變法最終成功,也依然改變不了清朝滅亡的結局,因為清朝的滅亡不是變個法就能挽救的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 俠盜獵車手聖安地列斯怎樣換衣服?