也不過會是和今天日本和英國一樣，君主立憲制。保留皇帝國家最高統治形象。而大權卻還是在首相，總統，總理這些國家實際領導人手中。而且在特殊時期很容易成為傀儡。其實當年的偽滿洲國不就是這種變法的縮小版。成為軍國主義份子的傀儡，日本天皇不也是這樣？這樣的變革又有什麼意義。而且國家還要支出龐大一筆開支用於皇室的日常消耗。英國不就是這樣？不說別的，皇帝每餐一兩百道菜的滿漢全席，天天如此，你算算多少開銷？換算到每個華人身上，你願意承擔嗎？

從前學習歷史，經常為這個事情嘆息，總感覺這是近代中國沒有把握住的歷史轉折機遇，特別是想想後來的發生的庚子國難、軍閥混戰和日本侵華等一系列的民族災難，就尤其痛心疾首，多受了半個世紀的罪啊！甚至後來看到慈禧改革時還在感慨早幹嘛去了？

後來慢慢的隨著閱歷增加，知道了性格決定命運，歷史偶然性中有著必然。這次變法註定是不能成功的，慈禧的立憲都要比他靠譜一些。戊戌變法之所以看上去很美，得益於它百日而亡，沒有開始就結束了，使問題沒有暴露出來。下面我來簡要分析一下幾點原因：

1.外部原因，西方列強不允許出現一個強大的中國。東方可以有個較強的國家，而它唯一的作用就是牽制俄國在東方的擴張。符合條件的只有中國和日本，而甲午戰爭中日本取勝就宣佈了結果已經出來了，而且日本更容易控制，所以中國崛起不符合列強利益。

2.內部上層原因，清朝統治者未必如我們這些事後諸葛亮那般明白，政治理論、科學素養和民主思想比起今天的非洲小國也高不了多少。“總有刁民想害朕”，“這幫奴才還想幹嘛”，但凡有損害這班主子的事發生絕對像踩了貓尾巴一樣跳起來。這維新還能走多遠？

3.內部下層原因，孫中山的暴力革命在戊戌變法之前已經開始了，華人更信這個。“王侯將相寧有種乎”，砸碎一箇舊世界才能建立新世界，看看中國歷史上有變法成功的先例嗎？商鞅嗎？那是二世而亡的暴秦。還有嗎？

4.近百年政治演變來看，二鴉以後，咱器不如人，開工廠練新軍；甲午以後，咱制不如人，搞變法鬧革命；一戰後，咱文化不如人，打倒孔家店，請來德先生和塞先生，連馬列都請來了才完事。請問大清朝能做到哪一步？

其實簡單分析到最後已經很清楚了，近代中國的落後是科技文化制度的全面落後，絕不是修修補補就能活過來的。別說變法還留個皇上，民國都民主共和制了政治形態更先進又怎麼樣呢？所以戊戌變法無非是封建舊文人對國家做的最後一場春秋大夢罷了。

其實歷史的發展是偶然性也是必然性，所以講如果光緒帝變法成功這個問題顯然有點無厘頭，但是人類的進步，卻恰恰是總結以往的歷史，假設歷史，從歷史中找出正確的道路，為以後的發展提供參考思路，這也是歷史讓人覺得有意思的地方。

　　從外部講：當時的晚清是各大列強瓜分中國的時局，當洋人用打炮，槍桿子，鐵路，郵局，銀行，鴉片，蒸汽機入侵中國的時候，戊戌六君子等一大批先進晚清知識分子，為了保衛祖國，悍然上諫，請求變法，風雨飄搖的晚清，如果想要保持自己的獨立就應該發動變法從內部講：光緒皇帝發動變法的動機有兩點，第一施展君王抱負，成為千古帝王。第二在與慈禧太后的政權中，佔住主動地位，剝奪慈禧太后的權利，從根本上講，光緒變法為的還是自己的統治。變法不是照抄照搬的引用外國的技藝，而是從內部制度根本改變，很明顯光緒皇帝作為封建國度的最高統治沒有這麼大的魄力，把手中的權利說放棄就放棄。

　　如果光緒皇帝變法成功，結局不會改變晚清的滅亡，但是對於百姓來說，可能是幸福的，會少很多戰火的犀利，如果光緒皇帝變法成功，列強瓜分晚清的手段可能就不會是炮火，而應該是經濟，是通訊，是交通，是經濟，皇帝還是皇帝，但是也是列強的傀儡皇帝。如果光緒皇帝變法成功，營造了這種雙贏的局面，晚清就不會經歷戰火，百姓日子會舒服，但是會大大延長現在中國強大的到來。雙贏傀儡皇帝的局面可能會位置五十年或者100年。

　　最後，清末八大總督雄兵在手，新軍也在袁世凱手下。維新派人士的政治理念，處事方式和理想主義，勢必導致內憂外患更加深重。推進不超五年估計就是天下大亂，既得不到普通百姓支援，又失去封疆大吏的擁護，軍閥混戰提前上演。

有可能延長几年清朝的統治，但絕不會挽救清朝的覆滅。在帝國主義的侵略和太平天國的打擊下，滿清政府統治基礎已發生了根本的動搖，維持不了多長時間。最關鍵的是，西方的先進思想已經傳播到中國，中國民眾開始覺醒，徹底推翻滿清統治的號角已經吹響，革命的仁人志士已經起來了。。

既然是假如，那就拋開一切阻礙因素，談一談變法成功後的情況。

一、毫無疑問，中國將走進資本主義的社會大營中，科技教育軍事力量將同步迅速上升，強國夢不再是一個Phantom，但是，僅僅和他們同主義了，就能繞過帝國主義圍追堵截麼？顯然不可能，看看如今的俄羅斯，意識形態相同是他們的藉口，最終利益才是最終的根本。

二、八國聯軍依舊會進中國，中國的巨大財富引誘了他們，變法成功後的中國依舊要走向抵抗外辱的道路上。

三、光緒帝的問題，是日本的獨裁還是英國的君主立憲制？我想光緒帝肯定是選日本，這也是近代君主立憲改革為什麼總是學習日本的原因，日本的快速成功是一部分，君主實權更是一部分。

三、最終走向，恐怕和日本一樣結局。時代的變遷決定了君主獨裁不適應中國局勢了，但我覺著不會走入社會主義。

光緒時期的清朝已經不是當初那個強大的大清了，現在的清朝已經被蛀蟲啃食的所剩無幾。就算是請最好的醫生，也是治不好這個病，至於光緒，顯然不及。清朝這座大廈支撐不了不久就會土崩瓦解。

光緒在位的時候是沒有權力的，權力都掌握在慈禧手中。很多人把清朝滅亡的原因推給慈禧，殊不知慈禧不過是一個女人，她再怎麼做也不可能改變這個註定的結局。相反，她只不過是一個會享受的女人，有她無她一個結局。倘若把權力給了光緒，也不可能改變歷史。為什麼這麼說呢，來分析一下原因。

光緒帝長期在慈禧的管制下，雖然奪權心日益增加，對慈禧也很是痛恨，可是這個女人遠遠是他所害怕的。這樣環境下的光緒帝早就變得優柔寡斷，讓他突然去管理國家，怕是沒有這個能力，而他的威懾力遠遠不及慈禧。相反慈禧在，大清還會少很多的敵人，若是光緒掌權，怕是不少人要起異心。別說救國了，保國都難。

光緒執著於改革，目的就是為了能夠加上帝制，能夠使國家強盛。的確，這是一個好的想法，但是考慮的東西卻是很少。當初戊戌變法為何失敗？僅僅是因為慈禧嗎？顯然不是，他的變法已經觸動了各個貴族的利益，讓他這樣胡鬧下去，大清的貴族們怕是要起兵造反，別說掌權了，怕是皇帝都當不上了。

兩千多年的封建社會已經把舊思想傳播給百姓，毒害了很多的平民，這個時候的它卻是遇到了一個敵人，那就是西方的思想。顯然，封建思想碰到了開放的西方思想，就顯得格格不入，人們嚮往自由，更是仇恨封建。西方的傳教士不斷地傳播西方文化，導致很多的百姓想要反抗。封建制度必然會受到資本主義的衝擊，而光緒代表的帝制已經不適宜當時的環境。大清滅亡不過是時間問題。

當時的大清朝已經是強弩之末了，隨隨便便踩一腳就可能坍塌，一個快要拆遷的房子再怎麼維修也是不可能修好的，所以即使做了，也只不過是多維持了幾年，免不了同樣的結局。封建帝制已經受不了西方資本主義的衝擊，這座維持了幾千年的大樓最終還是要坍塌的。只有新的社會制度，新的思想才能夠拯救當時的人們，才能夠挑起大梁。中國需要一場新的變革拯救人民於水火，而代替的就是所謂的辛亥革命。

假如光緒帝奪權變法成功，中國會有三條路可走：

第一，走向英國式君主立憲制國家

光緒帝只是作為象徵式國家元首，下有洋務派和滿族傳統派勢力互相角鬥，佔據貴族地位的滿族宗親和佔據實權的漢族官僚你爭我鬥，其他蒙，回，藏等族代表人物參與政治活動冼牌，資產階級代表人物亦分化成兩派，經過數十年並根據國際形勢作出方向性選擇。

第二，走向日本式軍事官僚專政制度

光緒帝取得軍隊領導人全力支援，政治上採用日本模式鼓吹天子權利至高無上，經濟上實行市場化運作，美國，英國，德國，法國資本可以透過投資進入中國市場，但因日本飛速發展，實現後來居上，利用中曰歷史淵源關係逐漸形成中曰經濟融合，中國成為日本原材料供應地和銷售市場，歐美勢力逐漸退出中國。

第三，走向軍閥混戰局面，隨著第一次世界大戰結束而發生暴力革命

光緒帝奪權變法成功，但基於自身原因而無力控制大局，各地軍閥乘機興風作浪，中央政府軍隊與地方實力派的鬥爭中慘敗，且因參加世界大戰而造成國庫空虛，長期處於貧困狀態的農民發動起義，隨著世界局勢變化走出蘇俄式建國路線。

蟹妖～～

光緒皇帝堪稱清朝最幸運也是最慘皇帝，他的父親並不是前任皇帝同治，而是醇親王奕譞。所以，他是清朝歷史上第一個非帝系出身的皇帝。在眾多的皇子中，為什麼要選擇他來繼承皇位呢？主要是因為他的母親是慈禧太后的妹妹。而他的慘也是因為把他推上這個位置的慈禧。

從四歲開始，光緒就成了皇帝，但直到他駕崩，都只是一個有名無實的吉祥物，權力統統掌握在慈禧手中，他唯一一次行使皇帝權力，就是戊戌變法。變法失敗以後，他再也沒能走到臺前來。

如果變法成功，他會成為一枚優秀的皇帝，挽清朝於水火之中嗎？答案是否定的。

先來說說當時的時局。

甲午戰爭以後，清朝面臨著的是列強的虎視眈眈，他們需要的是一個能夠聽他們話的統治者，而不是一個有抱負有作為的統治者。即便是變法成功，光緒的皇位也坐不了太久。

除了國際以外，清政府內部也是矛盾重重。洋務運動以後，清政府分成了洋務派、頑固派，讓原本的滿族派和漢人派之間有多了一重矛盾。戊戌變法，是漢人主導的變法，守舊的頑固的滿人必定會從中作梗。即便變法成功，在推行新政的過程中，也會阻力重重。數百年來形成的官僚利益鏈不是單靠詔書就能破解的。

另外，變法團隊太過薄弱。中國歷史上，變法最成功的當屬商鞅變法，商鞅變法的前提是君主有足夠的威信和魄力，以及民眾的支援。北宋時期的身為宰相的王安石主持變法尚且舉步維艱，沒有實權的光緒憑几個新上任的軍機章京，就能夠將新政的所有變革都推行下去嗎？所謂的資產階級思想短時間內不可能衝破數千年的封建思想，官僚間的利益集團也不會真心實意的推行新政。

即便拋開這些，變法最終成功，也依然改變不了清朝滅亡的結局，因為清朝的滅亡不是變個法就能挽救的。