各國都不會同意，因為每個國家都有自己的文化風俗，語言，氣候特徵等等，如果合併他們會不適應，到底是以那個國家為標準。

如果東亞融合成一個國家，相信沒有任何一個國家會同意。

現代國際社會的基本單位是主權國家，主權利益乃是一國最為重要的利益。任何一國在通常情況下不會做出讓渡主權的行為。現代各國民眾，已然對於國家主權形成了崇高的信仰，任何減少或削弱國家主權的行為，都會在一國之內產生較大的影響。這種現象尤其以上個世紀六七十年代起獨立的新興民族國家為典型。這些民族國家長期受到殖民主義的剝削，爭取國家獨立的過程中形成了各自的民族意識和現代國家意識，可以說獨立的主權國家構建是在血與火的淬鍊中形成的，彌足珍貴。因而，這些國家的人民決不允許“主權合併”“主權讓渡”的情況發生。

政治，是政治家的遊戲，東南亞國家若合併，則必須透過政治這一途徑。但各國國內都已經形成了成熟的政治派系，在特定區域特定領域存在著壟斷性利益。若將所有國家都合併，則原先一國之內的政治資源不僅面臨原本該國內的政治派系的競爭，還面臨著合併之後原先其他國家的政治派系鬥爭。這對於政治家而言，是難以接受的。

東亞諸國雖然存在著相似的文化傳統，但近代以來在意識形態方面，迥乎不同。意識形態作為長期影響社會各個方面的社會意識，其對於民眾的各種觀念都具有一定的塑造作用，因此實際上東亞不同國家民眾的世界觀，思維方式，價值觀都具有較大的分歧，根本不具備聯合的基礎。

最後，由於歷史因素，東亞國家之間長久以來衝突多於和平，目前各國之間依舊因為歷史問題在某些層面相互仇視，可以說，強行聯合，任意一國都不會滿意。

東亞國家融合成一個國家？恐怕沒有一個東亞各國都不會同意，更何況是美國、俄羅斯這些世界強國。東亞一共有5個國家，人口總量接近16億，GDP總量超過了20萬億美元。一旦東亞5國融合成一個國家，離開會超過美國，成為世界第一強國。試想一下，美國、俄羅斯與歐盟哪一個會同意東亞5個國家合併成一個國家。此外，東亞5個國家相互之間歷史恩怨不少，也不會可能同意合併成一個國家。上海

東亞一共有5個國家，分別是中國、日本、南韓、北韓與蒙古。中國的人口14億，GDP總量也超過了14萬億美元；日本的人口超過1.27億，GDP總量近5萬億美元；南韓人口超過5000萬，GDP總量超過了1.5萬億美元。儘管蒙古與北韓的GDP總量僅有幾百億美元，兩國合在一起總人口也接近3000萬。東京

東亞5個國家一旦合併，那就等於誕生一個GDP超過20萬億美元，人口總量超過16億的超級大國。日本與南韓的科技，加上中國的供應鏈與超大市場，還有蒙古的自然資源，必然能夠一舉超過美國，成為世界一滴強國。試想一下， 美國、俄羅斯與歐盟，哪一個國家會同意東亞5國合併？恐怕世界上沒有一個國家希望這5個國家合併成一個國家。首爾

除了外部國家以外，恐怕東亞5國也都不願意合併成為一個國家。歐盟為何能夠進行一體化？關鍵就在於，歐盟成員國都是一些小國。即使歐盟經濟最強大的德國，也不是一家獨大，而是在軍事與政治領域沒有法國的影響力更大。歐盟一共是27個成員國，其他25個國家的綜合國力遠遠超過法國與德國之和。

但東亞5國則不同，典型的是中國一家獨大。對於其他4個國家而言，恐怕不是東亞5國融合，而是中國吞併了其他4個國家。再加上，中國與日本，南韓與日本，蒙古與中國，這些都是有歷史的包袱在，非常難以消除彼此之間的隔閡。與其說東亞國家融合一個國家這樣的不切實際的設想，還不如先建立東亞地區的自貿區，這樣中韓日三國的經濟必然能夠實現三贏！日本首相安倍晉三與南韓總統文在寅

如果就是假設性的問題，如果東亞所有的國家成一個整體或者一個國家，那麼首先不同意的應該是日本和南韓，因為這兩個國家民族自信心很強，都很獨立性，都想要做有聲有色的政治大國，軍事大國。這兩個國家又是美國在亞太地區的盟友。他們做什麼事情都要看美國的臉色？美華人不同意，他們就做不了事情。東亞國家不可能成為一個整體或者一個國家。因為東亞國家太多的利益衝突，大家都想要成為龍頭或者一把手，都想成為東亞的老大哥。想要融為一體，比登天還難。除非世界發生的奇蹟，這些國家大難臨頭自然災害不斷沒辦法繼續生存下去，這些國家才有可能考慮東亞國家融為一體的倡議。不然是不可能不現實的。

這是個偽命題，天下之事，分久必合，合久必分。東亞自古一家，文化一脈相承；東亞統一是歷史必然。目前的分裂狀態，可能還會持續上百年。也許有人會說，目前東亞各國體制不一樣，沒有了統一的基礎；但是東亞各國的基礎文明及文化並沒有根本性的改變；只不過是表現的方式有些許差別。比如日本，超過百年的西化，但是其文化的基本核心還是以的中華文化為基礎，比如忠君愛國，父死子繼，祖先崇拜，及家族承擔等。甚至日本某些文化方面比現在的中國還中國。南韓北韓就更不用提了。這種情況可以說比起五胡亂華時期要好很多；甚至這種差別還不如戰國時期。縱觀歷史，中國文明在東亞一直是在緩慢擴充套件狀態，每一次的分裂然後再統一，中國的文明的影響就往外擴充套件一圈。我們回過頭來再去看那些曾經被中華文化影響到的國家，有哪一個徹底脫離了中華文化的核心嗎？以至於在19世紀已經向西方看齊的日本還以中國自居。所以說東亞能不能統一是個偽命題。只是什麼時候統一，以哪種方式統一的問題。

美國不同意！以前的經濟是以國家為單位，但與5G出來後經濟體會有所改變。下面來扯扯會有什麼改變，以及美國不同意的原因。

東亞聯合並不是沒有機會，而是每次將要聯合的時候都被美國破壞了，中日韓自貿區的瓦解就是例子。

東亞，不算蒙古只有四國，但能算的上經濟體的只有中日韓。在全世界來說能夠真正聯合起來國家和地區並不多，而東亞就是其中一個。中日韓，包括南邊那個逆子越南，文化上都是同根同源。兩個國家，或者兩個不同的族群想要合併的話，最重要的一點就是文化。

那麼東亞究竟有沒有合併的機會呢？有，這點絕對有，只要美國在東亞的力量收縮，別看日韓鬧的那麼厲害，一旦和解絕對比歐洲相處的還要融洽。這點就得看咱們大中華要怎麼做了。

那麼美國會不會收縮其在東亞的力量呢？其實這點也得看咱們大中國。要了解原因，首先得了解什麼是板塊經濟體。

當今世界哪些國家最受世界矚目？東歐？中東？還是最近的印巴？其實都不是，最受世界矚目的還是咱們跟老美的貿易戰爭。為何？因為世界上唯一能稱得上板塊經濟體的兩個國家正在經濟上相互拼殺、血戰、征伐。

美國為何總是在東亞挑事？為何總是阻止中日韓自貿區建立？其實就是因為美國害怕，他怕中日韓自貿區會演變成最後的“東亞經濟體”。想想看，中日韓無論文化還是人種都是同源的，一旦解決歷史問題那麼融合起來還有什麼困難的？

現在的世界格局仔細分析一下也能看出點苗頭，看看各個地區都在建立類似歐盟的聯合體。東盟十國是不是聯合體？非盟是不是聯合體？中東阿拉伯聯盟(簡稱阿盟)等等全可以算是聯合體。5G出來後世界進入萬物互聯的時代，所以國家經濟體向板塊合併是大勢所趨，包括以後的單個經濟體最終都會自動向板塊靠攏。到時候歐洲可以成為歐洲經濟體，非洲可以稱為非洲經濟體，中東可以稱為阿拉伯經濟體，東南亞可以稱為東盟經濟體，北美可以稱為北美經濟體，而東亞就可以稱為東亞經濟體。所有國家都會相互靠攏形成經濟板塊，不然會被大型經濟體啃的連個渣都不剩。

現在來說說為何東亞是最容易融合卻又是最難合併的地區。首先你得知道東亞是個什麼地方，中日韓三國都是什麼樣的國家。為什麼說最容易融合前面已經解釋過，同根同源融合起來肯定沒有困難的。而最難合併的原因其實也不多，算一算也就兩個罷了，第一美國阻撓，第二歷史問題。若日本正視歷史主動化解與南韓的恩怨，想必兩國融合起來就沒啥內部問題了。主要問題是外部力量的干預，西邊歐洲，東邊美國，他們都不想看到東亞合併到一起，因為東亞在國際地位上與其他幾個聯盟是不同的。要知道世界第二和第三以及第十二大經濟體的合併是啥概念？而且中國的GDP還是單獨計算的，大陸是獨立經濟體，港、澳、臺又是獨立經濟體。大陸的GDP總量13萬億，港澳臺三個地區總和1萬億左右，日本將近5萬億，南韓1.6萬億，追上兩萬億也是有可能的，這全部加起來是多少啊？要知道美國GDP總量也才20萬億，北美就加拿大一個盟友，最多加上澳洲，關鍵這兩盟友的體量也不大，美國怎麼可能會讓東亞變成“東亞板塊經濟體”呢？

你看美國現在又是在臺灣搞事，又是在香港搞事，還跑去俄羅斯搞事，其目的究竟是什麼？難道不是想在這場貿易大戰中崩碎中國嗎？搞俄羅斯其實就是看出俄羅斯有向中國經濟板塊靠攏的意思，俄羅斯國土是大，可經濟體量真心不大，現實逼著他向中國靠攏。

東亞能否聯合說到底全看中國的，咱們與美國一樣都是一國之力自成經濟板塊，與美國的差距相當於一個日本的經濟總量。所以一定要多買中國產，一定要在這場貿易戰中挺下來，只要挺下來，只要挺下來憑中國的龐大經濟體量，周邊那些小國家自然而然就會靠攏過來。

東盟存在這麼長時間，想融合的話早就融合了。說明無論在政治上，在民族差異上大家還是弄不到一齊，除了最沒話語權的寮國