高衙內只是一個普通的紈絝子弟

高衙內：高俅養子。專一愛調戲淫辱良家婦女， 人稱“花花太歲”，因東嶽廟燒香垂涎林沖妻子，便與走狗陸謙、富安合謀設計誘騙林沖妻，使其險遭不測。後來終於又逼死林娘子。仗勢欺人、為非作歹、恃強凌弱是高衙內的性格特徵。

《水滸傳》一個給們印象很深的反面角色，由於“強姦未遂”的高衙內被枉背了的千年罵名。

衙內，本意指官府子弟，屬中性詞，受這個″高衙內″形象的影響，在人們的心目中，“衙內”已經變為貶義詞，成了紈絝子弟的代名詞。

其實高衙內本人既未當官搶權，也不經商撈錢，沒有賣過軍火，不參與走私，只不過是一個遊手好閒的傻公子耳，於林沖一案中雖然罪不可逃，可是多半由於陸謙等從中攛弄。

尤其是和今天的一些紈絝子弟惡貫滿盈的罪責相比較，用現在的目光去審視，感到很有必要重新評價一下高衙內其人，或許較為公正。

高衙內是個浪蕩子，本身並無官職，他是高太尉高俅的螟蛉之子，依勢高強，橫行霸道，為人側目。連八十萬禁軍教頭林沖，都一再受他欺辱，以至最後被“逼上梁山”。

《水滸》寫到高衙內調戲林沖娘子時有這樣幾句話：“原來高衙內不曉得他是林沖的娘子；若還曉得時，也沒這場事”。可見這傢伙還有點分寸，只能說他是胡亂打洞，目標選錯了物件。

至於把林沖“逼上梁山”則是高俅藉機陷害加上陸謙從中作祟所造成的。高衙內在這個問題上似乎沒做什麼手腳。儘管他喜歡追女人，但這廝卻不重權位，也沒借助他老子的權勢為自己謀一要職。在官場上沒有造成大的危害，也沒有傷及其他人的生命和安全。

這個所謂高衙內其實是作者施耐庵為了故事情節需要而生編杜撰出來的一個人物，宋史裡記載高俅有三個親生子女，又何必去收養親戚的孩子做養子呢？而且高俅在宋朝歷史裡面文字記載較少，遠遠不如當時的蔡京，童貫和楊戩的記載多，而且北宋末年六大奸臣之中也沒有高俅的名字，可見歷史小說水滸傳裡的故事情節和真正的宋朝歷史是有很大差距的，這都是作者為了小說故事的情節描寫而虛構杜撰出來的

如何看待小說《水滸傳》中的高俅養子，人稱“花花太歲”的高衙內這個人物？ 高衙內肯定是個人才啊。

要說高衙內啊，首先就得從高俅說起，高俅人如其名，高球也。其實原來是一市井無賴，混混，在皇帝駙馬爺家打過工，高俅有一樣特長就是他踢足球踢得非常好，那時候叫蹴鞠。其實就是足球的原型，所以說現在中國的足球踢得是一塌糊塗，但其實足球是發源於中國的運動。

在宋朝這個蹴鞠是大家都喜歡的運動，皇帝宋徽宗也特別喜歡蹴鞠這項運動，認識在女婿家踢球的高俅以後就對高俅非常寵愛，不斷提拔至一人之下萬人之上。

高衙內算是高俅的養子身份，事實上高衙內不過是高俅做小混混時候的一個小跟班，高俅發達以後就以高俅養子身份跟著高俅，高衙內這個投機鑽營的無賴被同樣投機鑽營飛黃騰達的高俅所欣賞寵愛，可能也是因為人總是喜歡跟自己差不多的人吧。

高俅沒有學習【論語】。一生犯【習相遠】錯誤。他進京城受到（宋微宗）的踢球青睞，地位迅速提高。家鄉同伴進京找到高俅心想身靠大樹涼，結果遭到（高俅派人）歐打爬滾返鄉，生命危在旦夕。兒子依靠父權目無法紀，危害社會。這樣的父子存在朝庭，宋朝怎麼能進步，崛起呢？

這是一個兼好色與弱智；狂妄與膽怯；無能與可笑的人物。此人物旨在諷刺高俅與社會政治，花花太歲，一個偷花大盜，竊花大盜，如同竊國之賊，必令誅之。

花花太歲高衙內是個禍害人間的混蛋，他本和高俅是叔伯兄弟，為了權勢，竟然厚臉皮地把表哥當義父，無恥。帶著一大幫的狗腿子，到處淫人妻女，該死。

其實更值得一說的是他身邊的高俅的小號富安，每一個禍害人的花花太歲身邊，總有一兩個壞得流膿的幫閒，專門出一些讓人家破人亡的絕戶計，當年的高俅就是幹這個被人給告了個流放的，所以富安又是高俅的一個小號。

一心為主子分憂的狗腿子富安，眼睛一眨，就琢磨出了一條謀人妻子的毒計，“輕則便刺配了他，重則害了他的性命”，又有調虎離山、又有瞞天過海、又有暗度陳倉，雜糅了王婆的搬弄是非、吳用的狠辣伎倆。

比禍害人間的衙內們更加可恨的，往往就是富安們這些為虎作倀的寄生蟲，正是他們一肚子壞水的能耐、無底線無良知的煽風點火，讓星星點點的惡意變成了遮天蔽日的惡浪，他們是推波助瀾的牛頭馬面，是為惡張目的元兇巨惡。

一種說法高衙內原是高俅在市井的一個跟班。

高俅發達後，他就不擇手段來攀附高枝，不惜賴給高俅當兒子。可見高衙內這個人是個百分之百的無賴，為了達到自己能享富貴不擇手段。古代宗族是很講究的，重名分，過繼和親生在當時沒有區別，都能傳宗接代，當寫入高俅族譜了。

但在原著小說中，高衙內當是高俅的叔伯弟兄，原來高俅新發跡，不曾有親兒，因此過房這阿叔高三郎兒子在房內為子——本是叔伯弟兄，卻與他做乾兒子。因此，高太尉愛惜他。

那廝在東京倚勢豪強，專一愛淫垢人家妻女。京師人怕他權勢，誰敢與他爭口？叫他做“花花太歲”。