我來回答您這個問題。

經典電影之所以會經典，有很多的評判標準。

第一點就是讓大家記住。這部電影裡面的一句經典的話，或者一句經典的臺詞，或者一個經典的人物造型角色。

第二點就是，這部電影的普及率很高，一些口碑和點評，都有著很高的評價。

比如說推薦一部搞笑的電影，很多人就自覺地推薦給你周星馳主演的電影有很多很多。

這就證明周星馳的口碑和作品。和個人功底的演繹能力，已經超越了經典是不可能複製的。

再比如說你想看戰爭一類的電影。我覺得《血戰鋼鋸嶺》就是很經典的作品。那種場面，這種製作手法看的人熱血沸騰，很難忘記一個經典的畫面。《血戰鋼鋸嶺》的這種拉鋸戰拍攝手法，戰爭的殘酷性，是我們這一代人無法想象的。

總地來說經典吧，有些人可能記住有些人可能記不住，但是如果演繹片中的一個片段，它能把電影的名字說上來，或者記著裡面一個人的角色。我感覺這就是經典了。像一些評分高的呀，有些人可能沒看過，普及率不是很高。它也可以稱作經典，但是受眾率就很小了但是你也不能不把它稱作經典。因為你沒有看過，就不能輕易的評判，這個電影好看還是不好看精點不經典。

有些小製作的電影也很經典，比如說一些不知名的導演，演員。他們的電影也在很多大獎賽上得過獎，口碑也是很不錯的。但是他們的製作成本很小。

回答完畢

之所以成為經典，至少應該是在某一個時代可以引起大多數人思想共鳴的作品，也可以是一個時代獨有的特色產物，又或者自身有深厚的文化底蘊，這三類經典都有一個共同特點，那就是有自己的特色，且為多數人接受，還要經得起歲月的沉澱。我不認為馮小剛的賀歲片就是經典。

我想經典電影肯定是經過歲月洗禮之後獲得一致的肯定的才是真正的經典電影，現在的環境下，我們總是看到新出的作品被說神作，可是那都是不能算數的，時間的考驗是驗證一部電影是不是真正經典的重要因素。

一部電影為何可以稱為經典電影，有一點應該是肯定的，電影在風格化或者作者性上獲得一定的高度亦或者是影片本身蘊含的主題深度。

風格化上獲得肯定，比較大眾的就是希區柯克的電影。作為電影手冊最開始的一批提倡作者論的人中，許多人對於希區柯克不是很待見，但特呂弗幾個人卻對希胖很是推崇。因為他們認為希區柯克不僅僅是一個講故事的高手，更在於他在技藝和電影表達達到了融會貫通的境界。所以這是希胖的許多電影成為經典電影的原因。風格化更加明顯的還可以參考大名鼎鼎的《陰風陣陣》，作為鉛黃電影的經典之作，作品本身的風格更甚於電影的表達。

至於第二點作者性，我們可以參考新浪潮時期的那幾位留名影史的大導演。當年特呂弗的《四百擊》，就是表達了年輕時候的迷惘和不知該何處去的年輕人在社會的處境。獲得了肯定，也收穫了當年戛納的最佳導演獎，而作品也成為了經典電影。

第三點影片蘊含深度，可以參考《辛德勒的名單》。根據真實事件改編的《辛德勒的名單》，傳達出了在人類墮落的時候，還是有這樣良心的存在拯救他人，不管是幾個人，就算是一個人獲救都是無比寶貴的。所以在當年的奧斯卡上獲得了最佳影片和最佳導演，《辛德勒的名單》也成為了永遠的經典之作。

很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走就這個問題，現在讓我們一起探討一下。

一部電影為何可以稱為經典電影，有一點應該是肯定的，電影在風格化或者作者性上獲得一定的高度亦或者是影片本身蘊含的主題深度。

風格化上獲得肯定，比較大眾的就是希區柯克的電影。作為電影手冊最開始的一批提倡作者論的人中。

許多人對於希區柯克不是很待見，但特呂弗幾個人卻對希胖很是推崇，因為他們認為希區柯克不僅僅是一個講故事的高手。

更在於他在技藝和電影表達達到了融會貫通的境界。所以這是希胖的許多電影成為經典電影的原因。風格化更加明顯的還可以參考大名鼎鼎的《陰風陣陣》，作為鉛黃電影的經典之作，作品本身的風格更甚於電影的表達。

以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。