我是這樣看待2020美賽D題的。第一雖然大家看到了一些答案，但是原始資料只能參考，千萬不能引用。你只能在得到模型之後用原始資料去驗證假設，甚至不能在論文裡面提到你用了額外的這些資料，因為題目的要求就是用給的資料做題，組委會可能不承認自己的資料就是那啥球隊的。你們自己補充額外的資料，就好比高考用了大學的知識點：對，但是不能給分。第二是不贊同有些答案裡面關於模型處理的那部分內容，理由就是：我們這道題是一個有資料支撐的題目，在這種背景下面，我們可以自己假設模型，但是假設的模型一定要和題目給我們的資料相吻合，還有就是，即使得到了大致吻合的模型，到了裡面的具體引數，也一定要和題目給的資料相匹配，最好是從資料得到的引數。請大家千萬要注意：一定不要隨便看了什麼書就把裡面現成的什麼足球運動模型拿過來用。因為我們這道題是資料處理題，而不是隨機建模題。劃重點：得到的模型一定要和資料吻合！第三是我個人傾向於認為這道題目是一道網路科學和運籌學結合的題目，而不是有的同學認為的那樣的隨機場模型或者是圖形處理的題目，我的依據主要是：題目裡面明確說了，要建立的是一個“網路”，而不是一個“圖形”！！！這是和去年的那個盧浮宮最大的一個區別。因為我們這道題所有給的資料都是和球有關，並沒有給大家每個人的移動資料，如果有每個球員的移動資料的話，那麼可以用影象處理的一些方法去做，但是這道題目相當於是用“球”代替邊把“球員”這些節點給聯絡起來了，因此，這是完完全全的網路科學和運籌學的題目，而不是影象學的題目。